GQ
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: вот-вот, задумайтесь над отсуствием хоть каких-то аргументов со своей стороны | В отличие от тебя, я неоднократно приводил цитаты в защиту своей точки зрения. Но обычно бывает так: Ты пишешь, что признали то-то и то-то. То есть заявляешь существование. Я говорю, что этого не было. То есть я утверджаю, что не существует. Единственный способ мне это доказать - привести в качестве цитаты весь документ. Чтобы ты его прочел и увидел, что сказанного тобой там не содержится. Для тебя, есть вариант привести одну цитату, где подтверждается заявленный тобой факт. Но ты этого делать отказываешься. Пустозвон? Пустозвон! Добавлено: Ребят, авторское право вы тут привели совсем не к месту. Речь идет о спортивном регламенте, а не о гражданском процессе. Кроме того, авторское право никак не касается того, кто использует объект авторского права, полученный в результате нарушения (кем-то третьим) авторских прав автора. Если уж смотреть на данную историю с точки зрения гражданского права, то следует применять закон о корпоративной тайне. (не помню как он в российской версии называется, но практически так же). Унесло вас куда-то. Добавлено: Цитата: гг, большего и не надо - команда согласно Регламенту отвечает за каждого сотрудника это уже обсуждалось с цитатами | Не подменяй понятия. команда отвечает. и она от этого не отказывается. Но ты-то утверждаешь, что информацией владели какие-то другие инженеры. И ее использовали. А вот этого не было доказано и утверждений этого факта в вердикте Совета не было.
---------- But temporary gearbox gremlins on lap eight were. |
|