Silverhunt
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Сверился с книгой, там 2005 год издания. По части стоит читать или нет... вопрос спорный. Сам до конца не прочитав не могу советовать или не советовать другим с полным правом, посему начну читать заново и до конца, через недельку смогу сказать своё ИМХО. Далее сугубо личные впечатления, абсолютно не претендующие на правоту, просто возможно позволит определиться с книгой. По первой части книги которую прочитать успел, сложилось стойкое отвращение к написанному. 1. На первых страницах и в предисловии пишут от имени Резуна, и ты начинаешь понимать что тебя поимели только к 12-той странице, к 15-той утверждаешься в этой мысли. Не считаю это норамльным натурально накалывать читателя, ладно там псевдоним, ладно резюме книги, но там намеренно первая глава пишется от имени Резуна (думаю вставлены его слова даже). То есть отрицательное впечатление от того что тебя поимели и точка. 2. Начинаются очень скользкие приколы типа родился в один день с Гитлером что-ли, то бишь из той оперы что сам резун описывал про космонавтов и пи***асов, что мол осадок остаётся, те же дешёвые трюки. 3. Пока читал - сплошь очернительство, ни слова о том что где-то что-то хорошо - всё плохо блин, зллой гений человечества. Однако некоторые люди которые делились воспоминаниями были всё же более сдержанными, но не автор... кстати не нашёл кто сотворил подобный "шедевр", может конечно невнимательно искал... поищу ещё . В общем по стилю изложения напрашивается мысль о том что автор не гнушаеться всяких дешёвых фокусов начиная с подробного описание детства с упором на неполноценность блин. А значит напрашивается мысль что он может не погнушаться и прямой ложью, то есть становятся сомнительными все факты изложенные в книге, что ставит под сомнение её ценность. То есть прочитать я её прочитаю, но сомнения уже есть. Я не ярый защитник Суворова и считаю себя патриотом и признаю политическую целесообразность , однако он пишет всё же более правдиво чем его "тёзка" во втором Аквариуме, а мы обсуждаем здесь историческую версию а не чьё-то предательство, что вопрос вообще отдельный и здесь не затрагиваемый. |