Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Художественная Литература » Лукьяненко Сергей

Модерирует : Fair Kender

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Man



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сергей Лукьяненко
 
Официальный сайт
Судовой журнал Доктора Ливси - "Данный журнал закрыт. Не стерт, а просто прекратил существование" (С. Лукьяненко).
Приемный Покой Доктора Пилюлькина - новый ЖЖ С. Лукьяненко.
Сергей Лукьяненко - новый блог С. Лукьяненко.

Всего записей: 55 | Зарегистр. 05-11-2001 | Отправлено: 13:02 10-12-2001 | Исправлено: Dementy, 15:20 14-08-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Значит ты просто плохо видишь и человек поверхностный
Осторожно, опять бродите в радиусе нарушения п. 2.4. главы VIII Соглашения по использованию.

Цитата:
Одно твоё "да таких обзоров в сети полно" много говорит о твоей личности
Нет, это много говорит лишь о моей способности анализировать значительные объемы информации

Цитата:
повод навязывать

Цитата:
другим им не навязывай
Я прошу заметить, что пока что навязываете свое мнение только Вы. Вы не можете объективно аргументировать, почему тот или иной обзор плох, Вы даже не заметили, что самый "обидевший" Вас обзор сделан по реальному видео- и аудиоряду, что, кстати, вполне достаточно для адресации Вам простого вопроса: а Вы точно фильм смотрели? Причем с экрана напрямую, а не через линзу собственного воображения и/ли раболепства?
Цитата:
единственный человек, мнение которого на тему "как бы он снял фильм"
Классическая ошибка. Единственное МНОЖЕСТВО, мнение которого имеет значение, характеризуется, к примеру, кассовыми сборами. По которым, напомню, Черновик "пока что" не отбил даже вложенное в него.
 
Мнение одного человека здесь как раз совершенно непрезентативно - будь этот человек хоть автором бумажного оригинала, хоть сценаристом, хоть оператором, хоть специалистом по спецэффектам.
 
А мнение такого "эфемерного" объекта, всуе именуемого как "уважаемый All", пока что простое:
 
1. Соответствие книге - крайне низкое. Непонятно, вообще зачем было пиарить фильм как "по книге".
2. Спецэффекты - крайне убогие. Не раз упомянутые матрешки - это вообще за пределом бабла и козла.
3. Актеры - даже Буратино был бы менее деревянным! Хотя актерская игра - это вообще главная боль российского кинодела ИМХО. Причем я здесь говорю не только и не столько за ГГ, но и за всех героев т.н. "второго плана", массовки и пр.
 

Цитата:
Всё отечественное по определению жалко, ничтожно и пр. эпитеты
Самое "забавное", что ровно то же самое пишет... РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА Это к слову о либерастах и прочих. Особенно хорош их вывод:

Цитата:
Понятно, что бюджет небольшой. Всего 270 миллионов. Но, во-первых, нечего браться, раз денег нет. А во-вторых, "Ночной дозор", снятый в 2004 году примерно за ту же сумму по нынешнему курсу, выглядит намного лучше, динамичнее и красивее. "Черновик" же в целом оставляет впечатление дешевой поделки, на которую без слез не взглянешь. Особенно когда в соседнем зале кинотеатра крутят "Хана Соло". Как-то, что называется, неудобно перед доном Педро.

 
Добавлено:

Цитата:
Бекмамбетов нафантазировал так, что даже Лукьяненко проржался
Он же вроде тогда тоже топил за то, что "усе прощитано до муллиметра" и вообще он как автор полный одобрямс и поддержамс?

Всего записей: 3429 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 10:35 13-06-2018
RaydenVVV

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZlydenGL
ещё раз повторяю - не трать своё время на написание больших простыней, я их не читаю. Вообще не читаю твои посты, если в них больше нескольких строчек. Ибо мне не интересно твоё мнение.
 
Ты спросил, почему мне не понравился обзор - ты получил ответ. Но я-то не спрашивал твоего мнения, поэтому твои старания меня переубедить бесполезны.  
 
Добавлено:
NickOnToluca

Цитата:
И кино российское если уж хорошее, то все одинаково хорошее.

та ты шо? Говна много.

Цитата:
"Черновик" — просто все плохо, сгодится для бесплатных каналов в сельской местности. Просто чтобы катализировать желание купить платную подписку и больше такого не видеть

ты смотрел?
 
Лично я "черновик" не смотрел, поэтому ничего сказать не могу.
 
пысы. Часа два назад звонил один писатель. Его ещё не экранизировали, но давно обещали по нескольким книгам. И вот как раз сегодня прислали сценарий для ознакомления. Дословная цитата: "Читаю и ох...ю! Неужели это по моей книге???"

Всего записей: 854 | Зарегистр. 29-05-2005 | Отправлено: 16:43 14-06-2018
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ты получил ответ
Ответ "на отъявись" - да. Аргументированный, поясняющий Вашу точку зрения и отвечающий на мои вопросы - нет. В связи с чем мои претензии выше и высказаны

Цитата:
Лично я "черновик" не смотрел
Т.е. Вы в самом деле плавно перешли от "не читал но осуждаю" к "не смотрел но обожествляю"? Так может все-таки стоило хотя бы краем глаза посмотреть фильм-то, перед объявлением, что все рецензии суть "яканье и тлен"?

Всего записей: 3429 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 16:55 14-06-2018
NickOnToluca



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Дословная цитата: "Читаю и ох...ю! Неужели это по моей книге???"  

В хорошем или плохом смысле?

Всего записей: 4755 | Зарегистр. 26-05-2008 | Отправлено: 19:57 16-06-2018
RaydenVVV

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZlydenGL

Цитата:
Ответ "на отъявись" - да.

 
Развлекать тебя никто не нанимался. Довольствуйся тем, что есть.
 

Цитата:
Т.е. Вы в самом деле плавно перешли от "не читал но осуждаю" к "не смотрел но обожествляю"?

Ну и хрен ли ты так откровенно врёшь? Где я осуждал или обожествлял? Я о фильме ни слова не сказал. Ибо не смотрел.
А вот рецензии я смотрел и читал. И именно мнение о рецензиях я высказывал. Ты не видишь разницы? Ну это ещё раз подтверждает сказанное о тебе в предыдущих постах))))
 
NickOnToluca

Цитата:
В хорошем или плохом смысле?

В плохом.

Всего записей: 854 | Зарегистр. 29-05-2005 | Отправлено: 10:26 19-06-2018
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Развлекать
А при чем тут "развлекать"? Я больше про п. 1.8. главы VIII Соглашения по использованию говорил.

Цитата:
Где я осуждал или обожествлял?
Осуждал: раз, два. В обоих случаях термин "не читал" подходит просто идеально.
 
Обожествлял: да ровно там же, где отзывы по делу и существу, по видео- и аудиоряду предавал анафеме Я еще могу понять, если пользователь имеет свое мнение по факту просмотра фильма и не согласен с рецензиями, но Вы же явно утверждаете, что все перечисленные рецензии суть яканье и тлен, более того - пишете, что одна из рецензий вообще из разряда
Цитата:
Автор рецензии не вышедший фильм описывает
Было такое? Было, конечно.
 
Вы не согласны со сделанными выводами? У Вас есть что возразить по существу, а не по яканью, которое Вы увидели неизвестно где и неизвестно через какую призму, уж извините, но других слов не подберу, пустобрехства? Приводите свои аргументированные и объективные мысли, обсудим. Но Вы же этого не делаете. Вы не видите разницы между своей высосанной из пальца аргументацией и причинно-следственной связью? Это уже не мои проблемы
 
И не пытайтесь соскочить на тему "да я внутри этого всего, вижу лучше, слышу дальше, знаю тоньше". Рискуете быть отосланным к цитате 396438

Всего записей: 3429 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 10:45 19-06-2018
RaydenVVV

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Осуждал: раз,

враньё
Речь о рецензии, а не о фильме

Цитата:
два

Тут речь не о фильме, тут половина о том, какие рецензии бывают, а затем разбор на конкретной рецензии.
В общем, продолжаешь врать и витать в собственных фантазиях.

Всего записей: 854 | Зарегистр. 29-05-2005 | Отправлено: 10:13 25-06-2018
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Речь о рецензии, а не о фильме  
Так и исходная фраза-то, напомню, была
Цитата:
Где я осуждал или обожествлял?
Заметьте, в вопросе нет ни намека на отсыл ни к рецензиям, ни к фильмам.

Цитата:
тут половина о том, какие рецензии бывают
Если брать все множество рецензий - может быть, и то с перекосом. Если же брать только приведенные в теме - ни в одном глазу, и это подробно разобрано.
Цитата:
а затем разбор на конкретной рецензии
В которой, как оказалось, нет НИ НАМЕКА на то, что Вы упомянули в собственном "разборе"
 
Получается, что это еще ОООООЧЕНЬ большой вопрос, кто из нас с Вами продолжает
Цитата:
врать и витать в собственных фантазиях
По-моему, эта Ваша фраза подходит лично Вам не хуже, чем опусы мартышки в извечной басне про зеркало

Всего записей: 3429 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 13:20 25-06-2018
slay93



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ура, довелось посмотреть Черновик наконец
На вдохновении даже дважды подряд посмотрел.
Понравилось
 
Почему...

Всего записей: 807 | Зарегистр. 13-01-2003 | Отправлено: 20:49 24-08-2018 | Исправлено: slay93, 20:51 24-08-2018
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это сложно рассматривать, как серьезную претензию. Скорее каприз разбалованного ребенка. Без комментариев
Я старый пират, поэтому прошу простить мой лексикон, но это логика уровня "Сосед поет не как Карузо, конечно, но это сложно рассматривать как серьезную претензию". Нет, не сложно и даже надо - если и режиссер заявлял, что фильм снят по книге, и даже мэтр подтверждал, что фильм снят по книге, то ЛЮБЫЕ отклонения от книги не являются моветоном. Ну серьезно, представьте себе, что Вы заказали себе пиццу, а Вам привезли... беляш. Да, мясо. Да, с тестом. И даже соусы/специи присутствуют. Но вопрос - Вы в этом случае согласитесь, что беляш - это та же пицца, просто повар "так видит", и что это нормально - когда повар рассматривать претензию отказывается, ибо это "каприз разбалованного ребенка"?

Цитата:
Этот момент целиком объясняется тремя постулатами (а,б,в) выше
Вот ВАЩЕ ни в одном глазу не понял, как глухая привязка к видам Кремля (а она есть, и даже Вы с этим не спорите) связана с языком (Кремль, тем более Московский, далеко не признак русского языка), временем (что, все съемки происходили только около Кремля, и сделать шаг хотя бы в направлении подмосковья никак нельзя?) или деньгами (которых влили не сказать чтобы уж совсем копейки)? Не говоря уже о том, что хромакеем можно было забубенить ЛЮБЫЕ виды, не отходя, что называется, от кассы. Но на хромакей для матрешек бабло нашлось, а вот для других видов - извините.

Цитата:
матрешки, если не гениальная находка, то очень хорошая
А напомните, пожалуйста, в каком виде эти матрешки присутствовали в книге? И почему жалкая пародия на Тринити из фильма 99 года - это вдруг стало
Цитата:
(1) оригинально, (2) узнаваемо и (3) провокационно
? Если что - я конкретно про этот момент. Ну хотя да, насчет узнаваемости, конечно, не поспоришь Только это больше комплимент, в данном случае, сестрам Вачовски.
 
Пожалуйста, не рассматривайте это сообщение в качестве наезда на "Ваше все": я просто разложил удивившие меня моменты по полочкам, если вдруг где обидел - заранее прошу прощения, если где неправ - с радостью и интересом прочту контрагрументацию

Всего записей: 3429 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 10:30 25-08-2018 | Исправлено: ZlydenGL, 10:31 25-08-2018
slay93



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Пожалуйста, не рассматривайте это сообщение в качестве наезда на "Ваше все"
та ни Боже мой. просто не хотелось много слов говорить, есть куда более разговорчивые.
 
Я старый солдат и не знаю слов любви...

Всего записей: 807 | Зарегистр. 13-01-2003 | Отправлено: 13:07 25-08-2018 | Исправлено: slay93, 15:59 25-08-2018
quaritexa



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помню как глянул экранизацию Дозора. Книги естественно заранее прочёл. И первый час плевался. Ещё думал: «чему это Эрнст так радовался, когда презентовал?». Потом до меня дошло, что это два разных произведения. Экранизация получилась таким попсовым лайт-вариантом для тех, кому лень читать источник. Это как например линуксовая навороченная приложуха с опциями и скриптингом и её виндовая реализация с тремя кнопками и двумя пресетами. Если экранизации Лукьяненко воспринимать таким образом, то внутреннего протеста удаётся избежать. Также и с «Черновиком». Ну да, сюжету капец, местами плоско и всё не так, но вполне попкорнопотребительское кино. Это вам не трилогия от Питера Джексона

Всего записей: 37 | Зарегистр. 26-09-2006 | Отправлено: 22:49 31-08-2018
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вам привезли не беляш. Вам привезли пиццу
Не, мне привезли именно беляш. Дело совсем не в том, какой узор образуют составляющие, и какой они образовывать должны - это именно беляш, который, хоть и формально тождественнен пицце (тоже есть тесто, мясо, специи, соусы и т.д.), но пиццей все-таки не является ни с какого боку. Да, для беспристрастного потребителя, которому вообще пофиг, что кушать, лишь бы покушать, даже подмена пиццы беляшом может "прокатить". Но для чеголовека, который знает, что такое пицца, поверил повару, что это пицца, и заплатил за пиццу, ждет шок, и не только культурный.

Цитата:
Можно вспомнить хайп вокруг Обитаемого Острова Бондарчука
Там ИМХО "хайп" был совсем не по "пиццевой" причине - проблема была больше с актерским составом. Который в Черновике в целом-то неплох! Если бы еще не играл настолько деревянно.

Цитата:
Язык там имелся в виду не русский/не_русский, а язык кино
Тогда уточните, пожалуйста, что подразумевается под "языком кино", чтоб мы с Вами говорили об одних вещах и одном языке

Цитата:
Качественно изобразить крутой спецназ (как в книге) языком кино это непросто
Миссия невыполнима? Практически любой супергеройский боевик Марвелл? Да даже Криминальное Чтиво, Терминатор (который первый, если лимит бюджета учитывать)? Сонм сериалов про полицейских, детективов и близлежащих? В общем везде, где была задача показать крутой спецназ - показывался крутой спецназ, и почему-то никто не заморачивался вопросами "непросто" или не маскировал свое "не умею" под хромакей с набившими оскомину трюками. Ну или получал при этом соответствующую оценку - что и случилось с Черновиком.

Цитата:
Видоизмененный углерод
Спасибо за наводку, заценю!

Цитата:
там тоже полно заимствований из Матрицы
Из Матрицы заимствований вообще много где Но когда на это указывают критики - эта критика обычно воспринимается нормально, ибо заимствование видно, пусть даже оно соответствует канве, и что тут поделать. Но конкретно в Чистовике непонятно вообще, зачем настолько копировать западный шаблон. У нас не хватает собственных хореографов-"боевиков"? Не хватает собственной соображалки, настолько превозносимой Задорновым, упокой Господи его душу?

Цитата:
вполне попкорнопотребительское кино
Абсолютно верно! Но почему-то значительная часть аудитории окрысилась на критиков именно за эту характеристику. А другая часть, наслушавшись заверений Лукьяненко, что фильм суть тютелька в тютельку повторение книги, ожидали увидеть ту самую экранизацию той самой книги... А получили - самый что ни на есть беляш и п.1.

Всего записей: 3429 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:46 10-09-2018
slay93



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:

Цитата:
Вам привезли не беляш. Вам привезли пиццу

Не, мне привезли именно беляш. Дело совсем не в том, какой узор образуют составляющие, и какой они образовывать должны - это именно беляш, который, хоть и формально тождественнен пицце (тоже есть тесто, мясо, специи, соусы и т.д.), но пиццей все-таки не является ни с какого боку. Да, для беспристрастного потребителя, которому вообще пофиг, что кушать, лишь бы покушать, даже подмена пиццы беляшом может "прокатить". Но для чеголовека, который знает, что такое пицца, поверил повару, что это пицца, и заплатил за пиццу, ждет шок, и не только культурный.

Цитата:
Можно вспомнить хайп вокруг Обитаемого Острова Бондарчука

Там ИМХО "хайп" был совсем не по "пиццевой" причине - проблема была больше с актерским составом. Который в Черновике в целом-то неплох! Если бы еще не играл настолько деревянно.  

Ну вот скажите мне на милость, кто я такой чтобы обламывать человеку заготовленный скандал? Ну не нравится Вам пицца, так и скандальте на здоровье! Только мне от него ни холодно, ни жарко. Я ваще не из ресторана. Как и Вы, я просто зашел перекусить.
 

Цитата:

Цитата:
Язык там имелся в виду не русский/не_русский, а язык кино

Тогда уточните, пожалуйста, что подразумевается под "языком кино", чтоб мы с Вами говорили об одних вещах и одном языке  

Подразумевался язык визуальных образов.
 

Цитата:

Цитата:
Видоизмененный углерод

Спасибо за наводку, заценю!  

К Вашим услугам.

Всего записей: 807 | Зарегистр. 13-01-2003 | Отправлено: 16:37 11-09-2018 | Исправлено: slay93, 16:42 11-09-2018
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну не нравится Вам пицца, так и скандальте на здоровье! Только мне от него ни холодно, ни жарко
Вот критики и скандалят критикуют! А не совсем адекватные адепты на эту критику реагируют отнюдь не в стиле "ни холодно, ни жарко", а вполне в стиле Рейдена выше: это все наветы и поклепы, фильм прекрасен, мы все художники, мы так видим. Ведь именно в этом основная проблема...

Цитата:
язык визуальных образов
Он тоже бывает разный, и все равно непонятно, какую смысловую нагрузку, что в привязке к книге, что к сюжету, несет пресловутый Кремль где надо и не надо? Прям как в Полицейской академии: это наша академия... и это наша академия... и это наша академия... это невероятно! (с)

Всего записей: 3429 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 16:58 11-09-2018
slay93



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Критика критике рознь. Если некто, считающий себя критиком только и знает, что поливать грязью, будьте уверены - он себе льстит.
 
Затевать дискуссию про тонкости изобразительного искусства в общем и киноискусства в частности - увольте. Как было сказано выше, есть куда более разговорчивые.
 
Вам комфортно оставаться на своей точке зрения? Кто я такой, чтобы разубеждать Вас.

Всего записей: 807 | Зарегистр. 13-01-2003 | Отправлено: 17:39 11-09-2018
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Критика критике рознь
Бесспорно, но выше тому же Рейдену приводилась вполне аргументированная критика, основанная чуть ли не на таймкодах. А что мы получили в ответ? Что эта критика вообще не по фильму

Цитата:
Затевать дискуссию про тонкости изобразительного искусства в общем и киноискусства в частности - увольте
А зачем же Вы тогда начали-то? Я вот до сих пор не понимаю, почему картинку "Кремль, вид да вы уже надоели" можно "прикрыть" аргументацинй "язык, время, деньги". Я не вижу, как Кремль подчеркивает язык, русский или киноизобразительный в приложении к данному видеоряду, или какой угодно еще. Я не понимаю, как он сэкономил время и/ли деньги (ибо хромакея в фильме до черта). И таких вопросов, произрастающих из Вашего исходного сообщения, рождается НАМНОГО больше, чем Вы даете ответов.

Цитата:
Вам комфортно оставаться на своей точке зрения? Кто я такой, чтобы разубеждать Вас.
А при чем тут разубеждать? Я ж выше писал, что рад был бы ОБСУДИТЬ спорные (и не только) моменты, ведь я, как любой человек, могу ошибаться, и даже - Вы не поверите, наверное, но это так! - свои ошибки признавать! Но последнее делаю лишь в случае аргументированной беседы, естественно. К которой теми или иными путями пытаюсь подтолкнуть и других участников темы
 
К сожалению, у нас с Вами диалог все больше получается из разряда "сытый голодного не розумеет": я не могу донести свою аргументацию до Вас, Вы - объяснить свой ход мыслей. Он, этот ход, может быть для Вас и очевиден и аксиомоподобен, но я, к примеру, его извилистые ходы уследить не могу

Всего записей: 3429 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 17:52 11-09-2018 | Исправлено: ZlydenGL, 17:56 11-09-2018
slay93



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А зачем же Вы тогда начали-то?

Классика жанра. Я высказал свое мнение о фильме и аргументировал. У Вас возникли вопросы и мне пришлось на них ответить. А теперь "А зачем же Вы тогда начали-то" - браво

Цитата:
К сожалению, у нас с Вами диалог все больше получается из разряда "сытый голодного не розумеет"

Соглашусь. Даже больше, диалога у нас не получается от слова совсем. Каждый остается при своем мнении и не желает совершать подвижки. К этому у меня имеются свои причины и уверен, у Вас так же имеются свои.
Сим предлагаю закончить наш бесперспективный спор.

Всего записей: 807 | Зарегистр. 13-01-2003 | Отправлено: 18:31 11-09-2018
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я высказал свое мнение о фильме и аргументировал
И закономерно, у прочитавшего (меня) возникли вопросы, которые я озвучил...  

Цитата:
Каждый остается при своем мнении и не желает совершать подвижки
Жаль, что Вы так думаете - я на полном серьезе пытался понять ход Вашей мысли, отсюда и вопросы. Ну что ж, закончивать, так заканчивать!

Всего записей: 3429 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 18:50 11-09-2018
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Monumental, Fox’ co-production partner in Russia, will produce its first English-language television series for the global market, based on Sergei Lukyanenko's post-apocalyptic zombie bestseller Quazi.

 


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43680 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 00:09 13-09-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Художественная Литература » Лукьяненко Сергей

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды



Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru