leona
Advanced murka | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Однако, здравствуйте 
Смотрю, любимая тема живет - это радует.
nemorino75
Цитата:| Божиж мой. сколько тут понаписано...Прямо не роман, а новая библия. |
Понаписано - значит, книга неоднозначная и вызывает интерес в массах. Разумеется, о новой "библии" в стране победившего атеизма речь не идет. Да и если провести опрос по содержанию Библии среди населения России, результаты будут весьма неутешительны, так что оставим Священное Писание в покое 
Цитата:| У меня почему то сильное подозрение, что Миша написал эту книжку, когда на игле плотно сидел или использовал гон из этого периода своей жизни. |
А сам подозревающий свечку держал, наверное, чтобы Булгакову иглу было лучше видно =)))) Не иначе...
Интересно было бы услышать твою версию насчет Льюиса Кэрролла, к примеру. Автора "Алисы в стране чудес", напоминаю на всякий случай
Вообще-то существует такой феномен, как творческое воображение, фантазия... не слышал? Именно благодаря ему мы читаем не только "производственные" романы в духе соцреализма, что было бы ужасно скучно. В свое время литературная критика сильно возбудилась по поводу "Гиперболоида инженера Гарина", кричали "бред! автора в психушку!" - жаль, не дожили до эпохи лазеров, иначе имели бы нынче бледный вид.
Цитата:| Но народу, похоже, нравиться изысквать в ней сокровенный смысл(для каждого свой) |
"Нравится" - в 3-м лице единственного числа пишеТСЯ без мягкого знака. Раз уж мы о русской литературе говорим, то следовало бы... Впрочем, не суть 
Назначение литературного произведения и состоит в том, чтобы побуждать людей на поиски сути, смысла etc. И очень хорошо, если в одном случае -
Цитата:| маленькая духовная отдушина для голодных, в прямом и переносном смысле, советских интеллектуалов |
для других это классика:
Цитата:| Булгаков, на мой взгляд, писал для читателя, который как минимум знаком с Библией и "Фаустом" Гете, без знания которых понять эту книгу затруднительно, если вообще возможно. |
- для некоторых "МиМ" - комическое произведение, а мой оппонент двумя страницами раньше усматривал в нем восхваление всего бесовского... Опять же, сколько абсолютно различных версий спектакля по этой книге поставлено - не счесть. Я лично видела два. Сейчас снимают одноименный фильм. Интерес очевиден, по-моему. А что имел в виду сам автор - это вообще неважно Тем более что мы этого никогда и не узнаем с достаточной достоверностью, ведь так?
А записывать в психи/наркоманы Шагала, Кандинского и Булгакова только на том основании, что "не понял, чё они имели в виду" или просто не захотел думать - это как минимум самонадеянно. Сразу хочется спросить: "А судьи кто?" (С)
----------
Люблю интеллигента ;) |
|
