Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Художественная Литература » "Mein Kampf"\"Моя Борьба"\"Майн Кампф"

Модерирует : Fair Kender

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

mgb



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 Troy
Ну, и я читал это с позволения сказать, произведение. Скучища страшная. Стиль - как в австрийских гимназиях А.А. обучили сочинения писать ровно и гладко (без еврейских загибонов) - так и писал. Вот где чувствуешь характер автора - когда речь о евреях заходит. Тут из него хлещет, как из неисправного унитаза. Все сливает, и вновь пошел писать об очередных задачах партийного строительства.

Всего записей: 88 | Зарегистр. 24-09-2001 | Отправлено: 23:33 29-04-2002
Troy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А мне больше всего понравились места, где он описывает эпизоды из собственной жизни. Очень живо и с чувством. Местами его философские рассуждения нравятся. А вот не нравится то что он повторяет одну и ту же мысль в разных выражения по многу раз. На митинге наверно было бы круто такие места послушать а вот в книге тяжело читать.

Всего записей: 144 | Зарегистр. 14-01-2002 | Отправлено: 00:57 30-04-2002
Fair Kender



Modern Kenderer
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Глубокоуважаемый Prosto_Filin, Как таковой пропоганды нацизма тут нету.  
А от прочтения книги, на мой взгляд, никто не побежит свергать провительство, рисовать на стенках свастики и вообще вести себя непотребно.  
Я - не строник нацизма. Даже больше, чем не сторонник. Сама идея нацизма мне противна.
Но в данном топике пропанды - нет. А вот Майн Кампф я и сам-бы  почитал. Может даже и почитаю.  
Врага, как известно, нужно знать в лицо.
 
Хотя вобще сам факт, что идеи А. Шикельгрубера так прижились у нас в стране... Странная шутка истории. Не смешная правда.

----------
Потерялись в современном сетевом сленге?
Запутались в субкультурах?
Не задавайте глупых вопросов. Just lurk more.

Всего записей: 2537 | Зарегистр. 04-06-2001 | Отправлено: 03:13 30-04-2002
Drinker



Ай Маладца
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотя вобще сам факт, что идеи А. Шикельгрубера так прижились у нас в стране... Странная шутка истории. Не смешная правда.

а чего странного? идеи нацизма-шовинизма в той или иной мере всегда были присущи России... как у нас евреев громили в начале века, так перещеголять такое удалось только "коричневорубащечникам" в Германии в 30-х годах... да и вообще, только Россия, по моему, додумалась на государственных наградах писать - инородец-иноверец... т. е. подданый Российской империи, совершивший подвиг или какое то деяние на благо родной страны, но не русского происхождения, награждался каким то унизительным знаком... мол с барского плеча дали... чем такая награда лучше разноцветных кусков ткани, которые нашивали нацисты в концлагерях?


----------
- Скажите, а что заставляет вас напиваться каждый вечер?
- Ничего не заставляет, я доброволец...

Всего записей: 29494 | Зарегистр. 30-01-2002 | Отправлено: 12:20 30-04-2002
Pteryx



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Книга интересная, многое проясняет. Прочитать её полезно всем интересующимся историей и политикой. С ходу ругают Майн Кампф лишь те, кто не читал. Те, кто чтение этой книги приравнивает к пропаганде нацизма, мягко говоря, не совсем правы. Что касается высказываемых Гитлером мыслей насчет демократии, парламентраризма и прочих священных коров XX века, мысли эти не его, они озвучены и доказаны уже очень давно, еще Платоном, Макиавелли, Ницше итп. Что касается гитлеровского расизма, шовинизма, милитаризма и прочих -измов, то неправомерно вырывать некоторые идеи из контекста. Время тогда было такое. Не забывайте, что и Дарвин был еще тем расистом и открыто приветствовал уничтожение аборигенов Тасмании. Короче, чтобы критиковать и ругать, надо сначала по крайней мере самому прочитать.

Всего записей: 353 | Зарегистр. 28-03-2002 | Отправлено: 15:13 30-04-2002
candid

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Prosto_Filin

Цитата:
а тех, кто пропагандирует Майн Кампф и рассылает ее по сети

Это ведь в мой адрес! И я занимаюсь пропагандой фашизма и рассылаю по сети листовки? Ну и ну, плохо же вы думаете о тех, кто на форуме. Вот так и лепят ярлыки, которые ломают потом жизнь.
 
Что хочу сказать. Интересы у меня разные и обширные, в частности, история. Притом интересует история не как набор фактов, а концепция, философия, смысл истории. Читал много, читаю и сейчас по возможности и вовсе не романы. В основном труды историков, мемуары активных участников событий.
Интересно читать лично мне было работы Ключевского, Гумилева, Тойнби и Гегеля "Философия истории", где была попытка изложить закономерности событий, а не только последовательность.
Теперь фашизм. Что я знал десять лет назад... Тридцатые годы, революция победила, советский народ занят мирным созидательным трудом и в это время на нас вероломно напали фашисты. Мы победили. Все.
Теперь вот вопрос, почему немцы стали воевать с нами и как у них появился фашизм? Если на первую часть вопроса советская история и пропаганда еще как-то давала ответ, то почему фашизм не только победил в стране и народ принял его, внятного ответа не было. Ну да, интересы капитала и т.д. и т.п. Широкого партизанского движения, подполья не было. Таких как Тельман, было мало и погоды они не делали. Не понятно, немцы народ умный, дали миру много хороших инженеров, ученых, писателей, музыкантов, философов... И для нашей страны тоже сделали немало хорошего, плохое тоже было.
И так себя оболванить. Почему? Как это Гитлеру, которого мы показывали ненормальным, удалось увлечь за собой народ. Не обидно ли сознавать вполне образованному в массе своем народу, что он позволил так обмануть себя шизофренику?
А вот что лично я за последнее время открыл. Оказывается, в 20-30 годы на территории нашей страны, под Псковом, например, немцы готовили своих офицеров (теперь припоминается, что в воспоминаниях наших военначальников проскакивало, что немецкие офицеры знали русский), строили самолеты (первые "Мессершмиты" у нас в Союзе появились), подводные лодки... Мы продавали им стратегическое сырье чуть ли не до самого начала войны. Их инженеры учили наших, передавали новые разработки. Своих инженеров после революции мы разогнали. Франция перед войной строила самые быстрые корабли в мире и оказывается, что строила по проектам и идеям нашего русского инженера, Юркевича. Теперь вот о последней войне. Как мы воевали, полной правды не было. Знал, что у нас был лучший танк в мире Т-34, лучший истребитель Як-3, лучший штурмовик Ил-2, но почему с таким оружием мы терпели тяжелые поражения в начале? И вообще, что мы знали о том, как воевала противная сторона?
В этом году прочитал несколько книг о войне глазами немцев, так получилось, специально не искал. Биографии Люта, немецкого подводника-аса, Хартманна, лучшего пилота-аса (350 самолетов сбил), мемуары Вернера, капитана фашисткой подводной лодки. Удивление дикое. Оказывается, нормальные люди были, нормальные семьи, обычное воспитание, ничего зловещего - и фашизм? Читал "Подводную войну Гитлера" Блэйра, американец писал и в годы войны сражался против немцев на подводной лодке, и видишь как немцы воевали отчаянно, смело и, главное, с верой в свое правое дело.
Вам не страшно? Мне становилось страшно, когда подмечал общие черты между гилеровскими фашистами и сталинскими коммунистами. Все ли так просто? Мы читали историю партии, речи наших вождей, "Малую землю", "Поднятую целину"... А что мы знали о "Майн кампф"? У этой книги был зловещий ореол, ее никто не читал, но все знали что это очень нехорошая книга. А мое мнение такое, что воюя с врагом, надо знать его: язык, менталитет, историю, культуру, оружие...
Никогда не интерсовался мистикой, но вот на прошлой неделе купил книгу Телицына В.Л."Проект "Аненербе": Наследие предков и Третий рейх", еще не читал, но вот о чем она:
Достичь главной цели - возрождения Германии и немецкой нации - Адольф Гитлер намеревался путем овладения силами природы и человеческого разума, что подразумевало обращение к оккультизму как к исходной точке бытия всего живого. Автор не только открывает завесу тайны использования оккультизма политиками Третьего рейха для укрепления своей власти, но и прослеживает его уходящие в глубь веков корни. Перед вами увлекательная книга о тайных обществах и доктринах, «апостолах» и «посвященных», об экспедициях, посланных Гиммлером в Тибет с целью установить контакт с Шамбалой, о секретных лабораториях, новых технологиях и подземных городах...
 
P.S. А "Майн кампф" так и не прочитал, хотя файл есть. И не надо меня подозревать бог знает в чем.
P.P.S. Все книги, которые называл, кроме "Майн кампф", изданы "АСТ" за последние 2 года и прочитать о них можно в разделе "Военно-историческая библиотека" на:  
http://www.ast.ru

Всего записей: 872 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 16:30 30-04-2002
Allis



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Prosto_Filin

Цитата:
Глазам своим не верю...

На что ты смотришь?
То, что не видишь, это понятно. Но не знать и не читать противников, историю, судьбы классиков - просто неопытность и недальновидность. Суди сам, что хочешь знать и чем располагать.
Смотри и не удивляйся.

Всего записей: 119 | Зарегистр. 13-04-2002 | Отправлено: 21:58 30-04-2002
Sara



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я не понимаю что может быть противозаконного в чтении книги. Может ты мне объяснишь?  

 
Ye, ну ребята. Так можно оправдать и детское порно, и книгу как наркотики делать... Мол, это же книга - не хочешь, не читай. Так, что ли?  
А по-жизни то не так.
 
 
Добавлено

Цитата:
Оказывается, в 20-30 годы на территории нашей страны, под Псковом, например, немцы готовили своих офицеров (теперь припоминается, что в воспоминаниях наших военначальников проскакивало, что немецкие офицеры знали русский), строили самолеты (первые "Мессершмиты" у нас в Союзе появились), подводные лодки... Мы продавали им стратегическое сырье чуть ли не до самого начала войны. Их инженеры учили наших, передавали новые разработки. Своих инженеров после революции мы разогнали. Франция перед войной строила самые быстрые корабли в мире и оказывается, что строила по проектам и идеям нашего русского инженера, Юркевича. Теперь вот о последней войне. Как мы воевали, полной правды не было. Знал, что у нас был лучший танк в мире Т-34, лучший истребитель Як-3, лучший штурмовик Ил-2, но почему с таким оружием мы терпели тяжелые поражения в начале

 
 
Это все верно. И на это, наверно, каждый рано или поздно натыкается в своих размышлениях...
 
 

Цитата:
Вам не страшно? Мне становилось страшно, когда подмечал общие черты между гилеровскими фашистами и сталинскими коммунистами. Все ли так просто?

 
А общего больше, чем ты думаешь. В частности, СССР сдал Гестапо кучу антифашистов.  
А уж со своими солдатами наши обращались = хуже фашистов.  
Страшное это дело.
 
Только вот Майн Кампф у нас многие читают именно с восторгом. И плохо, что все это издается, не всем это можно читать. Гитлер был кто угодно, но не дурак. И с БЫДЛОМ умел работать.  
Если ты сотню книг по истории прочел, и ДУМАЛ при этом - другое дело. А в чем-то Простой Филин прав, не все и не всем читать надо.  
Тем более, в первом сообщении этой темы невнятно сказано: просто "читали, интересно". А что интересно?  
Мне вот в форумах приходилось не раз и не два читать, что "правильно он с этими..." ну дальше вы знаете.
 
 
 
 
 

Всего записей: 117 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 01:06 02-05-2002
Troy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sara

Цитата:
Так можно оправдать и детское порно, и книгу как наркотики делать... Мол, это же книга - не хочешь, не читай. Так, что ли?  

А эта проблема кажется простой только на первый взгляд

Цитата:
И плохо, что все это издается, не всем это можно читать.

Может быть. Мне думается, что когда запрещают книги, руководствуются этой же мыслью. Что мы умные, идейно подкованные поймем правильно, а вот те кого ты назвала БЫДЛО могут ошибиться.
А лет этак через 100 историки будут писать про угнетение научной мысли. За примерами далеко ходить не надо.В СССР тоже были запрещенные науки. А если историю знаешь, то наверняка найдешь еще.

Цитата:
Тем более, в первом сообщении этой темы невнятно сказано: просто "читали, интересно". А что интересно?  

А много чего интересно. Я то хотел узнать чужое мнение.  Вот меня заставила задуматься точка зрения с которой ОН смотрит на ВСЕ. Некоторые называют это культом силы и ницшеанством и презрительно морщатся. А я вот подумал-а ведь в чем-то он прав. Наверно наши политики тоже так смотрят на жизнь. Может так и надо?

Всего записей: 144 | Зарегистр. 14-01-2002 | Отправлено: 02:41 02-05-2002
candid

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Историк, оценивая события прошлого, находится в более выигрышном положении: он знает, чем дело закончилось, поэтому волен игнорировать одни факты, делая акцент на других. Политик рискует. Вы посмотрите в окно, увидите, что там все тихо и мирно, и подумаете: о каких группировках он говорит? Но фокус в том, что именно так всегда и происходило: светило солнце, по улицам гуляли люди, а потом вдруг оказывалось, что у власти находится фашистский режим. Вспомните, в Германии нацисты победили не путем переворота, а в результате выборов. Итоги их работы в 1936 — 1937 годах в Европе оценивались весьма положительно...
Источник: "Огонек", №17(4745), 22.04.02.
 

 
Sara

Цитата:
Только вот Майн Кампф у нас многие читают именно с восторгом. И плохо, что все это издается, не всем это можно читать. Гитлер был кто угодно, но не дурак. И с БЫДЛОМ умел работать.  

Многие - это кто? И как определить кому можно читать, а кому нет? Проходить тест на лояльность? А судьи кто? Сложный это вопрос. Здесь все определяет. Происхождение, воспитание, умение и желание думать. Образование это ведь не просто сумма знаний, а прежде всего культура мышления.
Если кто-то что-то читает с восторгом, значит какие-то мысли человеку созвучны, затрагивают струны его души. Если это "Майн кампф", результаты которой история уже вынесла приговор, то это минус всей системе, государству. Значит, в стране похожие условия. Фашизм ведь зародился как ответ на поражение в Первой мировой войне, как реакция на несправедливые положения Версальского договора, а это минус всем странам-победительницам. Выигрывать надо с умом, чтобы она не оказалась пирровой. А Версальский договор отказывал побежденным в национальном достоинстве, наносил им оскорбление...

Цитата:
А общего больше, чем ты думаешь. В частности, СССР сдал Гестапо кучу антифашистов.  
А уж со своими солдатами наши обращались = хуже фашистов.  
Страшное это дело.

Я знаю гораздо больше, чем написал. И как мы обращались с немецкими военнопленными, и как мы вели себя в Европе. Что делали партизаны с немцами...  
Да дело не в этом. Говорил, и еще раз повторю, если хочешь разобраться в природе явления, читать надо все.
 

Всего записей: 872 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 23:28 02-05-2002 | Исправлено: candid, 23:29 02-05-2002
Cherubina



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет всем!
 
Troy

Цитата:
Я вообщето про литературные качества сабжа хочел пообщаться. Ни видимо никто такое не читает.

 
Вообще-то на свете столько интересных книг, что на "Майн Кампф" не тянет.
 

Цитата:
А зачем еще?

 
Ну интересно же...
 

Цитата:
Налицо было несколько сот господ народных представителей, которые как раз занятые были обсуждением одного из вопросов крупнейшего экономического значения.  
...
Ничего не напоминает?

 
Напоминает. Ну и что? Рядовая бытовая зарисовка. Ты привел ее как достоинство "Майн кампф"?
 

Цитата:
А я вот подумал-а ведь в чем-то он прав.  

 
Даже в самой бредовой книге, если постараться, можно выловить несколько здравых мыслей. Я начала читать сатанинскую библию Ла Вея (для самообразования) и ради интереса решила вырезать оттуда те мысли, с которыми я согласна. Уже порядочно накопилось, хотя я даже в кошмарном сне не представлю себя сатанисткой.
 
Fair Kender

Цитата:
Хотя вобще сам факт, что идеи А. Шикельгрубера так прижились у нас в стране... Странная шутка истории. Не смешная правда.

 
У нас сейчас время гибридов (это вместо совсем другого слова). Фашисты скрестились с коммунистами, коммунисты уверовали в бога.  
 
Sara

Цитата:
Так можно оправдать и детское порно, и книгу как наркотики делать... Мол, это же книга - не хочешь, не читай.

 
Детское порно наносит ущерб психике детей-моделей. А наркоманию запретами не убьешь, она только уйдет еще глубже в подполье, чтобы совсем не видать было.
 

Цитата:
Только вот Майн Кампф у нас многие читают именно с восторгом. И плохо, что все это издается, не всем это можно читать. Гитлер был кто угодно, но не дурак. И с БЫДЛОМ умел работать.  

 
Если человек читает "Майн Кампф" с восторгом, то он уже фашист, и книга эта никакого переворота не совершит. Главный метод в работе с быдлом -- речи на митингах, а книга вторична. Евреев громили, как ты знаешь, задолго до появления "Майн кампф". Для погрома нужна не эта книга, а лидер в толпе, который крикнет: "Бей их, ребята!" Или "руководитель", "работающий" с подростками и молодыми людьми и объясняющий им, отчего мы плохо живем. Этот руководитель и пособия напишет, и отпечатает их хотя бы на принтере. Без литературы не останутся.

Всего записей: 14 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 22:00 13-05-2002
dAnIK SeNT



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Опа! Темка какая интересная . Надо поднять .
Выражения вроде "это нельзя всем читать", "кому нравится - тот фашист" и т.д., имхо, слишком попахивают совком.
Абсолютно все существующие, хм... философские направления, скажем так , в том числе и фашизм включают в себя массу абсолютно правильных положений.
Любая философия, из получивших хоть какое-то распространение, обычно внутренне непротиворечива (во всяком случае на взгляд непрофессионала). Недостаток любой философии - то что это идеальная модель, не описывающая исчерпывающим образом реальный объект. В рамках определенных допущений, определенных условий модель работает, адекватно отображая положение дел. Стоит возникнуть таким условиям, в которых проявляется неучтенный фактор - и бац! Все идет наперекосяк. В этом, имхо, причина неудач фашизма, коммунизма и прочих измов . В частности, фактор, как правило, не учитываемый идеологами - человеческий. Ибо человек - это не возвышенное существо, стремящееся ко всеобщей справедливости и благоденствию, а неблагодарная скотина, которую по большому счету интересует лишь пожрать и справить прочие естественные потребности (выпендриться перед другими особями своего вида - тоже инстинктивное, животное желание).
Всех идеологов стоит читать. И Гитлера, и Ленина, и даже Сталина. И Сатанистскую Библию - в обязательном порядке. Впрочем, как и обычную Библию. Даже не для того, чтобы "знать врага в лицо", а потому, что там действительно содержится масса умных мыслей и полезных выводов, которые человек, умеющий использовать свой мозг, всегда сумеет извлечь.
 
Что касается высказывания о том, что "читающий с восторгом - фашист", я категорически не согласен. Я зачастую с восторгом читал книги, с которыми был не согласен. Восторг может быть вызван разными причинами.

----------
Сердце своё уподобить надо комнате, где никогда не загорается свет и скрывать его больше, чем тайные места тела, потому что истинный стыд в сердце: стоит открыть его, как все станут смеяться над ним.

Всего записей: 297 | Зарегистр. 24-11-2002 | Отправлено: 11:22 13-02-2004 | Исправлено: dAnIK SeNT, 11:26 13-02-2004
leona



Advanced murka
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
"Майн кампф" прочла лет пять назад. Из любопытства. И вот какие мысли по этому поводу.
Почему и для чего появилась эта книга (ведь, действительно, права Cherubina - книга как идеологический инструмент вторична, ибо "широкие массы" не слишком любят читать)? ИМХО, Гитлер написал ее... для себя Нечто вроде подведения промежуточных итогов жизни. Или исповедь. Или дневник. То, что из нее сделали чуть ли не учебник по нацизму, - это на 99,9% старания преданных сподвижников. Что называется, переборщили с пиаром.
 
Чем книга интересна? Во-первых, не может быть неинтересен автор, который за короткий срок сумел безоговорочно подчинить себе целую нацию. Второй Сталин. Но только последний пришел фактически на готовенькое, на мощный идеологический фундамент, возведенный гениальным маньяком Лениным, а АГ пришел скорее на развалины. Его манипуляции с обывательским сознанием - вот что интригует, возможно, поэтому кто-то и читает "МК" с восторгом. Идея заполучить власть над толпой сладка и заманчива, не так ли? Во-вторых, в этой книге как в зеркале отразились настроения того времени, и они весьма схожи с нынешними российскими... Хотите доказательств? Загляните хотя бы в политические топики на нашем же РуБорде, некоторые посты прям-таки проникнуты упованием на приход к власти "сильного человека", "сильной личности", эдакого полубога, который все исправит, всех неугодных поставит к стенке, а всех остальных разом осчастливит. И ведь дождемся, не дай Бог... Немцы-то "дождались"!
 
Стоит ли эту книгу читать? Да, стоит. Хотя и бы и для того, чтобы - случись в России немецкий 39-й год - самому не оказаться по недомыслию в толпе, орущей "зиг хайль". А это очень важно - среди смуты и хаоса остаться Человеком
 


----------
Люблю интеллигента ;) веду блоги http://leona-doma.livejournal.com/ и http://www.julkka.com/

Всего записей: 925 | Зарегистр. 14-02-2003 | Отправлено: 17:08 18-02-2004
dAnIK SeNT



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
leona
Решпект.

----------
Сердце своё уподобить надо комнате, где никогда не загорается свет и скрывать его больше, чем тайные места тела, потому что истинный стыд в сердце: стоит открыть его, как все станут смеяться над ним.

Всего записей: 297 | Зарегистр. 24-11-2002 | Отправлено: 08:40 19-02-2004
Vezlivii Ham2



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Sara

Цитата:
Ye, ну ребята. Так можно оправдать и детское порно, и книгу как наркотики делать... Мол, это же книга - не хочешь, не читай. Так, что ли?  
А по-жизни то не так.  

 
Не фига, детское порно оправдать нельзя (за это надо убивать). Оттуда нечему научиться нельзя. Умный человек всегда возмет из книги то, что ему нужно (и что потом можно использовать в жизни). Если ты не фашист, то и после книги Гитлера им не станешь, если фашист , тодело не в книге, а в голове. А сели дурак... то и без книги найдешь как людям нормальным помешать! Пусть читает, личное дело каждого.

Всего записей: 365 | Зарегистр. 31-01-2004 | Отправлено: 10:53 19-02-2004
kolovrat



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прочитал Майн Кампф пару месяцев назад. С удовольствием перечитал бы еще раз. А детское порно тут не при чем.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 30-01-2004 | Отправлено: 01:32 20-02-2004
Velund



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Читал я местами Майн Кампф - по форме это типичный поток сознания, достаточно глупого сознания надо вам сказать. Понапихано разных мыслей из разных источников, а к чему и почему Алоизович и сам с трудом понимал...  
Книги конечно запрещать не надо, разве что ограничивать доступ по возрастному принципу(имеется в веду литература для взрослых), а там уж каждый пусть сам отделяет зерна от плевел...

Всего записей: 255 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 21:58 24-02-2004
Voin_Solnca



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
хм.... интересно но если бы он сам это писал.... у многих учёных есть много сомнений по поводу принадлежности авторства - чувствуется рука доктора Геббельса........да и по фактам не берусь сказать сколько там достоверности, а вот насчёт идеологии, то да... по ней эту вещь изучать хорошо..........говорю всё это как историк)))))

Всего записей: 2338 | Зарегистр. 25-02-2004 | Отправлено: 15:10 25-02-2004 | Исправлено: Voin_Solnca, 15:14 25-02-2004
CraZzyJoker



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
случись в России немецкий 39-й год

Быть может, все же 33-й?  

Всего записей: 404 | Зарегистр. 29-12-2003 | Отправлено: 16:13 26-02-2004
Sebian



Negotiator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Velund, глупого сознания? Хм... Во-первых, сознание не может быть глупым, если уж на то пошло... Во-вторых, надо, наверное, задаться вопросом: если А.Г. был так глуп - как же ему все это удалось??????
Voin_Solnca, так вот и Протоколы уже сто лет опровергают... И тоже все историки... (ничего личного ).


----------
Может, это все и не слишком готично, зато вполне себе гламурно © dg
ЖЖ

Всего записей: 4333 | Зарегистр. 23-07-2001 | Отправлено: 06:46 27-02-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Художественная Литература » "Mein Kampf"\"Моя Борьба"\"Майн Кампф"

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru