alex5161
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
An2
Да нет, это как 2 х 2 (прочитать, а не собирать мнения), но пытаюсь определится как-то до начала чтения. (наверняка, как и у всех, я не только о том, куда время убить думаю, иногда(хм!) и бытовуха догоняет)
Начал читать.
Конечно не гоже, пока не прочел, но..
Начал он круто, поставленные проблемы очень обнадеживают. Сложность следования мысли с одной стороны, предвещает умную разработку, с другой - расстраивает некоторой неопределенностью. Скачет у него иногда мысль, а иногда не совсем понятно к чему относится предложение.
Но это вначале.
Дальше (из 261 страницы где-то на 3-4 странице) вопросы, примеры, выводы и подход существенно упрощаются. (но, никакой конкретности в критике сейчас - я читаю не чтоб раскритиковать, а чтоб понять и проникнутся ходом мысли автора! Критика - потом, если захочется..)
Но какая-то поверхностнось в выводах то там, то тут уже начинает зудить.
С той скоростью, с какой он ставит вопросы и бросает их, наметив некоторые акценты (часто выглядящие достаточно субъективными) возникает вопрос: он, что, всю книгу собирается скакать по вершкам, или это все еще введение (я на 13 странице из 261).
Рассмотреть уже поставленные вопросы - он и сам говорит - не один моноскрипт потребуется, да и не интересно мне их все глубоко рассматривать.
Тогда он до-сих пор не определился в теме. Что-то долговато...
Хотя читать интересно и хочется обдумывать тоднятые темы.
А читать статью до прочтения книги не хочу. Вот прочту, и посмотрю что другие сказали, и со своим впечатлением сравню.
Ну, и выскажусь и о книге и о статье.
Пока (пока)! |
