vadimv
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WebDi
По моему разумению, проблема здесь в неоправданных ожиданиях - как со стороны (некоторых) психологов, так и со стороны (некоторых) пользователей психологии. Собственно, психология (и техники, и более глубокое понимание) есть определенный инструмент с определенной областью применения и, как таковой, может быть весьма полезен. Ерунда начинается, когда этот инструмент пытаются использовать как основное средство (само-)совершенствования, способ решения всех жизненных проблем и т.п. Но на самом деле он в таком качестве и не работает Тут-то и возникает ощущение, что техники совершенствуются, понимание углубляется, а жить, по большому счету, лучше не становится (на что я и намекал в предыдущем постинге). Ответа на вопрос о месте человека в мире из психологии все равно вытрясти невозможно.
Если же помнить об области применения, то, с моей точки зрения, ничего особенно вредного в психологии нет. Для развития человека никакое понимание не вредно... Кроме того, полезно не забывать, что все эти "Взрослый-Родитель-Ребенок" или "Эдипов комплекс" есть лишь интерпретации, модельки, которые могут использоваться более или менее продуктивно, а не сама "реальность, как она есть".
Кстати, любимый мною "Степной волк" Гессе написан под существенным влиянием фрейдистских психоаналитических теорий. Хотя, разумеется, к ним не сводится. Да и психоанализ в те времена был еще свежим, "горячим". |
