ZloyTapok
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день, господа! простите, что отсутствовал в обсуждениях. я готов ответить на все ваши бесконечные вопросы. Но прежде всего должен признаться, что недавно получил письмо следующего содержания:
"Ты как-то темку загнул о Литературе, которая умирает - пошел бы, ответил что-ли людям, а то как-то некрасиво получается - ляпнул и смылся.... Разберитесь сначала с моим сообщением! Ответь, плиз, по пунктам : Цитата: Почему вымирает наша литература?
Вопрос №1. Что значит НАША Литература?
Вопрос №2. Почему Раскольников придурок?
Вопрос №3. Почему все самоубийцы - идиоты?
Вопрос №4. В чем гений Беляева(например) и что даст школьнику его литература, в качестве воспитания морали, установки общечеловеческих ценностей и как литературное произведение в плане языка?
Вопрос №5. Разве Маринину, Акунина или Пелевина уже преподают в школе??
Вопрос №6. " всяких уродов типа Марининой, Акунина, Пелевина, и прочих бульварных писак читаем днём и ночью" -
ЧитаеМ??? Ты про себя? Про папу своего? или это проведенный соц.опрос???"
ОТВЕЧАЮ:
1) Я согласен с теми участниками форума, котрые утвеждают, что в каждом поколении есть свои гении и свои бездарности. Конечно, время покажет, кто из современных популярных писателей и поэтов войдёт в учебники, а кто забудется. Но тем не менее необходимо дать оценку состоянию нашей лит-ры на сегодняшний момент... И я скажу: бульварные романы вытесняют не только классиков, но и просто хороших приключенческих авторов...
2) Раскольников - не только придурок, он ещё и трус. Объясняю: я не был знаком с Достоевским и поэтому не знаю, что ОН хотел показать этим романом, но я в нём вижу простое уголовное дело наших дней. подросток приехал из сельской глуши в большой город, стал студентом, и по бедноте своей решил замочить бабку-процентщицу, мол, потомучто денег у неё дохрена, а у него - ни гроша... У нас таких убийц в тюрьмах - полстраны... И все они убивали из-за денег, а даже не просто из-за денег, а даже из-за зависти... И этот роман, как бы он не был хорошо написан - инструкция для начинающих преступников. И вся его суть: убивайте, господа студенты, богачей, топором, так нас учил великий Достоевсий...
3) Все самоубийцы - идиоты. и не только потому, что большинство из них, по статистике, семъянины, и после их самоубийства плачут их родители, но и потому, что нормальные, сильные люди, у которых есть стержень, никогда, имея много пусть даже, как им кажется, неразрешимых проблем, не разрешат их путём избавления от них. "Лучший способ решить проблему - уйти от неё" - это их логика, это логика трусов и слабаков...
4) Встречный вопрос: а что даст ученику Анна Каренина? Идею, что можно нарожать детей и броситься под поезд? Или Раскольников? Что нужно мочить топором всех богачей? Кроме того, если произведение написано высоким литературным языком, это ещё не значит, что в нём есть смысл. Вы читали произведения Бориса Акунина из серии "Пелагея и..."? Написано красиво, да? А вот смысла никто не понял... А мы всем классом читали - 29 человек...
5) Пока нет, но вот наш директор, как ни странно, хотел ввести Акунина в школьную программу... Даже письмо в министерство Образования написал... Нам ещё повезло, что до этого директор додумался, а не президент...
6) Это логическое заключение после увиденного во многих газетах и журналах рейтинга по читаемости произведений. И самое обидное, господа, то, что большинство людей читают книги не для духовного там развития, а для тогол, чтобы "убить время"... Это ж надо так книгу написать, чтоб её читали с такой же целью, с какой мы читаем журнал комиксов, или сборники анекдотов...
p/s: ну чтож, раз мой топик таким популярным стал, буду почаще заглядывать...
|
Действительно, что даст ученику "безродный космополит" Василий Аксенов или "тунеядец" Иосиф Бродский? Да уж конечно ничего хорошего! 