bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Я еще тогда думал - а не лучше ли было предложить прочесть и воспринять это все,как просто ОЧЕНЬ ИЗЯЩНОЕ отражение ТОГО времени,в котором жили наши классики, а не искать в этом некий "высокий смысл" ?
Полностью согласен...
А насчет не читать... Имхо, прочитать все-таки стоит. Если, конечно, читать, а не искать материал на тему "Первый бал Наташи Ростовой" или "Небо под Аустерлицем". И читать полностью. Стоит ли после этого перечитывать - это уже другой вопрос и личное дело каждого... |
Также согласен. С обоими частями поста.
Кста, насчет советского учебника - весьма близко к истине  Хотя, опятьже, зависит от препода. Нам попалась действительно классная - только из универа (то есть, не забывшая еще собственные школьные годы) и действительно талантливая - ухитрилась поставить обучение так, что при сохранении формальной программы практически ни единого штампа типа
Цитата:| "Луч света в темном царстве"...."Энциклопедия русской жизни"..."Герой какого-то там времени |
не дать и заинтересовать даже вечных по*уистов
Цитата:| Как то сомневаюсь, что 16летнему можно ПРИВИТЬ любовь к тому, что ему не нравится. |
- оказывается, возможно. Если не любовь, то, по крайней мере, интерес. (правда, повторюсь, это дано не каждому преподу)
Цитата:| страниц на 400, так вот после того как я её за два дня прочел |
Цитата:| Это ж неэффективный, мазохистский способ.400 страниц!!!!! |
- Приколись, когда сдавал экономику транспорта, для успешной сдачи помимо конспекта пришлось прочесть еще 650 страниц печатных материалов. И сделать это пришлось за последние 2 дня до экза (тогда подтвердилось) Так что, мазохизм пределов не имеет  |
