imonah
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору feod Цитата: Т.е. рафинированное знание не психологично и не концептуально. Оно есть вне психики, как Луна, например, или Австралия. | Ты сам то понял, что сказал? Цитата: Теперь вернемся к авторскому тексту, скажем, 19-го века. Что автор туда вкладывал, в большинстве умерло вместе с его современниками. Осталась нетленка - и она выпирает из-под архаики, как драгоценности на истлевших одеждах. Я понятно выражаюсь? | Нет, мне не понятно. Что ты считаешь "нетленкой" в данном случае? Если можно, пространней объясни... Даже если это характеры и психология, то все равно не соглашусь, т.к. нельзя рассматривать какой-либо характер в отрыве от контектса его жизни, иначе ты рискуешь так и не понять, что же им двигало, почему он поступал так, а не иначе. Цитата: Так вот - выборочное чтение собирает ценное из груды дерьма, извиняюсь за выражение. | Я тебя еще раз спрашиваю - на каком основании ты считаешь себя вправе решать, что там ценное, а что нет? Ценное лично для тебя - да, это твое право выбирать. Но почему ты лишаешь права выбирать это самое свое "ценное" для других людей? Цитата: Не понимаю, стоит ли спорить об очевидном. ЛЮБОЙ специалист читает литературу по своей специальности ВЫБОРОЧНО. А вы тут, не буду показывать пальцем, разводите антимонии... | Поскольку не вижу "очевидного" в данном случае, поэтому и развожу, как вы выразились "антимонии". Вы не правы, говорю это вам как специалист в своей области. ЛЮБОЙ специалист читает ВСЮ доступную литературу в своей области, а потом уж выбирает, что ему полезно, а что нет. Лично для него. Другой специалист в той же области, но работающий над другим вопросом наверняка выберет из того же гамуза литературы другие, полезные ЛИЧНО для него вещи.
---------- Не относитесь к жизни слишком серьезно, вам все равно не уйти из нее живым :) |
|