Straddle
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mad_Max Цитата: Особенно за мужество и кристалльную честность. | В принципе у любого человека можно найти недостатки. Но не всегда нужно их искать. Вот Вы, допустим, восхищаетесь Сталиным. А ведь это был очень плохой человек. Действительно, кое-что Сталин очень неплохо выстроил в СССР, но безумно дорогой ценой, кровью. Однако, так или иначе, свою роль он сиграл. Так же и Солженицын при всей своей противоречивости, трудно переоценить его вклад в осознании той эпохи. yut Цитата: Мне представляется, что с точки зрения "высокой литературы", литературы Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова (лично мое видение, прошу не пинать!) А.И. не более, чем бытописатель кровавой эпохи... Вспомните "Один день Ивана Денисовича". | Это точно, но великая цель, миссия этого писателя и заключается в простом донесении до читателя тех бытовых ужасов, с которыми столкнулись советские люди в лагерях, те вопиющие несправедливости, которые им пришлось перенести по прихоти советской машины смерти. Для этого даже не нужен "Великий Русский", нужно только описать что было. Толстому и Достоевскому просто повезло, что они не слышали о таких ужасах. Достоевкий бы молча сгнил в лагере за увлечение антисоветскими азартными играми, а Толстого большевики бы подняли бы на вилы ещё в 1917 году. А Солженицын смог, преодолел давление и выплеснул увиденное на мир, который содрогнулся от ужаса и продолжает содрогаться до сих пор. Причём эффект достигнут не описанием внутренних переживаний какого-нибудь Раскольникова, а просто описанием реальных фактов. И то, что эти факты были реальными - это гораздо сильнее чем размышлени про "тварь дрожащую". Кстати, Сталин как раз не заморачивался такими размышлениями. Те, кто читают Достоевского вождями не становятся. |