lavrusha
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Abs62
Цитата: Интересно. А как формализовано, какие переходы запрещены, а какие нет?
|
В Испании если игрок сыграл в сезоне 5 или более матчей за клуб, то в текущем сезоне он уже не может быть заявлен за другой испанский клуб БЕЗ СОГЛАСИЯ прежнего клуба. Т.е. Реал завтра может договориться с Месси о зарплате и выплатить Барселоне прописанные в контракте отступные 200 млн евро, но заявить его в этом сезоне уже не сможет, если не договорится с Барселоной о ее согласии.
Эта мера защищает спортивный принцип чемпионата. Но не думаю что это панацея для России. Тут другие нравы и порядки. Допустим условный Федун не хочет давать согласия. Его вызывает на короткую беседу чиновник из , например, администации президента. Какой нибудь теневой кардинал, совсем не публичный политик. Догадайтесь с трех раз что выберет Федун? Внеплановые налоговые проверки в офисах Лукойла или согласие на трансфер какого-то там футболиста?
В Испании такую ситуацию невозможно представить. Там нет государственных ФК!
Per_aspera_ad_astra
Цитата: Ну кто тебе сказал что Страна живет за счет налогоплательщиков? Это ты кина насмотрелся, где америкос бьет себя пяткой в грудь и орет: " я налогоплательщик".
|
В России, как и везде, доходная часть бюджета это поступления от налогов с экспортной выручки (в основном нефть, газ, металлы и прочее сырье), акцизы, пошлины, налоги с физических и юридических лиц... Расходная часть - содержание органов власти, оборона, здравоохранеие, образование, пенсии и прочее. Ничего необычного. Как и везде. Разница лишь в пропорциях. Это нормально.
Вопрос же состоит в понимании принципиальной роли государства и госчиновника олицетворяющего это государство. В нашем случае речь о господдержке спорта. Во всем мире государство поддерживает массовый и детский спорт. А так же федерации и через них сборные команды на всех уровнях. ВСЁ! И никогда не лезет в дела профессиональных ФК. Понимая что это безнравстенно. Что неправильно грубо разрушать конкурентную среду между примерно равными в правах и возможностях хозяйствующими субъектами. Что это неэтично по отношению к налогоплательщикам , болеющим за другие клубы. Наконец, что это еще одно поле для коррупции госчиновника.
Когда я писал что государству допустимо поддежать какой-нибудь ведомственный ФК, я имел ввиду возможность временной поддержки, в порядке исключения. Пока доходы населения не позволяют клубам выйти на самоокупаемость. Что бы за это время не потерять клубы, футбольные школы и традиции. Но это должен быть именно небольшой и строго фиксированный спонсорский контракт ПФК с госпредприятием. А цинично взрывать трансферный и зарплатный рынок за счет госудаственных денег - это настоящее преступление против общества. Это растрата госсредств в личных целях! За это надо сажать в тюрьму!
|
