Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Phase One Capture One

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

jvalej

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Родственная тема в варезнике  - ЗДЕСЬ


Capture One PRO продукт датской компании Phase One - один из самых мощных профессиональных конверторов цифровых фотографий в формате RAW. Программа позволяет в одиночном и пакетном режимах конвертировать "на лету" файлы RAW в полноразмерный TIFF (RGB / CMYK) и JPG форматы, корректировать баланс белого, эффективно обрабатывать "пересвеченные" и "недосвеченные" снимки, тонко настроить резкость снимка и устранять цветовые шумы.


Всего записей: 1477 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 15:01 18-01-2005 | Исправлено: nauticus, 00:55 18-01-2023
Gloggy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поигрался с новой версией Capture One 11.
 
Что можно сказать. По большому счёту, ничего не изменилось. Реально полезных нововведений (для меня) - два:
 
1. Opacity у слоёв. Дело нужное, ослабить расцветку в слое, или применить стиль, но слегка уменьшить силу изменений.
2. Улучшение работы с масками, минимальное, размывать их можно.
 
Остальное - это скорее просто смена терминологии, вместо local adjustments теперь честно говорят - layers.
 
Blend модов нет. Продвинутых возможностей, как в том же On1 Photo RAW, когда можно защищать света или тени в слоях, когда можно защищать определённые цвета, или когда наоборот, можно было прменять изменения в слое только к, скажем, насыщенным, цветам, или только к теням, нет.
 
Странное изменение (или это я глючу?): Раньше можно было вернуть бегунок в положение по умолчанию двойным кликом по имени бегунка, ну или по самому бегунку. Теперь ресет происходит только по дабл-клику по бегунку. Если кникать по имени бегунка, то ресет временный, пока кнопку мышки не отпустил.
 
Изменений в скорости работы не заметил, на Windows 10 x64 с nVidia GTX 970. Как слегка подтормаживало при переходе в зуме 100%, показывая полноценную картинку через пол-секунды-секунду, так и делает. Как подтормаживало при скроллинге в зуме 100%, так и делает. Как была небольшая задержка при переходе от фотки к фотке, так она такой осталось.
 
В общем и целом - хорошй инкрементальный апдейт без каких-либо мега-фич и прорывов.

Всего записей: 1759 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 15:40 30-11-2017 | Исправлено: Gloggy, 15:47 30-11-2017
RXLayer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gloggy
Ясно. Большенство новых фич будет с новым билдом.

Всего записей: 1464 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 03:04 01-12-2017
Maxometr

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот здесь более подробно о новых функциях
 
https://captureoneblog.ru/capture-one-11/

Всего записей: 322 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 00:50 02-12-2017
cppasm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Зато ретушь поломали.
Или оно так и было и всем пофиг?
Что сделал с фото - два слоя: 1-ретушь волосины, 2-налил красного сверху через Color Editor в режиме Master.
Это чтобы виднее было.
Оно у меня на нормальной обработке вылезло, просто менее заметно.
Смотреть на левую руку возле лица, в районе локтя.
Оригинал.

Экспорт после обратки (с передачей в PS то же самое).
Похоже клонирование применяет после остальных Adjustment Layers, а источник для клонирования берёт с оригинального изображения без их применения.
От положения лечащего слоя не зависит.

 
Кропы экспортированных оригинала и фото после ретуши

 
В самом Capture One всё показывает нормально (справа на руке волосина, слева заретачено)

 
Зарепортил, посмотрим что ответят.
Когда в прошлый раз спросил по поводу отсутствия профиля для Canon EF-S 24mm f/2.8 STM в следующий релиз добавили.

Всего записей: 925 | Зарегистр. 19-12-2006 | Отправлено: 18:33 06-12-2017 | Исправлено: cppasm, 17:45 07-12-2017
IceB

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С клонированием в сочетании со слоями у датчан видимо не ахти как. И в 10-ке и раннее.
Во всяком случае у меня так сложилось.
Вряд ли это весомый повод отговаривать от v11.
При нужде клон/хил можно и после конвертации зарисовать.
Перечисленные нововведения не могут не радовать. Я с просьбой добавить маскировку стилям отписывался уж не помню когда. Допилили. Молодцы ! Ещё и со вкусностями разными. Слои + маски приобрели на порядок более гармоничный вид.

Всего записей: 39 | Зарегистр. 22-12-2006 | Отправлено: 04:04 08-12-2017
Gloggy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IceB

Цитата:
Слои + маски приобрели на порядок более гармоничный вид.  

Сыро и не доделано, как мне кажется. Бленд модов нет, возможности применять стили с маской только к определённым тонам, насыщенностям нет (например, хочется, чтобы стиль влиял только на светлые участки), возможности менять плотность маски нет, черно-белый инструмент в слоях не работает, инструмент стилей в слоях не работает, так что применять стили в слоях приходится через контекстное меню слоя, а это три уровня вложенности.  
 
Даже совсем базовая ретушь - легче сразу застрелиться, или перейти в Фотошоп и там этим спокойно заниматься. Ибо на каждую точку, откуда хочется взять материал для heal/clone - надо отдельный слой делать. А слоёв всего 16 может быть.
 
В общем, какой-то непонятный такой гибрид выходит. Вроде и проявщик отличный, и вроде слои кой-какие есть, а на практике ими можно пользоваться только для совсем базовых вещей, и через одно место. Ну там проявить RAW и применить стиль и слега подправить силу воздействия и чутка отмаскировать (что, конечно, здОрово, этого не хватало в прошлых версиях сильно). А если чуть более сложные потребности - сразу в Фотошоп.

Всего записей: 1759 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 12:41 08-12-2017
cppasm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Баг с ретушью подтвердили, передали разрабам.
Обещают в следующем релизе исправить.
Когда это будет неизвестно.
Вот что интересно - если тонировать с помощью кривых или уровней - всё ок.
А если через Color Balance - в экспортированных изображениях косяк на месте ретуши...

Цитата:
Даже совсем базовая ретушь - легче сразу застрелиться, или перейти в Фотошоп и там этим спокойно заниматься. Ибо на каждую точку, откуда хочется взять материал для heal/clone - надо отдельный слой делать. А слоёв всего 16 может быть.

Это да, ретушь в C1 это грусть печаль.
В остальном не со всем согласен - т.е. всё что ты пишешь было бы конечно классно иметь, но по сравнению с десяткой в 11 как-то покомфортней стало работать с локальными коррекциями.

Всего записей: 925 | Зарегистр. 19-12-2006 | Отправлено: 13:12 08-12-2017
IceB

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cppasm

Цитата:
ретушь в C1 это грусть печаль

 
Gloggy

Цитата:
проявщик отличный

 
Резюме !

Всего записей: 39 | Зарегистр. 22-12-2006 | Отправлено: 15:37 08-12-2017 | Исправлено: IceB, 15:39 08-12-2017
cppasm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Резюме так себе.
Я сколько не сравнивал с Lightroom - волшебного цвета найти так и не смог (сравнивал на RAW с камер Canon).
Одну и ту же сессию обрабатываю в C1 и LR - результаты практически идентичные.
Зато ретушь в LR на порядок лучше реализована.
А так в общем да: LR и C1 - два основных конкурента.
У остальных конвертеров печальнее всё по многим аспектам...

Всего записей: 925 | Зарегистр. 19-12-2006 | Отправлено: 15:50 08-12-2017
Gloggy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cppasm

Цитата:
Я сколько не сравнивал с Lightroom - волшебного цвета найти так и не смог (сравнивал на RAW с камер Canon).  
Одну и ту же сессию обрабатываю в C1 и LR - результаты практически идентичные.  

У меня вот всё чётко, сравнивал и Lightroom и On1 и Luminar и DxO и Exposure X2/X3.
 
Возможно, это вопрос привычки, или вкуса, или наличия хороших пресетов, или моих кривых рук и отсутствия продолжительного опыта работы с другими софтинами, но в Capture One результаты неизменно радуют и неизменно получаются лучше, и именно такие, какие я хочу. Лично для меня, как проявщик, Capture One - вне конкуренции. Готов мириться с тем, что в Capture One каталогизатор не такой удобный и нет такой мощной базы поддерживаемых камер и обьективов, как в Lightroom, нет крутой и продвинутой работы со слоями/масками, как в On1 Photo RAW, на так удобно работать с фильтрами, как в Luminar/On1, нет продвинутого функционала работы с локальнымм точками коррекции (которые из Nik плагинов перекочевали в DxO Photo Lab), но зато есть самое главное - хорошая, отличная проявка.
 
P.S. Для максимизации всех возможностей в Capture One нужно при проявке всегда выбирать "Linear Response" кривую в инструменте базовых характеристик. Она творит чудеса с динамическим диапазоном.

Всего записей: 1759 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 16:07 08-12-2017 | Исправлено: Gloggy, 16:09 08-12-2017
MrThief



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gloggy

Цитата:
P.S. Для максимизации всех возможностей в Capture One нужно при проявке всегда выбирать "Linear Response" кривую в инструменте базовых характеристик. Она творит чудеса с динамическим диапазоном.

Но цвет остается никудышным. И самое странное то, что профили С1, использованные в конверторе, написанном одним человеком, дают намного лучший результат именно по цвету.

Всего записей: 1331 | Зарегистр. 21-01-2006 | Отправлено: 16:10 08-12-2017
IceB

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gloggy

Цитата:
P.S. Для максимизации всех возможностей в Capture One нужно при проявке всегда выбирать "Linear Response" кривую в инструменте базовых характеристик. Она творит чудеса с динамическим диапазоном.

 
"Linear Response" производит минимальное ( если вообще ) воздействие на демосаик рав содержащего. Это часто позволяет добиться особенных результатов. Но не всегда необходимо. т.к. ресурсо затратно.
 
По большей части использую "Extra Shadows" - по мне прекрасный компромисс.

Всего записей: 39 | Зарегистр. 22-12-2006 | Отправлено: 15:17 09-12-2017
Gloggy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cppasm
Ещё один адский баг в коллекцию, описал в соседней нитке: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=11909&start=2200#20
 
Превьюшки - очень плохого качества временами. А финальный результат - нормального. Такое чувство, что превьюшки в очень низком кол-ве цветов и при работе с цветом рассыпаются на пиксели
 
И, кстати, раз уж зашла речь про стили, то все стили, выпущенные для Capture One 10 и раньше, в том числе и от самих Phase One - они реально работают криво в Capture One 11 (точнее, в Capture One 11 Engine). Одна и та же фотка, проявленная в двух движках (10 и 11), реагирует сильно по-разному на один и тот же применённый стиль.
 
А именно, в 11-м движе совсем по другому работает инструмент Levels и Color Editor, и, соответственно, все стили, которые используют эти инструменты, в 11-й версии показывают совсем не то, что задумывали авторы.
 
Начинаю терять последние крохи доверия к разработчикам Capture One

Всего записей: 1759 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 16:19 10-12-2017 | Исправлено: Gloggy, 16:22 10-12-2017
cppasm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Стили многие разработчики под С1 11 обновили уже, а кто нет - ну что ж поделать.
То что они разный результат дают это вроди как ожидаемо - движок же другой.
Вот с превью глюки это печально...
 
В который раз думал начать С1 параллельно с Lightroom использовать, попробовал, опять что-то желание отпало...
Как можно софт с такими откровенными багами релизить вообще.

Всего записей: 925 | Зарегистр. 19-12-2006 | Отправлено: 16:37 10-12-2017
Gloggy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cppasm

Цитата:
Стили многие разработчики под С1 11 обновили уже, а кто нет - ну что ж поделать.  

Где это? Хочу сравнить!
 

Цитата:
То что они разный результат дают это вроди как ожидаемо - движок же другой.  

Так а потребителю что делать?
 
Если в сами XML файлы стилей заглянуть, то для каждого стиля пишется номер движка, для которого стиль разработан. Это хорошо и правильно.
 
НО, этой инфы конечный пользователь не видит. Он видит имена стилей, которые Capture One разрешает применять как к старой версии движка, так и к новой, никак не предупреждая и не помечая, что это стиль для более ранней версии движка и что он может (и будет) работать неправильно в новой весрии. Налицо отношение к стилям - а пофиг, и так сойдёт. О чём некоторые разработчики прямо у себя на форуме пишут, не стесняясь. Удивительное отношение к качеству фоток в типа профессиональном софте для профессиональных парней. Можно, конечно, сказать, что серьёзные парни стилями и не пользуются, но это уже совсем перебор!
 

Цитата:
Как можно софт с такими откровенными багами релизить вообще.

Ну а чего, вот Luminar 2018 выпустили, в первой версии вообще не было возможности сохранять обработанную фотку!!! И ничего

Всего записей: 1759 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 16:58 10-12-2017
cppasm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Где это? Хочу сравнить!  

Обработка под плёнку Александра Света.
Под десятку в варезе выкладывали, под С1 11 не думаю что уже слили.
Там часть стилей бесплатная - на попробовать хватит.
 
Никогда не понимал прикола в этих пресетах и стилях.
То что часто используешь и самому в пресет сохранить можно.
Что толку от пачки в сотню стилей, если по ним наугад потом тыкаешь...

Всего записей: 925 | Зарегистр. 19-12-2006 | Отправлено: 22:11 10-12-2017 | Исправлено: cppasm, 22:17 10-12-2017
Gloggy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cppasm

Цитата:
Обработка под плёнку Александра Света.

Те стили, что бесплатно дают на попробовать - идентичны стилям из 10-ки, там ничего не изменилось в самих файлах, те же точно цифры и настройки, только версия движка прописана 11, а не 10. В общем, надо все стили получить, может где-то что-то подправлено. А в бесплатных - ничего.

Цитата:
Под десятку в варезе выкладывали, под С1 11 не думаю что уже слили.  

Смех в том, что на сайте официально продаются старые стили, для 10-ки, даже сейчас, когда вышла 11-я версия. И не факт, что вообще будут обновлять. Те, кто потратил 300 евро на покупку этих стилей и ещё за сотню на апгрейд до 11-й версии - довольно громко воют от отчаяния на офиц. форумах.

Цитата:
Никогда не понимал прикола в этих пресетах и стилях.  

Некоторые используют их, как быструю стартовую точку. Лично я обычно их в самом конце применяю, уже после "технической" проявки, есть у меня несколько любимых стилей, которые отлично применяются (обычно для тонировки и вообще для доводки цветов). В общем и целом, можно и без них обойтись, конечно, но часто просто упрощают жизнь. А часто подкидывают какие интересные идейки, как можно фотку обработать.

Цитата:
Что толку от пачки в сотню стилей, если по ним наугад потом тыкаешь...

Чего это наугад? Просто над списком стилей проводишь мышкой, и стили быстро и удобно применяются прямо у тебя на глазах, на большой фотке, и сразу видно, что интересное, что заслуживает внимания, а что пропустить. Постепенно вырабатывается список из десятка-другого стилей, которые можно попробовать, остальные, которые никогда не использую, убираю в другие подкаталоги. Как-то так.

Всего записей: 1759 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 22:38 10-12-2017 | Исправлено: Gloggy, 22:44 10-12-2017
ev30242

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Копирую маску на новый слой, потом инвертирую и получается.....
не полная инвертация, все равно накладывается маска с копируемого слоя, хотя и не сильная.
Так и должно быть?
Версия 11.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 20-06-2006 | Отправлено: 11:46 13-12-2017
Gloggy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ev30242

Цитата:
Так и должно быть?  

Маски редко когда бывают 100% жесткие и плотные. И там, где маска не 100% плотная, при инверсии что-то и останется как раз.
 
Всегда можно нажать кнопку 'm' и посмотреть текущую маску.

Всего записей: 1759 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 11:58 13-12-2017 | Исправлено: Gloggy, 11:58 13-12-2017
ev30242

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В моем понимании инверсия - это что то типа отражения от какой либо оси. По факту приходится удалять остатки маски от скопированного слоя, и зачем нужна такая инверсия если ее просто можно нарисовать на этом слое.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 20-06-2006 | Отправлено: 14:01 14-12-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Phase One Capture One


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru