Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 3)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 1-я | 2-я


Официальный русский сайт: win-rar.ru
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 5.60 x86 | x64
Финальная русская версия:  5.60 x86 | x64
 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR (1995-2018): скачать (211 МБ) [обновлено 26.06.2018]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio: Стандартная (48x36). Мелкие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)

Всего записей: 7109 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 12:00 14-12-2016 | Исправлено: Benchmark, 14:34 07-07-2018
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tramparamparam02
Да, я посмотрел, над кнопкой "Profiles..." нормально выглядит.

Всего записей: 943 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 14:24 06-01-2017
tramparamparam02



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal 10:42 05-01-2017
Цитата:
Проблема в том, что стандартный системный диалог не позволяет выделять папки... Поэтому пришлось стандартный диалог модифицировать для своих нужд, так как нам надо выделять и файлы, и папки.

Благодарю за разъяснение, ситуация ясна.
А не получится прикрутить к этому модифицированному диалогу дополнительное поле, куда можно было бы вручную ввести или вставить из буфера обмена путь к целевой папке? А то при развесистой структуре дерева папок иногда, ну, очень долго приходится прыгать по веткам, пока допрыгаешь, куда надо

Всего записей: 1385 | Зарегистр. 30-03-2016 | Отправлено: 20:10 06-01-2017
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tramparamparam02
Я сейчас не нашел, как это сделать документированными методами. CDM_GETFOLDERPATH существует, а, вот, CDM_SETFOLDERPATH отсутствует.

Всего записей: 943 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 23:06 06-01-2017
iarh



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У папки Desktop неверно определяет тип объекта: в английской версии как "File", в русской - "файл"
Подробнее...
Windows 7 Домашняя Базовая

Всего записей: 1 | Зарегистр. 12-03-2016 | Отправлено: 03:08 23-01-2017
tomasso



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
EugeneRoshal
по Вашему мнению, в плане именно криптозащиты что будет лучше WinRAR или Jetico BCArchive?

Всего записей: 12 | Зарегистр. 17-10-2016 | Отправлено: 09:21 23-01-2017
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iarh

Цитата:
У папки Desktop неверно определяет тип объекта: в английской версии как "File", в русской - "файл"

В Win10 SHGetFileInfo возвращает тип Desktop правильно, а в Win7 - пустую строку. Другое дело, что лучше в этом случае и вывести пустую строку или "Folder", а не "File". Поправлю.
 
tomasso

Цитата:
по Вашему мнению, в плане именно криптозащиты что будет лучше WinRAR или Jetico BCArchive?

Почитал их сайт. Если нужны присутствующие только в их программе функции, например, public key encryption и PKCS-12/X.509 Format, очевидно, что подойдет только она. Если достаточно AES шифрования с паролем, вероятно, разницы нет. "Вероятно", потому что о внутренней реализации AES в их программе я ничего не знаю.

Всего записей: 943 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 11:18 23-01-2017
tomasso



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
внутренней реализации AES в их программе я ничего не знаю.

Тогда у меня другой вопрос: сколько итераций производит WinRAR при шифровании при выборе RAR5? Насколько я понимаю, чем их больше, тем  криптостойкость выше? Например, у BCArchive для AES-256 можно задать до 65536 итераций.

Всего записей: 12 | Зарегистр. 17-10-2016 | Отправлено: 12:02 23-01-2017
tramparamparam02



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal 22:06 06-01-2017
Цитата:
Проблема в том, что стандартный системный диалог не позволяет выделять папки... Поэтому пришлось стандартный диалог модифицировать для своих нужд, так как нам надо выделять и файлы, и папки....
... дополнительное поле, куда можно было бы вручную ввести или вставить из буфера обмена путь к целевой папке...
не нашел, как это сделать документированными методами. CDM_GETFOLDERPATH существует, а, вот, CDM_SETFOLDERPATH отсутствует.

Вспомнил сейчас, что начиная с Windows 7 в Explorer и контекстном меню появилась встроенная команда [Copy path as text]. Кроме того, с давних пор существуют всевозможные более или менее навороченные внешние утилиты вроде Path Copy Copy, которые умеют копировать в буфер обмена путь к текущему объекту в разнообразных форматах.
 
Но если путь можно скопировать в буфер, то, наверное, его можно оттуда вставить в диалог WinRar?  
Если глупость сказал, прошу ногами не бить: не кодеры мы...

Всего записей: 1385 | Зарегистр. 30-03-2016 | Отправлено: 12:12 23-01-2017 | Исправлено: tramparamparam02, 12:14 23-01-2017
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iarh
 
Определяет правильно. Это симлинк, а он отображается в файловой системе как файл содержащий URI на объект для которого создан. То же самое мы с вами увидим к примеру в UFS (UNIX File System) - если мы скопируем симлинк на носитель не поддерживающий симлинки и откроем его в файловом менеджере позволяющем просмотреть  его как текст (например в mc) то увидим в нём текст содержащий URI ссылочного объекта. Другое дело что программа должна считывать его атрибуты чтобы правильно интерпретировать. Например для ОС Windows вы можете воспользоваться программой Link Shell Extension (LSE) (для ХР потребуется установить драйвер Symbolic Link Driver for Windows XP (он есть на странице программы и по умолчанию не устанавливается в ОС) который обеспечит работу механизма симлинков и в этой ОС (поддержка жестких ссылок (хардлинков) и симлинков была  реализована в NTFS v1.0 ещё в Windows NT 3.1, но Микрософт специально не включила их поддержку в оболочке ОС). Я сам когда-то ставил на ХР этот пакет с драйвером что обеспечивало полную поддержку симлинков в данной ОС.  
 
Кстати, и в Windows 7 оболочка (Проводник) формально не умеет работать с механизмами силинков и харлинков, но в составе консольных программ ОС есть программа mklink которая это умеет:

Цитата:
Создание символической ссылки.
 
MKLINK [[/D] | [/H] | [/J]] Ссылка Назначение
 
        /D          Создание символической ссылки на каталог.
                    По умолчанию создается символическая ссылка на файл.
        /H          Создание жесткой связи вместо символической ссылки.
        /J          Создание соединения для каталога.
        Ссылка      Имя новой символической ссылки.
        Назначение  Путь (относительный или абсолютный), на который ссылается новая ссылка.

в ОС семейства UNIX с момента её создания в 1969 году есть аналогичная по назначению команда ln(1) (Version 1 AT&T UNIX) которую позднее портировали на LINUX, только ln умеет много больше. Для ОС Windows есть её консольный вариант ln (созданный разработчиком LSE) которым имеет смысл воспользоваться т.к. он умеет много больше чем сознательно урезанная Микрософт mklink.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

Всего записей: 21265 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:19 23-01-2017 | Исправлено: Victor_VG, 16:32 23-01-2017
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tomasso

Цитата:
Например, у BCArchive для AES-256 можно задать до 65536 итераций.

Внутренние параметры самого AES-256 жестко заданы стандартом. Если же BCArchive повторно шифрует AES уже зашифрованные AES данные, это самодеятельность, которая не особо одобряется:
http://security.stackexchange.com/questions/58781/does-using-the-same-encryption-algorithm-multiple-times-make-a-difference
и в WinRAR не используется.
 
Вы, возможно, имеете в виду количество повторений внутреннего цикла функции формирования ключа. В RAR5 сейчас это 32678 выполнения PBKDF2. Увеличение этого значения повышает стойкость к атаке перебором паролей, но увеличивает задержки при обычной работе, так что тут нужен баланс.

Всего записей: 943 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 11:21 24-01-2017
Pasha_ZZZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В RAR5 сейчас это 32678 выполнения PBKDF2.
...с использованием HMAC-SHA256

Всего записей: 6801 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 11:45 24-01-2017
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tramparamparam02

Цитата:
Благодарю за разъяснение, ситуация ясна.
А не получится прикрутить к этому модифицированному диалогу дополнительное поле, куда можно было бы вручную ввести или вставить из буфера обмена путь к целевой папке?

Пока не знаю, как это сделать правильно. Оставлять штатное поле "File name" нежелательно, так как оно реагирует только на файлы, а выделения папок не замечает. Это будет смущать пользователей, которые хотят выделить и папки.  
 
Можно добавить свое поле, а по нажатии OK, вставлять его содержимое в спрятанное штатное и каким-то образом имитировать нажатие спрятанной Open. Но тогда это свое поле должно реагировать на выделение файлов и папок аналогично стандартному, иначе пользователи будут воспринимать это как ошибку. А чтобы реагировать на выделение, нужно перехватывать сообщения списка файлов. Это замороченный и недокументированный подход, который может развалиться в следующей версии Windows. Может и заработало бы, но много усилий и нет ощущения надежности, так что пока сомневаюсь.
 
Надежным решением было бы сделать свой диалог, но в стандартном много функций, которые долго и муторно воспроизводить: address bar, боковая панель, кнопки сверху.
 
Добавлено:
Pasha_ZZZ

Цитата:
Цитата:
В RAR5 сейчас это 32678 выполнения PBKDF2.
...с использованием HMAC-SHA256

Да. И не 32678, а 32768

Всего записей: 943 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 12:01 24-01-2017
Waran789



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Пользуюсь вашей программой еще с 1-ой версии. Все здорово, замечательно, но есть пожелание - а нельзя ли сделать к архиватору еще и эмулятор архива как диска. Смысл вот в чем - храню всю инфу в архиве  с информацией для востановления на жестких дисках, это касается в том числе и музыки и фильмов и фотографий, дистрибутивы программ я тоже перевожу из iso в rar. Если спросите почему не iso а rar, отвечаю - при хранении и частом применении рано или поздно носитель портится, будь то жесткий диск или двд или магнито оптика и если хранишь архивы в iso, то что тогда? А так очень удобно прицепить архив как диск и смотреть с него видео и фотографии или слушать музыку, а если архив подпортился из за носителя, то просто восстанавливаешь архив с помощью информации для восстановления и работаешь дальше. Когда то мне встречалась программа которая архив с музыкой могла подключить как диск, но там были ограничения на версию архиватора, а так удобно - 1 архив в котором куча песен в любом формате. Есть также проги которые могут смотреть фотографии из архива. Заранее спасибо, это всего лишь мысль-хотелка.

Всего записей: 545 | Зарегистр. 07-06-2008 | Отправлено: 14:07 24-01-2017
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Waran789

Цитата:
рано или поздно носитель портится

Решить проблему поможет прога ICE EСС, которая создаст защную информацию для файла "*.iso".

Всего записей: 253 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 14:20 24-01-2017
Waran789



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP

Цитата:
Решить проблему поможет прога ICE EСС, которая создаст защную информацию для файла "*.iso".
Я в теме, но это немного не то. Я говорю про каждодневную работу, и rar тут обеспечивает скажем так максимум удовства.

Всего записей: 545 | Зарегистр. 07-06-2008 | Отправлено: 14:39 24-01-2017
Pasha_ZZZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Waran789
WinMount или WinArchiver. А по-правильному - MultiPar

Всего записей: 6801 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 14:58 24-01-2017
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Waran789

Цитата:
а нельзя ли сделать к архиватору еще и эмулятор архива как диска.

Нет, сейчас я это не планирую. Это надо драйвер диска делать - свои проблемы, свои ошибки, фактически новый и параллельный WinRAR'у продукт. Кроме того, скорость доступа у такого диска в solid RAR архиве будет печальной.

Всего записей: 943 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 16:16 24-01-2017
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Waran789

Цитата:
 Заранее спасибо, это всего лишь мысль-хотелка.  

Хотелка появилась еще в конце 90х по аналогии с программами ZipFolders и ZipMagic (если кто такие помнит). Но zip по своей "природе" значительно быстрее, да и solid сжатие там отсутствует как класс.
 
Pasha_ZZZ

Цитата:
У 1.39 есть еще WHATSNEW.DOC, там изменения по 1.30 написаны...

Это да. Вот только где их теперь взять-то. Даже у людей, когда-то бывших официальными распространителями RAR, ничего не осталось.

Всего записей: 6343 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 17:56 24-01-2017
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark
Их – какие? Могу дать 1.37.

Всего записей: 3378 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 18:38 24-01-2017
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Полные версии 1.37 и 1.39 прислал сам Евгений, за что ему отдельное спасибо. От версий 1.34, 1.36 и 1.38 нашлись только exe'шники и hlp, случайно найденные в архивах старых BBS. Сложно всё

Всего записей: 6343 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 19:07 24-01-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 3)

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru