Перейти из форума на сайт.Реклама на Ru.Board


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
ARCHI



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
да что вы заладили 7zip да 7zip, ну я его тестил и вы хотите сказать, что по степени сжатия он превосходит тот же rar, да ничего подобного

Всего записей: 143 | Зарегистр. 11-01-2004 | Отправлено: 23:33 21-01-2004
4get

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ARCHI
чего жмем? проверяй не на текстах
вот на файрберде оч хорошо - большая куча экзешников
http://scragz.com/files/mozilla/ ;)

Всего записей: 956 | Зарегистр. 19-09-2001 | Отправлено: 03:41 22-01-2004
ARCHI



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
4get
а кто говорил о тексте

Всего записей: 143 | Зарегистр. 11-01-2004 | Отправлено: 03:58 22-01-2004
4get

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я говорил о тексте
 
и получается соврал, однако от текста оказалось сильно зависит  
 
в ppmd режиме - на логах где в основном длинные url почему-то 7z заметно хуже, на смешанных или русских результат обоих одинаковый, на чисто английском тексте или на исходниках - 7z заметно лучше

Всего записей: 956 | Зарегистр. 19-09-2001 | Отправлено: 02:27 23-01-2004
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ARCHI
ну я юзаю 7зип - потому, что жмет намного лучше RAR на размерах от 2-5 мег.
Может я конечно настраивать не умею, так как ком. строкой не пользуюсь, только ГУИ, но факт есть факт.
7зип проигрывает только на текстах.
 
вот хорошая ссылочка:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=4&id=1074586553
вывод, на мой взгляд, очень верный.
тч 7зип - пока рулит.

Всего записей: 3270 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 05:09 23-01-2004
kopchik



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я вот использую IZArc 3.4.1.5.- очень нравится как работает!

Всего записей: 131 | Зарегистр. 23-01-2004 | Отправлено: 18:00 23-01-2004
ARCHI



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vito333
возможно я просто настраивать не умею 7z

Всего записей: 143 | Зарегистр. 11-01-2004 | Отправлено: 02:34 24-01-2004
Mat28

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И что, заметно лучше старого досовского арджа жмут?

Всего записей: 89 | Зарегистр. 24-11-2003 | Отправлено: 20:50 24-01-2004
Spep

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если надо жать картинки качества TIFF, то очень не плохо выходит, если перегнать TIFF-ы в TGA (потерь нет) и потом использовать архиватор rkim. Он заточен специально под TGA. Потом, если TGA не нравится, можно опять переделать в TIFF.
Брал этот rkim на http://rksoft.virtualave.net/downloads.html (давно).

Всего записей: 70 | Зарегистр. 10-04-2002 | Отправлено: 03:42 25-01-2004
dZ

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если надо жать картинки качества TIFF, то очень не плохо выходит, если перегнать TIFF-ы в TGA  

 

Всего записей: 346 | Зарегистр. 11-05-2003 | Отправлено: 01:23 26-01-2004
Yakasama



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Знаю, что хорошей компрессией БОЛЬШИХ архивов отличается jar и uuc.
 
А еще не забывает про bzip2

Всего записей: 275 | Зарегистр. 11-07-2002 | Отправлено: 18:04 26-01-2004
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
все эти UUC, RKIM - это круто, но вот так упакуешь, а потом или кому послать архивчик, или еще чего, а архиватора этого экзотического уже вроде как и нету, потерялся - так что я предпочитаю не только на компрессию смотреть - а посему только ZIP, RAR, 7zip.

Всего записей: 3270 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 07:09 27-01-2004
help

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vito333
а саморазворачивающиеся архивы ?

Всего записей: 975 | Зарегистр. 12-07-2002 | Отправлено: 12:52 27-01-2004
kollaborationist



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
<b>The Unforgiven</b>

Цитата:
Я для таких целей пользую WinRAR

Слушай, а нет у тебя версии РАРа 3.30 русифицированной?

Всего записей: 489 | Зарегистр. 16-01-2004 | Отправлено: 03:08 28-01-2004
kollaborationist



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
пардон, нашел, спасибо, не надо

Всего записей: 489 | Зарегистр. 16-01-2004 | Отправлено: 12:29 28-01-2004
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
help
тоже верно, но в таком архиве и не пороешься как в зипе или раре, представь, сколько телодвижений нужно, чтобы просто один нфо-файлик в архиве посмотреть ...

Всего записей: 3270 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 13:04 28-01-2004
Yakasama



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vito333

Цитата:
все эти UUC, RKIM - это круто, но вот так упакуешь, а потом или кому послать архивчик, или еще чего, а архиватора этого экзотического уже вроде как и нету

Ну дык и тема звучит:

Цитата:
Какой архиватор отличается максимальным сжатием?  

Вот и обсуждаем-с.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 11-07-2002 | Отправлено: 12:05 30-01-2004
Crack4321



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ИМХО,очень хорошо сжимает winrar.Пользуюсь им давно и всем доволенДа ещё и прост в управлении

Всего записей: 988 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 05:05 31-01-2004
kollaborationist



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Crack4321
ага, я вот тож проникся к РАРу!
СОВЕТУЮ!!!

Всего записей: 489 | Зарегистр. 16-01-2004 | Отправлено: 23:25 01-02-2004
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Crack4321
kollaborationist
дык я тоже поклонник рара - но в последнее время 7зип прилично набрал в удобстве работы с ним, а в компрессии - выигрывает, так что теперь все крупные архивы пережимаю в 7зип ...

Всего записей: 3270 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 07:59 02-02-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru