Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vito333

Цитата:
7зип прилично набрал в удобстве работы с ним, а в компрессии - выигрывает,

Во-первых, не всегда. Во-вторых, не слишком сильно. В третьих, затрачивая на сжатие уйму времени.

Цитата:
так что теперь все крупные архивы пережимаю в 7зип  

Да, это серьезное занятие для настоящих деловых людей, знающих цену своему времени! А еще советую собрать все свои архивы с CD/DVD и тоже их пережать.

Всего записей: 3283 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 19:54 02-02-2004
kollaborationist



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vito333
я тож пока по старинке в ЗИПе, но подумываю в РАР переходить - да и на работе советуют - а там плохое не посоветуют. Хотя тут наверное дело привычки...

Всего записей: 489 | Зарегистр. 16-01-2004 | Отправлено: 23:49 02-02-2004
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
Во-первых, не всегда. Во-вторых, не слишком сильно. В третьих, затрачивая на сжатие уйму времени.

 
Во-первых, как минимум в 60 % случаев - этого уже достаточно.
Во-вторых, по разному, да, но часто достаточно сильно (10% - это много или мало? Хранить на винте - фигня, а переслать через инет - ?).
В третьих, не в ручную же надо сжимать, поставил - и пусть жмет, а распаковывает быстро. )))
 

Цитата:
Да, это серьезное занятие для настоящих деловых людей, знающих цену своему времени! А еще советую собрать все свои архивы с CD/DVD и тоже их пережать.

 
Что, интересно, деловые люди тут в форуме делают-то?
 
Добавлено
kollaborationist
ну уж в рар-то давно пора - выигрыш в размерах архивов уж очень значителен зачастую.
ХОТЯ! Возможно тебе удобней будет оставаться на зипе, но от 7zip - он создает совместимые с родным форматом зипы, но жмет намного лучше, зачастую приближаясь к РАРу. Попробуй, может полюбишь)))

Всего записей: 3274 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 08:12 03-02-2004
Ksaltotun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я предпочитаю WinRAR или WinAce - WinAce в свой формат *.ace жмет тоже неплохо. 7zip тоже использовал, но сейчас как-то мало с архивами работаю, поэтому оставил WinRAR и WinAce.

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 18-08-2003 | Отправлено: 15:19 03-02-2004
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vito333

Цитата:
Во-первых, как минимум в 60 % случаев - этого уже достаточно.  

Насчет 60% не уверен, потому что статистику не собирал. Это действительно так? Ты можешь это подтвердить документально или просто предполагаешь? И еще: достаточно для чего? Чтобы сломя голову бросаться перепаковывать все архивы? Зачем?
Про очень полезные функции RAR (например, восстановление), отсутствующие в 7z, я и не говорю.
 

Цитата:
часто достаточно сильно (10% - это много или мало? Хранить на винте - фигня, а переслать через инет - ?)

Опять тот же вопрос: это статистика или просто тебе так кажется? А переслать через Интернет, так это вообще спорная вещь. Кому? Своим знакомым -- да. А незнакомым, так это вообще нулевой вариант. Даже на RAR до сих пор многие удивляются и не знают, что с ним делать, а уж про 7z и говорить нечего. И сумеет ли 7z сравняться по популярности с RAR в обозримом будущем -- я не знаю. Скорее всего, нет. Хотя автор, конечно, молодец -- очень активно развивает свой проект! Только-только в RAR появилась функция тестирования скорости компа, как в 7-Zip нарисовалась аналогичная фича.
 

Цитата:
Что, интересно, деловые люди тут в форуме делают-то?  

Резонное замечание. Хотя лично я для себя полезное тут изредка нахожу, поэтому совсем пустой тратой времени нахождение в форуме назвать не могу.

Всего записей: 3283 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:42 04-02-2004
neva102502



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А вы вкурсе что WinZip9 сменил формат сжатия своих zip. Столкнулся с одним файликом, так его даже WInRAR3.30 не взял. Пришлось Winzip качать, вот знаю только как там дела со степенью сжатия изменились.

Всего записей: 632 | Зарегистр. 17-07-2003 | Отправлено: 21:04 04-02-2004
kollaborationist



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vito333
Ок, вчера залил 7-ой зипарь, сегодня ночью буду разбираться - пока нравиться...

Всего записей: 489 | Зарегистр. 16-01-2004 | Отправлено: 23:28 04-02-2004
gofra



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
7-ой зипарь

Программа неплохая но не удобно контекстное меню

Всего записей: 469 | Зарегистр. 06-01-2003 | Отправлено: 03:38 05-02-2004
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gofra
 
пока наверное самый удобный в этом отношении РАР
 
DimmY
 
слушай, мне тебе больше времени приходится писать, чем я вообще трачу на архивацию
Я и не собираюсь никому ничего доказывать, мне в принципе поХ, чем ты или кто-то еще чего-то там пакует.
Но я увидел топик - и посчитал, что у меня есть что сказать по теме, причем не на основе слухов, а на основе собственного опыта - а спорить, например с тобой - мне незачем - так что шибко не заводись.
Я как обычный пользователь начинал с ЗИПа, затем в силу намного лучшего сжатия и удобства завел себе РАР, а теперь в силу более мощной (не всегда, и не на русских текстах) компрессии у меня обитают РАР и 7зип - вот и все.
 

Цитата:
Насчет 60% не уверен, потому что статистику не собирал. Это действительно так? Ты можешь это подтвердить документально или просто предполагаешь? И еще: достаточно для чего? Чтобы сломя голову бросаться перепаковывать все архивы? Зачем?  
Про очень полезные функции RAR (например, восстановление), отсутствующие в 7z, я и не говорю.

Я статистику тоже не собирал и не буду - все на основе личного опыта - цифру взял с запасом.  
А достаточно этого для того, чтобы учитывать существование 7z.
А архивы я не предлагал перепаковывать - это выбор каждого. Я же предпочел свои архивы, что на винте, перепаковать - люблю, знаете ли, совершенство, даже в архивах - если вместо 200 мб можно 160-175 - значит я это сделаю.
А восстановлением за несколько лет использования РАРа я ни разу не воспользовался, так что ценность его для меня упала почти до 0. Тем более, что между возможностью восстановления и размером восстановительной записи (или как там ее) существует прямая зависимость, только увеличивающая размер архива.
 
Ну ладно, пожалуй, итак самый большой мой пост на ру-борде
В общем, наплюй и забудь - я все придумал ...
 

Всего записей: 3274 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 07:00 05-02-2004
Razz



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
7z - пока не популярен.
Велика вероятность, что на том конце его не смогут распаковать.
Обычно пользуюсь раром, а если шлю архив какому-то малознакомому человеку - пакую в zip, потому как он интегрирован в XP и вероятность его открытия выше у таких пользователей...
Есть ещё люди, которые ничего не слышали об архивах (таких, как показывает практика, немало).

Всего записей: 40 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 15:02 06-02-2004
Serj18

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
neva102502

Цитата:
А вы вкурсе что WinZip9 сменил формат сжатия своих zip. Столкнулся с одним файликом, так его даже WInRAR3.30 не взял. Пришлось Winzip качать, вот знаю только как там дела со степенью сжатия изменились.

 
Winzip долгое время бодался с Pkzip, т.е. их создатели. Поэтому архивы конкурентов не понимались (алгоритмы шифрования разные). Теперь же они подружились, а WinRar, похоже, еще не знает об этом
Хотя может и совсем другая причина

Всего записей: 7 | Зарегистр. 13-11-2003 | Отправлено: 22:27 06-02-2004
anarchyst

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если говорить о картинках, то разные проги их по-разному ужимают. По крайней мере Macromedia Fireworks жмет лучше  Фотошопа

Всего записей: 12 | Зарегистр. 08-02-2004 | Отправлено: 00:31 08-02-2004
noisy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я вот тоже тестил: 7z и WinZip , и WinACE , и  WinRAR
 
и остался на двух архиваторах
это РАР
+
    хорошо жмет
    удобный интерфейс
    в фар встраиваеться без доп. плугинов
-  
    просят деньги
 
и 7z  
+
    не просит денег
    хорошо жмет
-
    очень медленно

Всего записей: 750 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 17:40 09-02-2004
Vlodiko

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
есть ишо такой архиватор как ХА (engl HA.EXE) сжатие самое большое но неудобен в пользовании, а так нормально

Всего записей: 16 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 19:01 11-02-2004
vito333



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vlodiko

Цитата:
(engl HA.EXE) сжатие самое большое  

не верю ...

Всего записей: 3274 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 04:24 12-02-2004
Vlodiko

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
проверь и поверишь...

Всего записей: 16 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 11:08 12-02-2004
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vito333
Vlodiko
здесь не игра "веришь не веришь".
 
хочешь доказать- приводи, плиз, результаты
не уверен- возьми и проверь.
 
тесты- вот критерий сравнения.

----------
Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души.
Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой.

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 12:43 12-02-2004
Riki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
(engl HA.EXE) сжатие самое большое  

Какая конкретно версия? Я им пользовался еще под ДОС'ом ( ver. 0999c ), тогда он был одним из лучших, но сейчас WinRAR сильнее, даже с "Обычным методом сжатия". Конкуренцию составляет WinAce, но это смотря что упаковывать. IMHO

Всего записей: 270 | Зарегистр. 14-09-2001 | Отправлено: 19:11 12-02-2004
Genocyber



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
лучше посмотреть на реальные тесты большинства существующих архиваторов вот тут (на английском)
и прийти к выводу, что самые лучшие - это далеко не rar и даже не зип, а  
RK 1.04.1 - для исполняемых файлов, ERI32 5.1fre - для изображений, MONKEY'S AUDIO 3.96 - для аудио (но конечно же! они не тестировали lame  lol ) и для текста - ENTROPY 0.5 и самый лучший по соотношению скорости/степени сжатия SBC 0.968
 


----------
Contamination spreads..

Всего записей: 423 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 12:39 13-02-2004
Newbie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Если кому не жалко времени и требуется большая степень сжатия... то ИМХО лучший архиватор это PAQ6 http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/ (он в разных модификациях...) Он РАР с максимальной компрессией ужимает еще процентов на 20... Один минус - использовать его не очень удобно. Еще есть SLIM 0021 и DURILCA 0.3
 
Еще можете посмотреть www.maximumcompression.com
 
Genocyber
Тогда лучше всего WinRK http://www.msoftware.co.nz

Всего записей: 414 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 16:14 13-02-2004 | Исправлено: Newbie, 16:25 13-02-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru