Перейти из форума на сайт.Реклама на Ru.Board


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Azrailll
Результаты не совпадают с моими.
Но нечто общее есть:
1. После версии Zcm080 все последующие сжали хуже. Быстрее - может быть, но хуже.
2. Многопоточность в Zcm заметно ухудшает сжатие.

Всего записей: 351 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 18:26 03-01-2016
Azrailll

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shuld
Так данные же разные паковались, да и системы разные. Так что сравнивать можно только относительно других участников теста. Zcm080 действительно лучшая по сжатию из новых, а версия Zcm092 у тебя 32х-битная.
А кстати были тесты на сжатие текстовых данных? Не WinRar/7z, а других сторонних упаковщиков.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 19-09-2013 | Отправлено: 18:25 04-01-2016
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Azrailll

Цитата:
а других  

С моей точки зрения, "других" интересных для тестов в общем-то и нет. Что было интересного - выкладывал.

Всего записей: 351 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 21:36 04-01-2016
zmashine



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
на бабочке помню выкладывали программу для создания файлов разной степени сжимаемости, но забыл как зовется? никто не в курсе?

----------
Win8.1 x64 Pro | Intel Core i3-3220 | Noctua NH-L9i | ASUS P8H77-I | Inno3D 1050 Ti | 8Gb RAM | OCZ Vector 128GB | Vertex 450 256GB | Benq GW2760

Всего записей: 514 | Зарегистр. 28-06-2010 | Отправлено: 22:52 09-01-2016
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zmashine
Эта http://www.softwareok.com/?seite=Microsoft/NonCompressibleFiles ?

----------
Опросы ru-board'а

Всего записей: 7378 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 23:28 09-01-2016
zmashine



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Engaged Clown, вроде, не она. на сколько помню там функционала побольше было.

----------
Win8.1 x64 Pro | Intel Core i3-3220 | Noctua NH-L9i | ASUS P8H77-I | Inno3D 1050 Ti | 8Gb RAM | OCZ Vector 128GB | Vertex 450 256GB | Benq GW2760

Всего записей: 514 | Зарегистр. 28-06-2010 | Отправлено: 01:00 10-01-2016
Azrailll

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Наткнулся на очень быстрый пакер  с поддержкой NVIDIA CUDA - bsc (http://libbsc.com/).
Быстрый тест на текстовом файле enwik8(XML) размером 100000000 байт показал впечатляющие результаты:
 
   
 
Кто-нибудь пробовал его уже и может есть сохраненные старые версии?

Всего записей: 10 | Зарегистр. 19-09-2013 | Отправлено: 18:22 16-01-2016 | Исправлено: Azrailll, 18:24 16-01-2016
romazis



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Azrailll, а как включается CUDA? Я пробовал, но у меня грузится только CPU.

Всего записей: 146 | Зарегистр. 22-02-2006 | Отправлено: 16:49 12-04-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте!
Чем посоветуете максимально качественно и быстро сжать базы Консультант+?
Есть ли на Ваш взгляд варианты заставить Оболочку К+ работать прямо из архива?

Всего записей: 770 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 00:21 13-04-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, если есть варианты - не молчите. Если я вопрос не туда задал, подскажите, куда обратиться. Других подходящих тем здесь не нашёл...

Всего записей: 770 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 19:47 15-04-2016 | Исправлено: Hunter23071985, 19:53 15-04-2016
Inoz2000



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
Поищите здесь :)
Не знаю тонкостей работы оболочки, но предположу, что второй ваш вопрос подразумевает создание Portable программы в едином сжатом файле....
 
Добавлено:
Я, например, пользуюсь портабельным Office 2007 размером 265 Мб

Всего записей: 1961 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 21:33 15-04-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я провёл небольшое тестирование различных алгоритмов сжатия и дедупликации базы К+, при которых Оболочка запускается и работает с той же скоростью:
Варианты Исходник NTFS Дедупликация LZX LZX+NTFS Сжатие    
Размер, Гб 88,7 83,2 78,5 71,4 71,4 ??,?    
Экономия, % 0 -6 -12 -20 -20 -??    
Экономия, Гб 0,0 -5,5 -10,2 -17,3 -17,3 -??    
Поддерживаемая ОС Win5-10 Win5-10 Win10 Win10 Win8-10 Win5-10
В принципе, экономия 17,3 Гбайта - уже хорошо (это ~10 фильмов в HDRip, ~8 час. загрузки при 5 Мбит/с и ~20 минут копирования при 15 Мбайт/с).
Про алгоритм и упаковщик К+ информации нет.
Судя по расширениям, могу сказать, что внутри файлы 43 типов, в региональной сборке - ещё 4 типа. Сэмпл прилагаю.
 
Папка FedBASE весит 88,6 Гб, из них:
• 88,4 Гб - папка BASE (файлы с расширением DT1-5 + NX0-5 + GFG,INF,INI,KUB,RX2-5 = 50,2 + 37,7 + 0,5 Гб)
• 0,2 Гб - прочие папки и файлы.
 
Наверняка есть архиваторы, которые позволят сжать базу быстрее и/или лучше за счёт:
а) кода программы (оптимизированные, многопоточные, мультипроцессорные, cuda-архиваторы?)
б) алгоритма сжатия (новые, быстрые, может быть даже прозрачные для исполняемых файлов алгоритмы сжатия/портабелизации?)
 
Вот что я пока нашёл:
1) Мультипроцессорный WinARC - работает намного быстрее 7-zip, при том, что проект заброшен с 2015 года и содержит старые Arc.exe и 7z.dll.
Другие архиваторы, поддерживающие nCPU (типа Plzip) или Cuda (типа bzip2-cuda) выложены в виде source или не выложены вообще.
Как ими пользоваться не понятно.
2) Алгоритм сжатия arc оказался лучше любимого мной 7-zip.
Упомянутый выше сэмпл (137 Мб) в 7z весит 54,5 Мб, в arc - 49,8 Мб. Оболочка не стартует ни из 7z, ни из arc, но это и не цель.
В алгоритмах сжатия я не разбираюсь, поэтому хочу посоветоваться с теми, кто в курсе.
 
Цель - найти алгоритмы максимального сжатия для транспортировки базы.
Может есть алгоритмы, при которых Оболочка будет работать из архива. Про это задал вопрос в теме Portable софт (Inoz2000, спасибо за идею!).
Если надо больше исходной информации, пишите. Надеюсь на Вашу помощь, господа. Заранее спасибо!

Всего записей: 770 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 11:55 16-04-2016 | Исправлено: Hunter23071985, 18:20 21-04-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Неужели нет быстрых и плотных архиваторов под Windows без проблем с кириллицей и с графическим интерфейсом? Про умные, которые могли бы определять тип данных и сжимать их разными алгоритмами, я уже не говорю. Жесть какая-то...

Всего записей: 770 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 18:34 16-04-2016 | Исправлено: Hunter23071985, 18:35 16-04-2016
Watson_Rus_2

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чем мудренее архиватор, тем больше вероятность неоткрывания/глюков в разных ОС. А гигантские размеры архива вызовут проблемы с его открытием на системах с недостаточным количеством памяти и/или, возможно, на разном железе.
 
Потому ИМХО не стоит заморачиваться. Толщина канала давно уже позволяет скачивать гигантские несжатые базы. Разница в 17 Гб уже не спасет, если скачивать все равно 71 Гб.

Всего записей: 2858 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 18:59 16-04-2016 | Исправлено: Watson_Rus_2, 19:12 16-04-2016
metatrop

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985

Цитата:
 
мультипроцессорный WinARC - работает намного быстрее 7-zip, но заброшен с 2015 года
 

 
Это не WinARC, а FreeARC. Да - лучший архиватор по сжатию, о чём прекрасно все знают. Сайт однако, какой-то "левый", и скачивается оттуда старая версия 2012 года (во всяком случае, консольная версия, сжатая UPX'ом). Смех, да и только.

Всего записей: 149 | Зарегистр. 17-09-2010 | Отправлено: 19:09 16-04-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Watson_Rus_2
Рад, что у кого-то хватает толщины канала и места на HDD. Но ко многим моим друзьям это пока не относится. Так что приходится заморачиваться.
metatrop
Мы точно об одном и том же говорим? Ссылка.

Всего записей: 770 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 19:48 16-04-2016
metatrop

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
Мы точно об одном и том же говорим?  
 

 
Точно или не точно, но в этом архиве тоже консольная версия FreeArc.exe 2012 года, сжатая UPX'ом.

Всего записей: 149 | Зарегистр. 17-09-2010 | Отправлено: 20:02 16-04-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OK. Shuld, Azrailll, crotoff, может Вы посоветуете, чем сжать базы К+ и на что сравнимое по удобству использования заменить 7-zip?

Всего записей: 770 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 20:46 16-04-2016
Watson Rus 2

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
19:48 16-04-2016
Цитата:
ко многим моим друзьям это пока не относится. Так что приходится заморачиваться.

Качать 71 Гб могут, а 83 уже нет? И на винте 71 уместится, а 83 уже нет?

Всего записей: 2858 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 21:20 16-04-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Watson Rus 2
В принципе, экономия 17,3 Гбайта - уже хорошо.  
Наверняка есть архиваторы, которые позволят сжать базу быстрее и/или лучше.

Всего записей: 770 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 21:42 16-04-2016 | Исправлено: Hunter23071985, 01:07 18-04-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru