Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
ZSZ

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По-моему, сегодня, судя по этой нитке, этим интересуются только ради "научного" интереса.  У каждого из нас есть большой архив фото и видео, который мы не смотрим каждый день, а, следовательно, почему бы не сжать?  Stuff-It сжимает jpeg на 25%, а mp3 на 15%.  

 
Потому что всё это ересь - сжимать мультимедию архиваторами.
 
90...99 % отснятого фото, 50...90 % отснятого видео можно и нужно просто выкинуть. Оставшееся оптимизировать, обработать, что даст ещё 50...90 % экономии места. Это намного эффективнее и полезнее, чем архивировать тонны мусора.
 
Из музыки - 100 песен на диске, адекватных опять же 5...10 %. Их же и оставить, остальной мусор - для заполнения альбомов/концертного времени  - выкинуть, пусть даже если это для вас и "кумиры". Пользы от этого гораздо больше, чем от архивирования.
 
Главное в архиваторе - это не степень сжатия, а стабильность программ, их удобство и распространённость формата. По совокупности, Rar - лучшее.

Всего записей: 2878 | Зарегистр. 15-01-2012 | Отправлено: 18:11 26-05-2016
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Согласен с ZSZ
Цитата:
90...99 % отснятого фото, 50...90 % отснятого видео можно и нужно просто выкинуть. Оставшееся оптимизировать, обработать, что даст ещё 50...90 % экономии места

Но лично я при создании архивов всё же использую сжатие mp3 и jpg с помошью PackJPG и (PackMP3 или mpz), что освобождает 18% места.

Всего записей: 243 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 18:29 26-05-2016 | Исправлено: VitaminP, 18:30 26-05-2016
ZSZ

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но лично я при создании архивов всё же использую сжатие mp3 и jpg с помошью PackJPG и (PackMP3 или mpz), что освобождает 18% места.

 
Лично у меня в настройках по умолчанию в архиваторах стоит не сжимать картинки, видео, аудио. Выигрыш копейки или вообще нет, а время распаковки увеличивается, и неудобно всё это.  
 
А малонужный или ненужный мусор скидываю на старые 1 ТБ, 1,5 ТБ жёсткие диски. Дублирование этих данных так же есть, но однократное. Сдохнет, не жалко, но и то, маловероятно, что обе копии сразу. Мусор это типа Штирлица цветного, СтарТрек 1960-х, старый софт, то, что может быть понадобиться когда-то до конца жизни, а наверняка и нет, давно выполненные проекты, ненужные исходники.  
 
 
По юзабельности, RAR и WinRar лучшие: поддержка потоков, прав доступа, устойчивость к повреждениям, распространённость, хорошее сжатие. Следом 7-zip на китайскоми haozip.  
 
Остальное имеет состояние полудохлых сперматозоидов. То не распаковывается, то кодировки повреждаются, то зависания, то "пришлите архив в другом формате". Так, поэкспериментировать, не для практического использования.
 

Цитата:
mp3 и jpg с помошью PackJPG и (PackMP3 или mpz), что освобождает 18% места.

 
Удаление фотошоповского или другого мусора из jpg даст больше пользы. Перегонка МП3 в ААС даст выигрыш в 2..4 раза по размеру при том же качестве. МП3 без мусора сжимается на 1..3 %, не больше.
 
Смысл сжимать архиваторами мультимедию - нулевой. Если сильно надо, перегони в другой формат, отрежь титры, выкини лишние звуковые дорожки, шестиканальное моно сделай одноканальным, что равноценно.  
 
Перегонка видео из xvid в h264 даёт выигрыш в 50...200 % на нешумных спокойных видео без потери качества. Даже можно фильтрами попутно улучшить эти фильмы, например, исправить цветовой баланс, тени, насыщенность, резкость.

Всего записей: 2878 | Зарегистр. 15-01-2012 | Отправлено: 20:27 26-05-2016
UriF

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не совсем так.  
Во-первых, у меня большая коллекция бардов на mp3  
Во-вторых, собрание фотографий моей семьи
В-третьих, наверно сочтете психом, большая коллекция комиксов, найденная в сети.
В-четвертых, наверно опять сочтете психом, но мне нарвится порно 70-80 с сюжетом, многое из которого даже не купишь, а его выставляют на форумах коллекционеры, пережавшие со старых пленок в avi или mp4.  
 
Естественно, что я не просматриваю это добро ежедневно, а попросту загнал в архив на 2 Tb external portable hard drive (passport).  Так что, чем лучше я это добро сожму, тем мне будет удобнее.  Да, можно прикупить еще один passport, но зачем?
 
Что касается старых проектов и софта, то они у меня в rar и по сравнении с вышеуказанным много места не занимают.

Всего записей: 548 | Зарегистр. 14-06-2004 | Отправлено: 21:41 26-05-2016
ZSZ

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В-четвертых, наверно опять сочтете психом, но мне нарвится порно 70-80 с сюжетом, многое из которого даже не купишь, а его выставляют на форумах коллекционеры, пережавшие со старых пленок в avi или mp4.

 
Если картинка в этих фильмах не шумит, не дёргается, нет заметного мусора в кадре,  то фильмы 1500 МБ, 90 минут, 720х304 хорошо пережимаются из xvid в h264 700...800 МБ. Разницы в картинке не найдёте, даже можно лучше сделать, чем исходник. Настройки кодека  задираются на максимум, поиск движения особенно влияет, кодировать будет медленно. После проверить этот mkv на телевизорах, планшетах, приставках, телефонах, если всё устроит, сохранить удачный профиль настроек h264 и вперёд.
 
Гораздо удобнее и выгоднее, чем тупо сжимать видео архиваторами. VHS рипы, шумные фильмы, обычно советские, результат не всегда достойный.
 
Загонять фильмы в архивы, ну это извращение. Ради шифрования если только. Или Flash компьютерный - анимация, типа  Масяни, это да, векторная графика - в 7zip.

Всего записей: 2878 | Зарегистр. 15-01-2012 | Отправлено: 23:22 26-05-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друзья, кто-нибудь может скомпилировать что-то из этого списка?
Подозреваю, что некоторые программы пойдут только в Linux или возможно в Cygwin, их бы отсеять.
Остальные, особенно Info-zip и Gzip широко используются, но найти актуальные Windows-версии что-то не выходит.

Всего записей: 861 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 09:35 09-06-2016 | Исправлено: Hunter23071985, 09:36 09-06-2016
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
 
Вот тут куча всяких уже скомпилированных архиваторов:  
ftp.elf.stuba.sk  каталог /pub/pc/pack/

Всего записей: 243 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 10:45 09-06-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP
Я там был, из списка есть только BriefLZ, и тот старый...

Всего записей: 861 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 11:14 09-06-2016 | Исправлено: Hunter23071985, 11:24 09-06-2016
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
Попробовал максимально сжать "К+ сэмпл" получилось 41,5 МБ, но намного дольше чем FreeArc (52,3 МБ).

Всего записей: 243 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 12:03 09-06-2016 | Исправлено: VitaminP, 12:06 09-06-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP
Отлично! Интересно, чем это Вы его так?
Хотя сейчас всё же интереснее, может ли кто-то скомпилировать указанные выше программы?
Пока у меня 25 архиваторов и 62 упаковщика. Если кто-то сможет собрать ещё 25, был бы признателен.
Результатами и инструментами для тестов конечно же поделюсь.

Всего записей: 861 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 12:53 09-06-2016
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
Есть у меня одна самоделка.
Работает так: прекомпрессор(распаковка архивов, документов ..) -> Srep(дедубликация) -> NanoZip08 (основное сжатие)

Всего записей: 243 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 14:33 09-06-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP
Очень интересная штука! Спасибо!
Конечно, есть плюсы и минусы - проверил на максимально оптимизированном (практически не сжимаемом) docx-файле.
До упаковки:        39,0 МБ (40 960 000 байт) - 100%
В формате 7z:        37,7 МБ (39 612 416 байт) - 97%
В формате arg:        25,3 МБ (26 628 096 байт) - 65%
После распаковки:    42,7 МБ (44 797 952 байт) - 109%

Всего записей: 861 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 15:20 09-06-2016 | Исправлено: Hunter23071985, 16:25 09-06-2016
VitaminP



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
 Всё объясняется очень просто: Файлы формата DOCX по сути являются Zip-архивами. На этапе сжатия прекомпрессор распаковывает эти архивы в папки, которые впоследствии сжимаются более сильным методом сжатия. На этапе распаковки эти папки упаковываются обратно в Zip-архивы и степень сжатия при этом  отличается от оригинала, но содержимое при этом остаётся в исходном виде (без потерь). Степень сжатия при этом я установил средней, чтобы не замедлять и без того не быстрый процесс. Поэтому и происходят расхождения с оригиналом. Всё это дело описано в файле "Описание.txt".
 Если конечно нужно точное (байт-в-байт) соответствие с оригиналом, чтобы контрольные суммы совпадали, то данный архиватор не подходит.

Всего записей: 243 | Зарегистр. 28-08-2013 | Отправлено: 18:24 09-06-2016 | Исправлено: VitaminP, 18:37 05-08-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitaminP
Это полностью понятно. Спасибо!
All
По-прежнему надеюсь на помощь с компиляцией, сборка в портативной cmake у меня не выходит, видимо надо ставить доп. софт или править руки. )))
Если у кого-то нужный софт уже установлен, есть опыт компиляции и немного времени, просьба попробовать что-нибудь собрать.
Чтобы не засорять тему, писать можно напрямую в PM. Спасибо!

Всего записей: 861 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 01:19 10-06-2016 | Исправлено: Hunter23071985, 01:19 10-06-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, а чем можно максимально сжать dll (2445 файлов, 2.4 Гб)?
Время выполнения не имеет значения, главное - предельное сжатие, работоспособность программы и спокойствие антивирусов.
Мой вариант: UPX.exe --compress-icons=0 --lzma --backup исполняемые-файлы
Улучшить реально?

Всего записей: 861 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 22:49 08-08-2016 | Исправлено: Hunter23071985, 09:11 09-08-2016
Dimchip82

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Http://online-vkontakte-vzlom.com

Всего записей: 1 | Зарегистр. 09-08-2016 | Отправлено: 04:48 09-08-2016
crotoff

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
ZPAQ попробуй ещё. Или ты про чисто исполняемые? Expressor вроде ещё LZMA поддерживает

Всего записей: 934 | Зарегистр. 17-04-2007 | Отправлено: 16:06 09-08-2016 | Исправлено: crotoff, 16:20 09-08-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
crotoff
Спасибо, попробую! Ru-Board с возвращением!

Всего записей: 861 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 20:59 14-08-2016
Hunter23071985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!
Отчитываюсь о результатах сжатия DLL: исходник
2,37 Гб, после сжатия в UPX уменьшился до
1,26 ГБ, которые PECOMPACT ужал до
1,08 ГБ, программа при том же функционале, сравнимой скорости запуска и работы весит 45,6% от оригинала!
 
На примере 2 DLL попробовал другие компрессоры:

Наметилось 4 победителя: FileOptimizer (UPX), RLPACK, PECOMPACT и MPRESS.
 
Сами DLL тут - 7-zip с базовыми настройками сжимает архив до 14,6 Мб; упаковщики - до 15,1 Мб. Значит можно сжать лучше. Что посоветуете?
ZPAQ вроде не подходит; BeRoEXEPacker считается вирусом; CExe работает лишь с EXE; Expressor не запустился.

Всего записей: 861 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 00:26 30-09-2016 | Исправлено: Hunter23071985, 15:38 02-10-2016
Undervers17

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
добрый день  
вопрос
необходим архиватор работающий с архивами  Z (не только распаковать но и создать)  
работать должен из под окошек  
почему зачем не спрашивайте - надо

Всего записей: 10 | Зарегистр. 06-10-2014 | Отправлено: 09:51 14-10-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru