VitRom
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jktgeorge
ну, икона - не икона, но чтобы "ехать" юзаю именно его, а с минимумом доработок и без попсятины типа скриптованных шкур и пр., т.е. без "шашечек", ничего ни разу не разваливалось.
но и штатный, и из разных сборок варианты медиатеки и её организации, мягко говоря, слабоваты по сравнению с сабжем.
кстати, на винде кроме фубара ещё аимп вполне себе.
НО, ещё раз
1) обращу внимание, что для этих двух поддержка куя выполнена (да пусть даже и модулями) в той же "среде", что и ядро (т.е. бинарниками, причём официальными), а не добавочным сторонним скриптом, да к тому же исполняемым в сторонней среде (пофиг, что скриптхост чуть не в каждых фоточках есть, это всё равно левак, и вообще я его там не обязан иметь)
2) повторю, что опять таки в обоих упомянутых (и особенно в "иконе") содержимое куя показывается как честные треки со всеми причитающимися возможностями (тегирование, использование в плейлисте и т.д. и т.п.), а не в каком-то костыле (боковой панельке).
ЗЫ.
3) кстати, ещё год назад этот скрипт всё ещё был туповато-глючный, иногда даже "на ровном месте".
а если сопоставить это с его возрастом, то это выделяет его именно в категорию костылей, но никак не компонентов для постоянного использования. |
