Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Активные темы » FreeArc (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3


Скачать последний релиз - FreeArc 0.666 от 20 мая 2010 г. Что нового: ускорение работы в 1.5-2 раза благодаря новой технологии многопоточного сжатия, распаковка архивов многих форматов используя технологии 7-zip, запуск файлов из архива, исправлены все проблемы интеграции с Explоrer (подробнее)
Текущая альфа версия: 0.67 - загрузка | список исправлений | блог


Подробное описание используемых алгоритмов
Почему он сжимает лучше и быстрее, чем 7-zip/rar...
Результаты тестов, подтверждающие его крутизну...
Почему для использования 2+ гб памяти желательно установить 64-битную версию Windows
Планы дальнейшего развития
Что подразумевается под "интеграцией с Explorer"
Старая FreeArc wiki (включая описание формата архива)
Логотип и иконки FreeArc - обсуждение того, как облагородить внешний вид программы


Сторонние оболочки для работы с FreeArc:
wArc - простая и понятная программа управления архивами (требует .NET Framework 2.0)
PeaZip - менеджер архивов с поддержкой большого количества форматов, для Windows и Linux


Родственные темы:
Inno Setup плюс внешние упаковщики - использование архивов FreeArc в инсталяторах
ISDone.dll - библиотека распаковки архивов в инсталяторах
REP & SREP
Пережатиe/Pекомпрессия/Oптимизация файлов для лучшего сжатия - "а как сжать ещё лучше?"
FreeArc и Unix - для альтернативно одарённых
• репозиторий FreeArc 'Next на github.com
• тема FreeArc 'Next на форуме encode.su
• раздел FreeArc на форуме krinkels.org

 
Другие архиваторы:
WinRAR
7-zip
PowerArchiver
HaoZip
BandiZip


Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:36 23-11-2010 | Исправлено: Release, 10:58 24-04-2023
1001001000



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто роскошный был бы архиватор, если бы:  
- была многотомность (но только не так, как в 7-zip=)  
- SFX (с многотомностью) и с пользовательскими картинками, как в RAR

круто будет

Всего записей: 105 | Зарегистр. 30-07-2010 | Отправлено: 20:40 05-12-2010
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
да, чего я спросить-то хотел. я собираюсь наконец-таки добавить в hfcb какую-нить игрушку побольше. что взять? da-origins, starwars, mass-effect? думаю, видео просто обрежу. хорошо бы если бы она показывала преимущество srep и precomp, и при этом была широко известна. и очень неплохо было бы чтоб она была доступна на free torrent'ах, причём англоязычных. чтоб любой мог скачать, распаковать, стереть лишнее и перепроверить результаты тестов

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 20:49 05-12-2010
kalpak

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
думаю Da Origins
там объем большой
нетипично для остальных (вроде gta4 тоже моного)

Всего записей: 155 | Зарегистр. 20-07-2007 | Отправлено: 22:11 05-12-2010
PAQer



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
я собираюсь наконец-таки добавить в hfcb какую-нить игрушку побольше. что взять?  

мона тот же lost planet 2, чуть более 20гб после прекомпа и 6-7 гб после srep'a. Видео там по минимуму. Масс эффект тут не конкурент.
 
Кстати, тут очередной раз оптимизировал иконку с почти не заметными потерями для минимального размера. Скрин прилагается.
 
http://rghost.ru/3499950
 
   

Всего записей: 161 | Зарегистр. 17-12-2007 | Отправлено: 09:10 06-12-2010
Black Piero

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, а архиватор развивается? Не засох проект? Посмотрел на сайте архиватора раздел "Планы на будущее" - судя по нему, уже должна быть на подходе версия 0.9...
 
Хочется "archive recovery, чтоб было не хуже чем в rar".
 
Добавлено:
Подскажите, а архиватор развивается? Не засох проект? Посмотрел на сайте архиватора раздел "Планы на будущее" - судя по нему, уже должна быть на подходе версия 0.9...
 
Хочется "archive recovery, чтоб было не хуже чем в rar".
 
Добавлено:
Подскажите, а проект жив, не засох еще?  
Зашел на сайт, судя по разделу "FreeArc — планы на будущее" уже должна быть на подходе версия 0.9..
 
хочется реализации "archive recovery, чтоб было не хуже чем в rar"

Всего записей: 239 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:39 06-12-2010
CTAPuK2010



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да и хрен с ними, с планами. Это дело, конечно, хорошее, но не гоните Булата, чих-пых тяп-ляп лишь бы скорее- никому, я полагаю, здесь не нужно. Пусть запиливает себе помаленьку.
 
Вот говорят, что один крупный сетевой мегасупермаркет убивает в городе весь малый торговый бизнес в радиусе нескольких километров. Товарищ Зиганшин производит подобный эффект в своей нише. Причём делает он это в мировом масштабе. Если он реализует всё то, что задумал сам, и что просили юзвери - он рискует стать первым и если не убить, то сильно подубасить всех остальных.
 
Потому что:  
 
WinRK - вечная многолетняя глючная сырость, да и тормозной - соотношение скорость/сжатие лучше у FA. Гуй коряв и неудобен и непонятен. SFX модуль просто никакущий. Платный. Закрытый. Многотомит глючно. Развивается в час по чайной ложке, а теперь с недавних пор и вовсе сайт проекта испарился (может и временно).
 
WinRAR - закрытый и платный. Но уж больно хорош по дружественности, здорово уже вылизан, NTFS аттриб. понимает. Многотомит хорошо, SFX устраивает. Но на форумах, в т.ч. импортных - можно встретить мнения о его стагнации и чрезмерной консервативности. В офис скорее поставят бесплатный и открытый арх. софт. К тому же, на некотором сжимаемом материале он проигрывает другим. Порой много, к сож. Не предлагает того разнообразия методов криптования архивов, как другие. Фильтров меньше. В лине только распаковка (?). Но для меня RAR- пока ещё лучший универсальный выбор.
 
WinZip - анахронизм, к которому я до сих пор испытываю тёплые чувства. Масса врождённых ограничений. Да и не оптимизируют его что-то. На многоядерность процессоров ему плевать, поэтому медлителен и жмёт совсем уж неприлично плохо. Понятно, что не это решает, но тут уж из рук вон просто.
 
7-Zip - И открыт, и жмёт хорошо, Им не брезгуют M$, Adobe и кто-то там ещё. Много чего в нём есть. Но реализация многотомности это уж ну просто швах. Такое впечатление что "на отгребись" делалось. Многотомники я им создавать не буду просто никогда. Если из РАРа в случае чего ещё можно будет ну хоть что-то достать, то тут лишь помахать платочком и смахнуть скупую слезу. С автоподбором алг.сжатия совсем беда- приходится людям городить какие-то костыли в виде спецутилит. Создаётся впечатление, что за всё время его существования, он развивается медленнее, чем ФриАрк.
 
FreeArc - крайне рискует стать просто конфеткой, открыт, бесплатен, криптование на выбор, скорость/сжатие - просто великолепно, полно фильтров.. Важный фактор - он самый поздний из всех (?) и это даёт ему возможность, вобрать всё лучшее от других и избежать тех граблей, на которые уже наступали более древние проекты (свои алгоритмы шифрования, свои эл. подписи и проч). Его лидерство уже доказано в известной тестовой таблице, и он, похоже, уже достиг потолка разумного соотношения скорость/сжатие. Или очень у нему близок по кр.мере. Не знаю почему, но я верю в него.
 
Остальные - все другие скорее уж для гиков и энтузиастов, часто не дружественны, не продуманы, и даже гуй отсутствует. Чтобы получить преимущество в неск. процентов - готовы жать сутками напролёт.
 
есессно всё моё личное имхо, обычного ламера и юзера, простого человека из толпы, как он это видит. Булату - успеха

Всего записей: 13 | Зарегистр. 12-11-2010 | Отправлено: 14:58 08-12-2010
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
мона тот же lost planet 2, чуть более 20гб после прекомпа и 6-7 гб после srep'a

посмотрел я сегодня. для демонстрации precomp+srep он прекрасно подойдёт,  а для общего теста нет - после srep там вообще ничего уже не жмётся
 
CTAPuK2010
в исходниках 7-zip видно, что Игорь работает над новой реализацией томов, но только когда она будет готова... кстати, есть ещё PowerArchiver - удобный front-end (с рюшечками а-ля WinZip) с автовыбором алгоритма в 7-zip, многопоточным сжатием в zip

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 18:49 08-12-2010
CTAPuK2010



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
PowerArchiver

а он у меня почему-то не прижился, не знаю, к тому же вызывал ощущение перегруженности интерфейса, хотя, возможно, это и добротная вещь. О том, что там был многопоток и автовыбор узнал только здесь и сейчас. Но вобщем хватает пока и рара, а уж с многотомным фа я и думать забуду обо всём остальном, в том числе наверное и о самом раре ;o)

Всего записей: 13 | Зарегистр. 12-11-2010 | Отправлено: 21:01 08-12-2010
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
WinRK - вечная многолетняя глючная сырость, да и тормозной - соотношение скорость/сжатие лучше у FA. Гуй коряв и неудобен и непонятен. SFX модуль просто никакущий. Платный. Закрытый. Многотомит глючно. Развивается в час по чайной ложке, а теперь с недавних пор и вовсе сайт проекта испарился (может и временно).  

 
WinRK 3.4.2 от 2 декабря 2010
http://www.winrk.co.uk/downloads.htm
 
А версия 3.1.2 любимая всеми, там даже не упоминается.
Почему-то новые версии на http://www.maximumcompression.com/index.html
не протестированы.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 21:12 08-12-2010 | Исправлено: Shuld, 21:20 08-12-2010
CTAPuK2010



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вашей ссылке там написано:
 

Цитата:
WinRK is a trademark of ChuSan Services

 
wtf??
 
На офиц. странице (таки воскресла) разработчика msoftware.biz ещё только версия 3.1.2

Всего записей: 13 | Зарегистр. 12-11-2010 | Отправлено: 21:26 08-12-2010
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
http://www.winrk.co.uk/downloads.htm

просто совпадающее название: WinRK v3 is a database manager designed specifically for ringers.
 
Добавлено:

Цитата:
а он у меня почему-то не прижился

ну значит рюшечки это не твоё и для тебя winrar - идеальное GUI

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 21:49 08-12-2010
CTAPuK2010



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ну значит рюшечки это не твоё и для тебя winrar - идеальное GUI

да! и я дерзко предполагаю, что в этом гуе весомая доля успеха архиватора ВинРар, раз народ воспринял. Недаром и Игорь не стал уходить далеко в сторону от этого шаблона в своем произведении. И правильно! А зачем сопссно? У него гуй стал даже более лаконичен. И народ вроде не просит его догрузить. И даже в ФА, к счастью, оно похоже. Только значки файлов и директорий исчезли. Да и на схожую морду люди чисто психологически будут легче и охотнее переползать при случае. А чем больше сползутся - тем лучше, дальше процесс уже пойдёт по нарастающей. Весь этот сценарий и происходит с 7зип в теч. всех этих лет. Только ФА, как решение на основе существующих (и собственного- торнадо) алгоритмов - лучше, и поэтому должен пойти в массы за неск.более короткий срок, чего и желаю нам всем.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 12-11-2010 | Отправлено: 23:08 08-12-2010
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я тут, кстати, нашел, с чего все начиналось
Если кому интересно - http://forum.compression.ru/viewtopic.php?f=5&t=173

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 02:59 09-12-2010
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ещё один бенч по ходу дела (может, его и пихнуть в hfcb?):
 
я провёл тестирование скорости архивации на своём рабочем каталоге: 3,848 folders, 31,166 files, 6,636,984,411 bytes. сжатие шло моим freearc в самом быстром режиме, чтобы заведомо не упираться в проц. вот что получилось:
 
сжатие с ssd на hdd:
Compressed 35,018 files, 6,636,984,411 => 3,606,580,870 bytes. Ratio 54.3%
Compression time: cpu 96.19 secs, real 58.03 secs. Speed 114,371 kB/s
 
сжатие с hdd на другой hdd:
Compression time: cpu 93.58 secs, real 319.99 secs. Speed 20,738 kB/s
 
Время работы увеличилось с 58 до 320 сек - в 5.5 раз (проц у меня 4-ядерный, так что cpu time 96 секунд означает 24 секунды чистого времени на сжатие)

распаковка с hdd на ssd:
Extracted 35,017 files, 3,605,117,605 => 6,636,064,829 bytes. Ratio 54.3%
Extraction time: cpu 89.76 secs, real 89.53 secs. Speed 74,121 kB/s
 
распаковка с ssd на hdd:
Extraction time: cpu 98.55 secs, real 279.89 secs. Speed 23,709 kB/s
 
Время распаковки увеличилось с 89.5 до 280 секунд, т.е. в 3.1 раза

Ну и наконец, время удаления всех этих файлов с диска - 8 и 50 секунд, соответственно

Вот такая вот демонстрация. Причём, вероятно, мы упёрлись в скорость работы с большим числом файлов моего архиватора, которая не слишком велика. Если взять любой другой архиватор, то должно выйти ещё быстрее. Вот только к сожалению я не знаю ни одного, способного упаковывать сотни мегабайт в секунду
 
Добавлено:

UPDATE: а, нет. упёрлись в ОС или iops - копирование этого же дерева каталогов в nul занимает 52 секунды

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 15:24 09-12-2010
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin

Цитата:
UPDATE: а, нет. упёрлись в ОС или iops - копирование этого же дерева каталогов в nul занимает 52 секунды

после перезагрузки повторите

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 16:09 09-12-2010
CTAPuK2010



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
просто лязгающая злая числомолотилка какая-то, заранее представляю себе панику ВинРК на подобном материале

Всего записей: 13 | Зарегистр. 12-11-2010 | Отправлено: 16:17 09-12-2010
lokkilog



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди,помогите
Кто может присоеденить модуль распаковки Freearc к скрипту?!если кто отзовётся,скину скрипт
мне просто надо присоеденить скрипт FreeArc к моему скрипту,и чтоб скрипт фриарка был модулем к моему скрипту.
во так же как в скрипте Xenus 2 от ника!
извините,если ошибся разделом
просто очень нужно прикрутить.
или научите как прикручивать.

Всего записей: 37 | Зарегистр. 13-07-2010 | Отправлено: 16:37 09-12-2010 | Исправлено: lokkilog, 16:42 09-12-2010
HEXFIX



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте. Возникла следующая проблема: установил портабельный FreeArc и плагин для Total Commander, при попытке архивирования (с помощью Total Commander )вылетает следующее окошко:

Всего записей: 306 | Зарегистр. 29-03-2010 | Отправлено: 17:12 09-12-2010 | Исправлено: HEXFIX, 17:16 09-12-2010
Bulat_Ziganshin

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HEXFIX
какой-то путь к arc.exe странный. может, перенести его в обычный каталог с англоязычным именем?
 
Добавлено:

Цитата:
после перезагрузки повторите

ок, перезагрузился дважды для чистоты эксперимента: 53 секунды копирование, 63 - упаковка. на ssd и перегружаться гораздо приятней...

Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 18:41 09-12-2010
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CTAPuK2010
14:58 08-12-2010
Цитата:
все другие скорее уж для гиков и энтузиастов

К сожалению, ИМХО такая же судьба и у ФриАрка. Нераспространенность ARC формата губит его.
 
Как Павлов сумел так раскрутить 7z - ФриАрк по сравнению с 7-zip просто Эйнштейн, но нераспространенность формата все сводит на нет.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:01 09-12-2010 | Исправлено: WatsonRus, 19:02 09-12-2010
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Активные темы » FreeArc (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru