paparazzo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Да. По инету пару лет назад гуляла статья директора | Там история интересная была. Заказали они у Бауманки расчёт оптики, тем им дали чертежи и CAD, причём там многое было на жутких асфериках, ну и детские косяки в полной компоновке схемы - осветительная и проекционная части не стыковались уже на этапе расчёта. И денег взяли само собой, как госфирма много. Заказчики сунулись изготавливать, а изготовители их завернули. Сунулись в Бауманку, доработайте мол, схему-то. А те их послали, типа "Стартаперы, если что-то не нравится, подавайте в суд, мы им. Баумана., а вы никто". Те в суд, суд к эксперту. Заказчики сунулись в ИТМО, МИИГАиК - те сказали, мы с Бауманкой ссорится не хотим. Пришли ко мне. Я вместе с потенциальными изготовителями оптики, всё расписали, все их косяки и недочёты. Мне кстати тоже предъявляли, что я никто. Но стартаперы с моей помощью суд выиграли! А система интересная, насколько я знаю в стадии рабочего прототипа, очень классно обещает быть, если доведут до ума. Дорабатывают её в США... Добавлено: P.S> Меня кстати очень удивило тогда, что люди которые преподают "теорию расчета оптических систем" в университете, не понимают, что свет можно забрать из любого места светового пучка и к чему это приведёт, рассматривая его как предмет, для изображающей части осветителя. И твердили, что надо делать так, как построена схема (они просто взяли готовую и промасштабировали), забирая свет именно как в схеме. Я же носом ткнул и сказал, заберите отсюда, потеряете чуть в эффективности, но выиграете в равномерности, и будет у вас счастье. | Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:53 18-01-2019 | Исправлено: paparazzo, 15:43 18-01-2019 |
|