KugelSuck
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| конечно надо, это же не комплекс. там нет файрволла и никакая веб-защита. движок Bitdefender естественно не имеет поддержки облака, поэтому против свежаков никакой. нужен дополнительно McAffee Web Advisor, нужен дополнительно Comodo Firewall. |
Ну вебка тут есть хотябы как фильтр, а так у меня заместо адгварда Ublock стоит, так что через браузер всё прикрыто, про фаервол я написал, что не больно он та и нужен, если только приложения нужно контролить, может и накачу комодо, а насчёт бита, да там по сути сигнатурка, но для не распознанных имеется прекрасный поведенческий анализатор, с облаком до кучи. Я по этому и писал, что по сути Эмс реально по тестам прекрасно справляется со всем. Не этим, так этим..
Просто думал может прикурить какой нить до кучи аваст или каспера фришного, чтоб эвристика пахала, но это уже перебор мне кажется будет, даже с минимумом компонентов.
А с фаеров как я уже написал, всегда можно накатить комод, я то просто за Роутером сижу, тут только если кто то будет пытаться вылезать с компа)), но у эмса там защита правил имеется брэнда стандартного.
Можно конечно просто земану использовать, или тот же хитман, только земана какие то драйвера пихает даже из портабла, и после удаления они что то всё время пишут по мегабайту каждые несколько секунд.. Вообщем палево.
Вот по сути для Эмса и нужно, так это фаер для лучшего контроля приложений, и что то ещё чтобы детектило если биток не справляется, либо положиться на поведенческий компонент.
p.s. И ещё раз, всётаки как я понял Биток в эмсе только как сигнатурка? или он ещё что то делает? |
Всего записей: 104 | Зарегистр. 16-01-2018 | Отправлено: 19:38 17-05-2018 | Исправлено: KugelSuck, 19:40 17-05-2018 |
|
скорее всего проактивки срабатывают ,когда уверены,что это не легитимное , а вредоносное шмурование
,а вот в момент когда проактика решает шифровальщик шмурует
