Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Активные темы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Zemax решили сделать пакет для симуляции тепловых и др проблем

 
Неудивительно, нынешний CEO Zemax работал в ANSYS на руководящей должности.
Вот старые связи на пользу

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:32 10-05-2021 | Исправлено: paparazzo, 21:34 10-05-2021
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Zemax решили сделать пакет для симуляции тепловых и др проблем
 
 
Неудивительно, нынешний CEO Zemax работал в ANSYS на руководящей должности.
Вот старые связи на пользу  

 
Ценная вещь. Сторонние программы не всегда работают корректно.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 21:49 10-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ценная вещь.

 
Вопрос цены, будет ли модуль включён в Premium пакет, либо же отдельной лицензией будет.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:06 10-05-2021
Aegis_J

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Думаю будет отдельно.Как lens mechanics и Viewer. Слишком большая программа.  
Видел статью где сравнивали земакс и комсол в непоследовательном режиме. По скорости трассировки земакс сильно впереди, по оптимизации отставал, и по цене 18к против 9 к. Хотя было в 18 году, может что изменилось кроме цены
Их софт тоже не всегда корректно работает. Особенно на первых версиях.

Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 06:41 11-05-2021
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Не могу понять и нигде найти, как перевести разрешающую силу объектива (resolving power) в линии на миллиметр (lp/mm)?
 
Спасибо!

Всего записей: 111 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 09:57 18-05-2021
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Отбрасывая все нюансы определения разрешения, и считая, что разрешающая сила дана в угловой мере,
надо просто посчитать линейное расстояние в фокусе объектива, соответствующее углу разрешения и взять обратную величину этого расстояния.
Это расстояние равно тангенсу угла разрешения умноженному на фокусное расстояние объектива.
К примеру, если указано разрешение 1 угл мин для объектива с фокусом 100 мм, то
 
  1/(100мм*tg(1угл.мин))~34 лин/мм

Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 13:40 18-05-2021
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Отбрасывая все нюансы определения разрешения, и считая, что разрешающая сила дана в угловой мере,
надо просто посчитать линейное расстояние в фокусе объектива, соответствующее углу разрешения и взять обратную величину этого расстояния.
Это расстояние равно тангенсу угла разрешения умноженному на фокусное расстояние объектива.
К примеру, если указано разрешение 1 угл мин для объектива с фокусом 100 мм, то
 
  1/(100мм*tg(1угл.мин))~34 лин/мм

 
Благодарю! Всё понял.
 
Добавлено:
Добрый день!
 
В т.н. blazed grating, если угол (как на схеме 1) имеет некий радиус (схема 2), как понять как это повлияет на дифракционную эффективность решетки? И на сколько сильно это может повлиять в зависимости от величины радиуса?
 
 

Всего записей: 111 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 07:16 24-05-2021
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как понять как это повлияет на дифракционную эффективность решетки?

сделать расчет 2х решеток и сравнить, сделать 2 решетки и сравнить, поискать если ктото сделал это ранее и поделился с обществом

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:34 24-05-2021 | Исправлено: Aegis_I, 12:01 24-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как понять как это повлияет на дифракционную эффективность решетки? И на сколько сильно это может повлиять в зависимости от величины радиуса?

 
Радиус добавит фактор рассеяния света, появится фон.
 
Чем больше радиус, тем меньше эффективность решётки.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:16 24-05-2021 | Исправлено: paparazzo, 16:17 24-05-2021
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Радиус добавит фактор рассеяния света, появится фон.
 
Чем больше радиус, тем меньше эффективность решётки.
 

Интересно! Спасибо за ответ.

Всего записей: 111 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 04:56 25-05-2021
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужна схема для освещения. Большой светодиод без линзы. Нужно получить равномерное освещение на заданном расстоянии пятна заданного размера. Основные требования: равномерность засветки и коллимированность пучка, компактность конструкции.
Никто не подскажет ссылки посмотреть на существующие подобные системы или основные принципы создания таких осветительных систем?

Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 16:37 25-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Никто не подскажет ссылки посмотреть на существующие подобные системы или основные принципы создания таких осветительных систем?

 
Что есть идеальная коллимация?
Это изображение источника в бесконечности.
 
Ну если источник неравномерный, то и пучок будет неравномерный.
Вопрос - как получить равномерность?
Ответ - чуть подрасширить пучок.
 
А компактность определится степенью коллимации и размером светодиода.
Произведение телесного угла на площадь излучателя есть инвариант. Т.е. для коллимированного пучка, чем больше габариты (диаметр) пучка, тем меньше угол.
 
Идеальный коллиматор - парабола.
 
Как-то сумбурно написал.
 
 

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:58 25-05-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что есть идеальная коллимация?
Это изображение источника в бесконечности.

Это и есть главная догма, которая не воспринимается общественностью
К сожалению....
Цитата:
Идеальный коллиматор - парабола.
Не совсем согласен.
Парабола крайне хреново работает по полю....

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 19:21 25-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Парабола крайне хреново работает по полю....

 
Это уже нюансы Но точечный источник в фокусе параболы - на выходе параллельный пучок. Отработает все углы от источника. В случае отражения.
Второе - тот же источник помещенный в фокус асферической линзы, но отработает только те углы от источника. которые ограничиваются апертурой линзы. В случае преломления.
 
 
Оптическая система всегда передатчик световой энергии, и только в частном случае это фильтр пространственных частот (низкие обрабатывает, высокие отбрасывает).

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:16 26-05-2021
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вышел новый Zemax с модулем анализа изображений на основе FEA данных. Кто-нибудь пробовал уже?

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 11:25 26-05-2021
Aegis_J

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так он платный, в проф версии демо версии не дали, хотя не спрашивал
Мануал разве что почитать можно

Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 17:51 26-05-2021 | Исправлено: Aegis_J, 18:57 26-05-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но точечный источник в фокусе параболы - на выходе параллельный пучок.

Простите, а где вы встречали ТОЧЕЧНЫЙ источник?
VCSEL или Вектель (по русски) - так там тоже есть конечные размеры источника.
Согласен - проекция близка по параметрам к параллельному ПЕРЕНОСУ, но не пучку.
Посмотрите что с дальномерами происходит (лазерными)?
 
Самое интересное, что (по моим исследованиям) расходимость пучка в случае дальномера на избирательность ВААЩЕ никак не влияет

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 18:27 26-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Простите, а где вы встречали ТОЧЕЧНЫЙ источник?

 
Нигде . Их не существует в природе, иначе бы можно было передавать бесконечную энергию.
 
Вся методика расчёта изображающих систем построена на параллельных пучках и точечных источниках, хотя ни того и ни того в природе не существует.
 
Парадокс.
 
 
 
Добавлено:

Цитата:
Согласен - проекция близка по параметрам к параллельному ПЕРЕНОСУ, но не пучку.

 
Я про то, что по сути у нас будет интеграл по точечным источникам, конечный размер источника можно представить как бесконечность точечных. Но сдвиг от фокуса параболы в сторону вызывает наклон, результатом интегрирования будет расходящийся пучок, сиречь сила света.
Чем дальше от фокуса, тем больше угол.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:19 26-05-2021 | Исправлено: paparazzo, 22:22 26-05-2021
Aegis_J

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Их не существует в природе, иначе бы можно было передавать бесконечную энергию

А как точечный излучатель с мощностью 10е-18 ватт предположим и диаметром один атом поможет передать бесконечную энергию? Или хотя бы огромную

Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 06:43 27-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Никак не может передать Там возникает неопределенность, какую энергию может нести строго параллельный пучок, как деление на 0.  
Ноль или бесконечность.
 
Поэтому их и нет.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:45 27-05-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Активные темы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru