Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » SolidWorks 2001 - 2007 and over in the future

Модерирует : gyra, Maz

Widok (19-11-2007 21:39): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

zat17

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здесь обсуждение самой программы
Варезник находиться >> [  ЗДЕСЬ  ] <<

 
Новички (newbie)! Сначала читаем это, потом задаем вопросы!!!


Оффициальный сайт - www.solidworks.com

Downloads - Здесь

Всего записей: 11 | Зарегистр. 29-09-2001 | Отправлено: 20:17 06-10-2001 | Исправлено: eJonny, 19:43 31-07-2007
1293



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Cosmos не выдает результат расчета.  Создает сетку, считает и вместо результата пикает как при ошибке, но окна с инфой не возникает.  Под Админом все работает нормально.  На все Солидовские директории дал юзерам полное разрешение -- не помогло.  Может какую директорию пропустил?  Кто-нибудь может сказать какую директорию Cosmos использует для результатов расчета?  
 

Всего записей: 221 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 00:31 23-03-2007
micha

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кто-нибудь может сказать какую директорию Cosmos использует для результатов расчета?

Для результатов расчета Cosmos использует папку указанную в свойствах упражнения. Так же можно назначить место сохранения результатов для всех НОВЫХ упражнений (CosmosWorks - Параметры). Все начальные условия (материалы, нагрузки и огран ичения) храняться в самом файле SW

Всего записей: 62 | Зарегистр. 29-09-2003 | Отправлено: 15:49 26-03-2007
TuPis



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть вопрос!
Если есть вид по стрелке и потом этот вид перетащен на второй лист, то стрелка на первом листе исчезает становится как бы не видимой...
Более того стрелку после этого нельзя ни отредактировани ни посмотреть ее свойства ее можно только переметить причем только впарво влево вверх и вниз нет, и тогда она становится видимой до следующего обновления чертежа.
Это у всех так или можно этот как то побороть?

Всего записей: 1506 | Зарегистр. 14-10-2002 | Отправлено: 16:30 28-03-2007 | Исправлено: TuPis, 16:32 28-03-2007
Snake_60



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TuPis
Да, был такой глюк... Я плюнул на него, нарисовал стрелку, сохранил как блок и вставлял куда надо...

Всего записей: 806 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 17:45 28-03-2007
ALASK

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TuPis
сейчас св07 сп3.0.
вспом. вид на втором листе, пока нормально стрелку с ейными свойствами наблюдаю.
рядом комп с сп0.0 - аналогичный случай, все на своих местах

Всего записей: 146 | Зарегистр. 21-12-2004 | Отправлено: 19:34 28-03-2007
110022334455



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ALASK
Snake_60
TuPis
вопросик такой... как с оформлением в солиде, стоит этим заниматься серьёзно или нет (щас оформление делаю в компасе, с нормоконтролем впоряде... да и чертежи красивые получаются)..

Всего записей: 367 | Зарегистр. 04-12-2004 | Отправлено: 07:16 29-03-2007
OldCAM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
110022334455

Цитата:
стоит этим заниматься серьёзно или нет

Обязательно, иначе зачем работать в SW.

Всего записей: 963 | Зарегистр. 23-06-2004 | Отправлено: 08:52 29-03-2007
ALASK

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
110022334455
а почему бы и не оформлять в СВ чертежи? когда никто в шею не гонит наших конструкторов, то нормоконтроль опосля второй проверки подписывает работу.
а у кого (у каких кадов) нет недостатков?..

Всего записей: 146 | Зарегистр. 21-12-2004 | Отправлено: 09:07 29-03-2007
110022334455



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
OldCAM

Цитата:
Обязательно, иначе зачем работать в SW.

оснований для работы в солиде куча... и чертежи  не главное!
ALASK

Цитата:
а у кого (у каких кадов) нет недостатков?..

для оформления чертежей у компаса почти нет недостатков... тем более тот факт, что технология подготовки техдокументации отработана но мелочей, и скорость выдачи очень высокая. а с солидом я так подозреваю прийдётся повозиться... так вот, хочу услышать мнение, оно того стоит или нет (при условии, что сейчас всё налажено в работе)?

Всего записей: 367 | Зарегистр. 04-12-2004 | Отправлено: 09:32 29-03-2007
TuPis



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
НУ кому как. Кто как привык... Я тоже раньше этим страдал т.е. оформлял чертежи в компасе. А уже почти два года как его не открывал вообще. Переход трудный, действительно после компаса в солиде многое кажется неудобным, но поверь к этому можно привыкнуть выполнив хотябы один проект полностью в солиде. Правда перед этим прийдется основательно поднастроить его (солид). Сейчас у меня чертежи не сильно от компасовских отличаются. Большой жирный плюс оформления все в одной программе даже особенно когда у тебя опытное производство т.е. кога часто и много меняются различные детали и компановки сборок, вот тут без ассоциативных свзязей головняка на порядок больше! Кроме того еще один минус в солиде это кривая спецификация, ну нет еще не одной нормальной заточеной под солид разработки! В каждой есть свои глюки. В компасе правда тоже есть глюки, но это его проблемы. Выбор всегда остается за пользователем. Я свой выбор сделал и не жалею!
 
 
Добавлено:
ALASK

Цитата:
сейчас св07 сп3.0.  
вспом. вид на втором листе, пока нормально стрелку с ейными свойствами наблюдаю.  
рядом комп с сп0.0 - аналогичный случай, все на своих местах  

Т.е. у тебя все гуд?
Странно как то видимо не у всех это глюк есть я имел ввиду не на всех компах так как знаю по крайней мере троих у них этот глюк присутствует. Интересно узнать какая видеокарта и какой камень и ось?

Всего записей: 1506 | Зарегистр. 14-10-2002 | Отправлено: 10:01 29-03-2007 | Исправлено: TuPis, 10:14 29-03-2007
110022334455



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TuPis

Цитата:
Кроме того еще один минус в солиде это кривая спецификация, ну нет еще не одной нормальной заточеной под солид разработки!

а ты чем для спецификации пользуешься?

Всего записей: 367 | Зарегистр. 04-12-2004 | Отправлено: 10:12 29-03-2007
TuPis



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
110022334455

Цитата:
а ты чем для спецификации пользуешься?

АВС от интермеха она как раз с Серчем интегрирована, а мы на него упали...

Всего записей: 1506 | Зарегистр. 14-10-2002 | Отправлено: 10:16 29-03-2007
110022334455



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TuPis
а для маленького предприятия и небольшого количества техдокументации это актуально?

Всего записей: 367 | Зарегистр. 04-12-2004 | Отправлено: 10:22 29-03-2007
shertila

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вопросик такой... как с оформлением в солиде, стоит этим заниматься серьёзно или нет (щас оформление делаю в компасе, с нормоконтролем впоряде... да и чертежи красивые получаются)..

 
Не просто стоит а небходимо. Согласен предварительных настроек надо сделать кучу чтобы довести его до ЕСКД.
Сам чертежи оформляю в солиде и по красивости они ничем не уступают компасовским - просто не отлисить. Остальные сотрудники также все рисуют в солиде есть такие которые колида вообще не трогали и через 2 недели уже выдают комплект чертежей(женщины).
Спецификацию делаю с помощью навигатора спецификации прекрасная программа для локальных проектов. Видел как работает SWR-PDM и SWR-Спецификация в тандеме. Тоже понравилось, но ломаных нет а лицензии завод не берет.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 12-01-2006 | Отправлено: 10:39 29-03-2007
OldCAM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
110022334455
Имею печальный опыт работы с одной конторой, там несколько подразделений, работают  в SW, а чертежи одни делают в Компасе, другие в ACAD'е я человек добрый, но ... имея 3D модели затрачивать сумасшедшее время на копеечные изменения это уже нонсенс.

Всего записей: 963 | Зарегистр. 23-06-2004 | Отправлено: 10:49 29-03-2007
TuPis



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если есть вид по стрелке и потом этот вид перетащен на второй лист, то стрелка на первом листе исчезает становится как бы не видимой...  

ВСе вопрос снят! Спасибо старожилам и профессионал с формуа Sapr2000 - научили!
 
Добавлено:
shertila

Цитата:
Тоже понравилось, но ломаных нет а лицензии завод не берет.  

тут вы не совсем правы загляните в раздел варез и там найдете соотвествующую тему по SWR...НО опять же субъективное мнение Search лучше на порядки.... А вести документооборот просто необходимо, разве что вы работает сами и знаете где чего лежит и номера чертежей у вас никогда не пересекаются.

Всего записей: 1506 | Зарегистр. 14-10-2002 | Отправлено: 10:58 29-03-2007
110022334455



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
To ALL
всем спасибо... ставлю пакет интермех и осваиваю оформление в солиде)))

Всего записей: 367 | Зарегистр. 04-12-2004 | Отправлено: 11:43 29-03-2007
garipov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Товарищи, давно ищу солидовские модели художественной ковки. У меня есть небольшая база от ArteferroCad, но модели больно кривые. Если есть у кого, такие базы моделей, поделитесь.  

Всего записей: 26 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 14:20 29-03-2007
Snake_60



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
110022334455
В солиде давно работаю, еще с версии 99... влюбился я в эту прогу, пробовал космос осваивать, ну не прёт не под каким соусом Как правильно сказал TuPis если у тебя опытное(нестандартное) производство или, скажем, много групповых деталей, незначительно отличающихся друг от друга, плюс замена(изменение) детали(сборки) то Solid здесь незаменим... Хотя и в проектировании оснастки (чем я в основном и занимался) SW тоже на высоте. Ассоциативные связи между чертежами и деталями - главная фишка солида (любое изменение детали -> автоматическая перестройка чертежа, с незначительной косметической правкой, иногда размеры уезжают...) По поводу ЕСКД, на преждней работе делали чертежи для разных заводов (Питер, Беларусь, мой родной город Псков) никаких нареканий не было... Главное шаблоны заточить, ну и пару шрифтов гостовских в систему кинуть... Да, спецификация родная конечно подкачала. У меня сделаны отдельные шаблоны под спецификацию, правда всё ручками заполняется, но я уже привык и на выходе красиво и правильно...

Цитата:
ставлю пакет интермех и осваиваю оформление в солиде)))

это правильное решение

Всего записей: 806 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 16:35 29-03-2007
Weezeres

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пожалуйста помогите нужен отдельно сщыьщыцщклы 2007,2006 или хотя бы 2005. Нужен отдельный линк на скачку ибо скачать весь солид нет возможности.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 24-03-2007 | Отправлено: 23:03 29-03-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » SolidWorks 2001 - 2007 and over in the future
Widok (19-11-2007 21:39): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru