11943499
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: В вашем "Obscurity over Security" есть только Security (шифрование Трукрипта) но нет Obscurity (сокрытия факта шифрования и использования ТруКрипта). | И снова хрень, от тех же лиц ) Какая нафиг Obscurity over Security, если люди тупо клацают на окошко трукрипта, и у них на лбу написано "я пользуюсь шифровальщиком !", на флешке тупо лежат на поверхности все системные файлы, то все нормально у них, они ничем не рискуют. Но если они попросили меня прибрать саму оболочку, то тут они стали жертвой хитрого шулера, и их данные подверглись повышенному риску ? Чушь. Цитата: Есть только обманка, иллюзия для профанов, которую вы пытаетесь тут продать. | Конкрентный пример приведите, где пользователь получит невскрываемые данные, с соблюдением непробиваемым Obscurity over Security. Исходные данные - Трукрипт. А иначе все снова пустой треп и бред. Цитата: Задача такая возникла. Есть сервер, в котором работают несколько пользователей. Секьюрный контейнер монтируется на диск F, с ним работают пользователи. Хочется дать пользователям возможность монтировать и размонтировать диск по специальной команде (например, через специальный ярлык). Но при этом не компрометировать пароль и ключ (то есть через ярлык он не должен быть виден) - доступ к этой команде (ярлыку, скрипту) можно ограничивать средствами операционной системы. Неплохо также будет, если пользователи будут при этом вводить пароль, уникальный для каждого пользователя. Какие будут рекомендации? | Похожее на это и более круче было предложено, и даже демка выкладывалась, НО ! Сначала спросите мнение по этому поводу RamireZ, RussianNeuroMancer и еще кто-то выше по темке. Они Вас уберегут от "иллюзии для профанов", читайте выше. )) |