Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Открыть новую тему    

DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
ослиные ссылки на книги

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sikd

Цитата:
временного качества изображения

Цитата:
распределение интенсивности на элементах ПЗС

Цитата:
ПЗС перемещается во времени

Что имеется ввиду?:
1) Если нужно посмотреть качество статического изображения в различных плоскостях, тогда причем здесь ПЗС и время? Анализируете изображения в разных плоскостях безотносительно ПЗС, например, с помощью желаемой опции из "Analysis" в zemax.
2) Если нужно посмотреть качество динамического изображения в различных плоскостях и в разные моменты времени - задача аналогична 1 с учетом динамики изображения.
3) Если же нужно посмотреть качество статического/динамического изображения после движущегося ПЗС, тогда zemax (или любой оптический пакет) может помочь только в части формирования мгновенного изображения, которое надо будет, как минимум, интегрировать по элементам ПЗС (2D) и времени - это составная часть обычной задачи по разработке конкретной оптико-электронной системы. В этом случае найти готовое решение, думаю, будет проблематично.

Всего записей: 1790 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 04:03 08-04-2009
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересует именно третий вариант.
Основная идея - передавать в zemax параметры перемещения с заданным временным шагом и получать обратно нужные данные по распределению интенсивности на элементах ПЗС для последующего их суммирования за время экспозиции.
Вопрос заключается в том как из zemax получить нужную информацию для последующей обработки.
Передать парамтеры в zemax из внешней программы параметры смещения, как я понимаю, не очень сложно, а вот как получить обратно, к примеру, матрицу из Analysis - FFT PSF - text?

Всего записей: 250 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 11:42 08-04-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Интересует именно третий вариант.  
Основная идея - передавать в zemax параметры перемещения с заданным временным шагом и получать обратно нужные данные по распределению интенсивности на элементах ПЗС для последующего их суммирования за время экспозиции.  
Вопрос заключается в том как из zemax получить нужную информацию для последующей обработки.  
Передать парамтеры в zemax из внешней программы параметры смещения, как я понимаю, не очень сложно, а вот как получить обратно, к примеру, матрицу из Analysis - FFT PSF - text?

 
Мне кажется есть 2 пути
1. Формировать макросом файл для другой программы.
2. Второй использовать Zemax Extension - я не знаком с механизмом его работы.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:04 08-04-2009
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sikd

Цитата:
Интересует именно третий вариант

Пока в zemax не реализован стандартный механизм обмена данными через "автоматизацию" (где-то в теме об этом писалось), наиболее приемлемым/универсальным представляется мне механизм DDE (в zemax это Zemax Extensions).

Всего записей: 1790 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 17:41 08-04-2009
sinklim

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте. Надо промоделировать интерферометр в Zemax, а именно проанализировать видность полос (зависимость от поля зрения). В samples вроде бы такого нет. Подскажите, как это правильно сделать?

Всего записей: 15 | Зарегистр. 08-04-2009 | Отправлено: 18:02 08-04-2009
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sinklim
 
А какой интерферометр нужно моделировать?
Класический(optical testing), типа Физо, Тваймана, Цендера-Маха?
 
Или звёздный(астрономический)?  

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 21:24 09-04-2009 | Исправлено: DSER, 21:24 09-04-2009
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги, кто-нибудь знает оптические программы в которых присутствует возможность обмена данными с внешними программами через "автоматизацию", т.е. оптическая программа может выступать в качестве автоматного сервера (automation server)?

Всего записей: 1790 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 22:34 09-04-2009
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Igorr
 
Я не слышал, а в чём достоинства?
На мой взгляд любой внешний интерфейс к сторонним разработкам, как минимум, приводит к нестабильности работы...

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 22:43 09-04-2009
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DSER
Как минимум, достоинство в том, что этот механизм стандартизован - не нарвешься на "подводные камни" самодельного интерфейса обмена, и не надо ничего дополнительно осваивать/изучать. Кроме того, есть определенные преимущества по сравнению с DDE (не надо разбираться со скрупулезным обменом сообщениями, и т.д.).
Этот механизм обмена не влияет на нестабильность работы (я, во всяком случае, о такой проблеме в автоматизации не слышал).

Всего записей: 1790 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 22:55 09-04-2009
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А каким документом стандартизован этот механизм обмена?

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 23:33 09-04-2009
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Описание механизма, в том числе и для практического использования, приведено в MSDN.

Всего записей: 1790 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 00:01 10-04-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как минимум, достоинство в том, что этот механизм стандартизован - не нарвешься на "подводные камни" самодельного интерфейса обмена, и не надо ничего дополнительно осваивать/изучать. Кроме того, есть определенные преимущества по сравнению с DDE (не надо разбираться со скрупулезным обменом сообщениями, и т.д.).  
Этот механизм обмена не влияет на нестабильность работы (я, во всяком случае, о такой проблеме в автоматизации не слышал).

 
На быстродействие он влияет?

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:14 10-04-2009
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На быстродействие он влияет?

Быстродействе оптического расчета я не тестит/сравнивал (не было причины), но, полагаю, что нет, т.к. внешняя программа вызывает в оптической программе ее внутреннюю процедуру, к которой есть доступ по автоматизации. Дополнительное время требуется только на обращение к интерфейсным функциям механизма обмена данными, что, очевидно, никак не влияет на реальное быстродействие.

Всего записей: 1790 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 22:17 10-04-2009
jezebel

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
здравствуйте. мне требуется  оптимизировать оптическую схему cd/dvd привода. возникло несколько вопросов. при оптимизации объектива, находящегося в папке diffractive components (сd/dvd dual zone) не удается устранить кому ( при полевом угле 0.6 градуса RMS  v.s. field превышает дифракционный предел, интенсивность Штреля мала). подскажите, каким способом можно устранить полевые аберрации? (пробовала проставлять большие  веса на опрератор RWCE,  ставила вместо стандартной поверхности асферику Форбса,не помогает)  
и еще такой вопрос. можно ли в земаксе задать дихроическую призму в последовательных компонентах?  

Всего записей: 1 | Зарегистр. 11-04-2009 | Отправлено: 00:44 11-04-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
и еще такой вопрос. можно ли в земаксе задать дихроическую призму в последовательных компонентах?  

 
нет, сколько лучей запустили в систему, столько должно и выйти. Дихроичная же призма делит лучи на несколько. Только в непоследовательном режиме лучи могут делится.
 

Цитата:
здравствуйте. мне требуется  оптимизировать оптическую схему cd/dvd привода. возникло несколько вопросов. при оптимизации объектива, находящегося в папке diffractive components (сd/dvd dual zone) не удается устранить кому ( при полевом угле 0.6 градуса RMS  v.s. field превышает дифракционный предел, интенсивность Штреля мала). подскажите, каким способом можно устранить полевые аберрации? (пробовала проставлять большие  веса на опрератор RWCE,  ставила вместо стандартной поверхности асферику Форбса,не помогает)  

 
Не исправите, слишком мало параметров. Тем более там первая поверхность там киноформ, если обратили внимание.
 
 
 

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:22 11-04-2009
kirill1979

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
привет всем,  
помогите плиз решить пару вопросов (Zemax):  
мне нужно смоделировать систему включающую в себя интерферометр Майкелсена и еще несколько линз, мне надо проанализировать интерферограму получаемую на детекторах. я взял из семпелс интерферометр Мах-Зендера и переделал его в Майкелсена (самого интерферометра Майкелсена я в семпелс не нашел) тогда детекторы перестали показывать интерферограму.  
вопрос : в чем может быть проблема с детекторами?  

Всего записей: 40 | Зарегистр. 10-04-2009 | Отправлено: 21:59 11-04-2009
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kirill1979
 
Твайман–Грин как вариант Майкельсона, уж гораздо ближе чем Цендер-Мах...
 
C:\Program Files\ZEMAX\Samples\Non-sequential\Ray splitting\Twyman-Green.ZMX
 
и вроде всё работает

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:30 13-04-2009
kirill1979

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
привет всем,
я только начал пользоваться Земаксом, у меня есть 2 опроса:
1.  в Осло есть возможность оптимизации через rms spot size optimization, есть ли подобный вид оптимизации в Земаксе?  
2. если я работаю с интерферометром, могу ли я использовать интерферограму как параметр определяющий качество оптимизации?

Всего записей: 40 | Зарегистр. 10-04-2009 | Отправлено: 22:36 19-04-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
я только начал пользоваться Земаксом, у меня есть 2 опроса:  
1.  в Осло есть возможность оптимизации через rms spot size optimization, есть ли подобный вид оптимизации в Земаксе?    
2. если я работаю с интерферометром, могу ли я использовать интерферограму как параметр определяющий качество оптимизации?

 
1. Да. RMS Spot radius можно использовать. Операнды функции качества - TRAC, TRCX, TRCY, подробнее в справке
2. В принципе это возможно.
 

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:05 20-04-2009
kirill1979

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Благодарю,с Вашего позволения я немного конкретизирую вопрос, я добавил линзу на одно плечо интерферометра Майкелсона так что прямой пучок света фокусируется на зеркале, как мне кажется интерферограма не должна пропадать т.к в детектор попадают 2 прямых пучка. Хотелось бы понять почему пропадает интерферограма и оптимизировать систему.  

Всего записей: 40 | Зарегистр. 10-04-2009 | Отправлено: 10:05 21-04-2009
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru