Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаФотогалереяГазетаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Открыть новую тему    

DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
ослиные ссылки на книги

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
kirill1979

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Точно, благодарю

Всего записей: 40 | Зарегистр. 10-04-2009 | Отправлено: 14:41 06-07-2009
DEHiCKA

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F.A. Jenkins, H.E. White, Fundamentals of Optics вроде в списке под номером 482, но на книголюбе что-то ненаходится.

Всего записей: 77 | Зарегистр. 04-08-2003 | Отправлено: 21:46 06-07-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
F.A. Jenkins, H.E. White, Fundamentals of Optics вроде в списке под номером 482, но на книголюбе что-то ненаходится.

 
отправил

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:16 06-07-2009
DEHiCKA

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо!

Всего записей: 77 | Зарегистр. 04-08-2003 | Отправлено: 23:32 06-07-2009
2w2w2w

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня конкретная задача: при изготовлении объектива измеряются толщины готовых линз, данные поступают в Excel, как их от туда отправлять в Lens Data Editor (Zemax)  
Заранее спасибо.  
 
Проблема побеждена. Ничего не надо ни куда забивать, все делается само. У кого будет такая же задача- передать уйму данных из Excel в Lens Data Editor (Zemax)-обращайтесь

Всего записей: 7 | Зарегистр. 02-07-2009 | Отправлено: 16:59 07-07-2009
Xamez



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Р. Хопкинс, к сожалению, умер.
http://www.rochester.edu/news/show.php?id=3403

Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 18:40 08-07-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте!
В посреднее время пользуюсь ASAP. У Земакса в непоследовательном режиме не могу найти параксиальную линзу, которая есть в ASAP. Её нет в NSC Земакса?  
В ASAP можно повернуть объект вокруг произвольно удалённой точки на оси? В NSC Земакса этого нет?  

Всего записей: 402 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:19 15-07-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Здравствуйте!  
В посреднее время пользуюсь ASAP. У Земакса в непоследовательном режиме не могу найти параксиальную линзу, которая есть в ASAP. Её нет в NSC Земакса?  
В ASAP можно повернуть объект вокруг произвольно удалённой точки на оси? В NSC Земакса этого нет?  

 
1. Нет параксиальной линзы. Можно придумать используя User Defined Object
2. Можно воспользоватся опцией reference object, задав неиспользуемый (dummy) объект, установив его ка нужно, а наш объект вращая относительно него.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:06 15-07-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1. Нет параксиальной линзы. Можно придумать используя User Defined Object  
2. Можно воспользоватся опцией reference object, задав неиспользуемый (dummy) объект, установив его ка нужно, а наш объект вращая относительно него.

 
Сходу мне замутить DLL будет нелегко. Мне нужно смоделировать проектор, в котором нужно рассчитать осветительную часть. От проекционного объектива мне известен только фокус и диаметр входного зрачка, т.е. нужен параксиал. Почему до сих пор не добавили в Zemax параксиал?
Тут тоже спрашивают  
http://www.optima-research.com/forum/viewtopic.php?t=173&sid=ed6a746507cba18f0e540a1a6c5ec7da
 
Предлагают Sweatt lens, параметры которой не понятно как задавать.
 
А поворот с референсом тоже не фурычит. Если это линза, то она будет поворачиваться вокруг своей первой вершины, а не от заданной точки пространства.
 
В данном случае будет проше всё это сделать в ASAP.
 

Всего записей: 402 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:24 16-07-2009 | Исправлено: VECTORRR, 08:34 16-07-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сходу мне замутить DLL будет нелегко. Мне нужно смоделировать проектор, в котором нужно рассчитать осветительную часть. От проекционного объектива мне известен только фокус и диаметр входного зрачка, т.е. нужен параксиал. Почему до сих пор не добавили в Zemax параксиал?  

 
На досуге попробую замутить Dll, интересно просто. Завтра выложу, максимум после выходных.
 

Цитата:
А поворот с референсом тоже не фурычит. Если это линза, то она будет поворачиваться вокруг своей первой вершины, а не от заданной точки пространства.  

 
Почему не фурычит??? Что нужно конкретно, дайте цифры - проверю, так ли это?

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:55 16-07-2009 | Исправлено: paparazzo, 09:56 16-07-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тьфу, фурычит!
Поворачивал сам объект, а надо было поворачивать Null Object.
Спасибо!

Всего записей: 402 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:15 16-07-2009 | Исправлено: VECTORRR, 10:15 16-07-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Парксисальная линза, но не совсем, она просто собирает весь свет, независимо от угла падения в фокус (или разводит из фокуса). Создал при помощи рассеяния, т.к. в User Object сложно сделать..
 
http://rapidshare.de/files/47881505/Paraxial_Scatter.rar.html
 
есть замечания - можно доделать, ради интереса. Заняло 15 минут всё дело.
 
Добавлено:
 

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:09 18-07-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Парксисальная линза, но не совсем, она просто собирает весь свет, независимо от угла падения в фокус (или разводит из фокуса).

 
Круто, т.е если у нас вблизи фокуса линзы расположен слайд, то изображение будет представлять выжженную на экране дырку . Мне же нужно контролировать равномерность освещённости изображения на экране, т.е. создать хороший проектор со сменными объективами, которые заранее обладают хорошим качеством и подобраны правильно, т.е. их конструктивные параметры меня сильно не должны волновать, т.е. было бы желательно иметь параксиальную линзу.  
 
Значит, действительно, у ASAP есть плюс в наличии параксиальной линзы, хотя ввод данных занимает больше времени.

Всего записей: 402 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:41 19-07-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Круто, т.е если у нас вблизи фокуса линзы расположен слайд, то изображение будет представлять выжженную на экране дырку . Мне же нужно контролировать равномерность освещённости изображения на экране, т.е. создать хороший проектор со сменными объективами, которые заранее обладают хорошим качеством и подобраны правильно, т.е. их конструктивные параметры меня сильно не должны волновать, т.е. было бы желательно иметь параксиальную линзу.    
 

 
А последовательный режим Zemax чем не подходит??? Там ведь есть параксиальная линза...

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:52 19-07-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А последовательный режим Zemax чем не подходит???

AGAIN

Цитата:
Мне же нужно контролировать равномерность освещённости изображения на экране

Ибо, зачем же ещё существует непоследовательный режим?
 
Можно иногда обойтись без NSC, приближённо зная угол охвата источника и диаграмму излучения, но у меня не всё так просто, т.к. есть несколько расположенных в пространстве источников с отнюдь не точечными телами излучения. Для отчёта ещё нужны картинки распределения, фотошопить которые я бы задолбался.

Всего записей: 402 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 14:41 19-07-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ибо, зачем же ещё существует непоследовательный режим?  
 
Можно иногда обойтись без NSC, приближённо зная угол охвата источника и диаграмму излучения, но у меня не всё так просто, т.к. есть несколько расположенных в пространстве источников с отнюдь не точечными телами излучения. Для отчёта ещё нужны картинки распределения, фотошопить которые я бы задолбался

 
1. Создаем источниками в непоследовательном режиме картину засветки слайда
2. Экспортируем в BMP
3. В последовательном режиме сразу за объектом ставим непоследовательный компонент Slide с нашей картинкой
4. При последовательных расчетах (напримет Image Simulation) ставим галку Use polarization, тогда учтет поглощение на слайде - картинка ниже.
 
наверное так.
Тем более для параксиального объектива углы особой роли игрпть не будут, и Stray Light тоже не имеет смысла... только пространсвенное распределеніе света от предмета.
 
Пример, представим что источники дают засветку в виде сетки в объекте, правда не параксиальные линзы здесь, но не важно. http://rapidshare.de/files/47890531/test.rar.html
 
 

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:55 19-07-2009 | Исправлено: paparazzo, 15:56 19-07-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Похоже, что я плохо описал вопрос.
Допустим, что схема создана кривым оптиком и представлена ниже
   
Пусть слайд освещён равномерно (чего конечно не будет). Экспорт слайда в BMP создаст только освещённость слайда, но сам то слайд не несёт информацию о дальнейшем пути лучей и мы будем иметь то, что поток, обозначенный штриховкой, уёдёт мимо проекционного объектива. На экране будет изображена часть слайда, которая заключёна между двумя ближайшими к оси кружками на слайде (см. картинка).
 
Короче, последовательный не уместен, т.к. изначально основан на том что (см.картинку ниже), чего у нас нет.
Или я не прав?  
   

Всего записей: 402 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:40 19-07-2009 | Исправлено: VECTORRR, 17:56 19-07-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Пусть слайд освещён равномерно (чего конечно не будет). Экспорт слайда в BMP создаст только освещённость слайда, но сам то слайд не несёт информацию о дальнейшем пути лучей и мы будем иметь то, что поток, обозначенный штриховкой, уёдёт мимо проекционного объектива. На экране будет изображена часть слайда, которая заключёна между двумя ближайшими к оси кружками на слайде (см. картинка).  

 
То что он уйдет можно оценить и так, без обектива.
В любом случае объектив имеет  входной угол (апертуру которую он пропустит), определяемый его апертурной диафрагмой, т.е. больше света он не возьмет. Т.о. разницы в последовательном и непоследовательном здесь нет, тем более линза параксиальная - посторонний свет ничего в ней не сделает ...
Т.е. в в последовательном мы имеем только тот свет, что попал в объектив. А что попало можем оценить и так - зная лишь диаметр объектива грубо..
хотя, возможно, я вас понимаю, информацию о яркости слайд не несет, только об освещенности.... т.е. разные области слайда могут излучать по углу неодинаково. В этом наверное и затык...  
Всё же, какой должна быть парксиальная линза в непоследовательном режиме - пока не совсем понятно....

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:29 19-07-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Всё же, какой должна быть парксиальная линза в непоследовательном режиме - пока не совсем понятно....

Что именно непонятно? В ASAP она ведь есть и ничем не лучше параксиальной линзы в последовательном режиме ZEMAX. Задаёшь фокусное, диаметр и всё работает по закону Z*Z'=-f'^2. А грубо оценивать сложно, т.к. стоящий перед источником конденсор простой и имеет большие аберрации пучка, а значит вносит большие изменения в равномерности строения пучка.
Да и как грубо оценивать, допустим один из вариантов моего конденсора, в качестве источника которого - диод с пластиковой насадкой - коллиматором, которая в свою очередь разделяет поток на две части со своей расходимостью, а из параметров мне известна толко сама 3D модель.
   
В ASAP напрягает программистский стиль введения данных, но с практикой  к этому привыкаешь.
Впрочем, да ладно с ней, кому надо, тот и без неё обойдётся, но всё-таки не я один интересовался этим  и параксиалка должна быть в NSC (см. выше обсуждение на сайте optima research)!

Всего записей: 402 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:28 20-07-2009 | Исправлено: VECTORRR, 07:33 20-07-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что именно непонятно? В ASAP она ведь есть и ничем не лучше параксиальной линзы в последовательном режиме ZEMAX. Задаёшь фокусное, диаметр и всё работает по закону Z*Z'=-f'^2. А грубо оценивать сложно, т.к. стоящий перед источником конденсор простой и имеет большие аберрации пучка, а значит вносит большие изменения в равномерности строения пучка.  
Да и как грубо оценивать, допустим один из вариантов моего конденсора, в качестве источника которого - диод с пластиковой насадкой - коллиматором, которая в свою очередь разделяет поток на две части со своей расходимостью, а из параметров мне известна толко сама 3D модель.  

 
А поставить асферику с заданным фокусом вместо параксиальной линзы в NSQ режиме не подойдет разве?
 
Я так делал обычно раньше, а идея параксиальной линзы в голову не приходила как-то.
Кстати на форуме оптимы объясняют почему нельзя это сделать.

Цитата:
 In NS mode rays can come from any source, at any angle, from either side, and computing the OPD is very hard as there may not even be conjugate positions.  

 
Это одна из причин...
Насколько хорошо она работает в АСАП по закону Z*Z'=-f'^2 не знаю, мбо АСАП не использую, т.к. Zemax достаточно для большинства задач..
Тем более расстояние Z (от предмета до фокуса линзы) как с ними быть, откуда Zemax его будет знать для параксиальной линзы в непоследовательном режиме?
Если это однозначно - я просто могу вбить алгоритм в Dll для Zemax, но это не так просто... В последовательном положеніе предмета всегда явно...

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:43 20-07-2009
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru