Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Открыть новую тему    

DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
ослиные ссылки на книги

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что я делаю "не так"?  

 
Пока непонятно.... Попробую сделать то же с рассеянием.
 
 

Цитата:
Частенько сыпятся ерроры.

 
Они всегда будут, поставить галку "Ignore Errors"

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:19 04-09-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поставить галку "Ignore Errors"

Т.е. типа закрыть глаза и делать хорошую мину при плохой игре.
Спасала бы эта галка от всех возможных ерроров.

Всего записей: 419 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:14 04-09-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Т.е. типа закрыть глаза и делать хорошую мину при плохой игре.  
Спасала бы эта галка от всех возможных ерроров

 
Это ошибки геометрии - т.е. может быть ситуация, когда луч не трассируется.
В данном случае тем более - так как геометрия берется фиктивная, т.е. реально несуществующая, ибо Zemax-y подавай реальные поверхности, преломляет луч он по закону Снеллиуса. Вот на переходе от параксиального преломления к реальному ошибки и возникают.
Если бы можно было самому определить закон преломления, было бы намного проще.  
 
Добавлено:
Вариант с рассеянием вроде работает, ибо закон рассения я задать могу сам (по сути он моделирует преломление по законам параксиальной оптики)

 
http://rapidshare.de/files/48278526/xxx.rar.html
 
Значит с преломлением не до конца всё верно....

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:01 04-09-2009 | Исправлено: paparazzo, 14:02 04-09-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Кстати, спасибо за ответы и привет из Новосибирска!

Всего записей: 419 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:53 04-09-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати, спасибо за ответы и привет из Новосибирска!

 
Да всегда, пожалуйста.
Привет из Минска.
 
Работает с рассеянием? Проверили?
Вот меня волнует, как преломление это обыграть. Ибо Zemax свои алгоритмы не раскрывает - приходится методом тыка пробовать.
Идея-то проста. Zemax требует координаты вектора нормали к поверхности в точке преломления. Я рассчитываю косинусы по параксиальным формулам преломления, косинусы падения луча на поверхность я получаю от Zemax. На основе этих данных, векторной формулы преломления и показателя преломления просто считаю нормаль - отдаю её Zemax.  
Но как видно, отчего-то работает только отрицательный показатель... Вот это и непонятно. Хотя вещи - элементарные.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:21 04-09-2009
Gastarbeiterrrr

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет всем!
 
Столкунлся с такой проблемой: Земакс завышает значение МТФ для внеосевого поля. Заметил это, пересчитав в CodeV. Склонен верить результатам из "Кода" так как сам удивлялся результатам земакса - при довольно посредственном пятне на спот диаграме - слишком хорошая МТФ. Другая улика - при постепенном увеличении NA, МТФ земакса практически не меняется, хотя пятно растет исправно.  
 
Система близка к дифракционно-ограниченной, 9 линз, RMS peak-to-valley пол-лямбда - лямбда, NA=0.2, finite conjugates, max field ~0.3xEFL, абс. разница в значениях МТФ между двумя софтами 0.1-0.13 Единиц МТФ на частоте около 0.5 cut-off
 
Гюйгенс МТФ ничего существенно не меняет.
 
Может кто встречался с подобной проблемой и/или догадывается в чем может быть моя ошибка.
 
Заранее благодарен.
 

Всего записей: 9 | Зарегистр. 29-11-2008 | Отправлено: 16:51 07-09-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gastarbeiterrrr
Итак, ваши сверхсекретные системы в студию, плиз!
 
Ещё вариант - ввести систему также в OSLO, Synopsys, ОПАЛ, ОПТИК и вычислить вруна, хотя, может именно этот врун и будет давать правильный результат, а остальные будут считать по одинаковым ошибочным алгоритмам.

Всего записей: 419 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:07 08-09-2009 | Исправлено: VECTORRR, 10:37 08-09-2009
2w2w2w

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gastarbeiterrrr
 
По Вашим данным может моделироваться разная кривая спектральной эффективности в разных программах, даже в Zemax при задании большего или меньшего количества длин волн внутри спектрального интервала, получаются различные данные по mtf

Всего записей: 7 | Зарегистр. 02-07-2009 | Отправлено: 10:30 08-09-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос - кто-либо использует synopsys? Есть ли у него значительные преимущества?

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:38 08-09-2009
Gastarbeiterrrr

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR
 
Упростил (до предела) систему для лучшей визуализации проблемы
optical prescription:
 
Field Object Height: 0,-1.53,-2.2
Wavelength: 0.5875618
Entrence Pupil Diameter: 4
Surfaces:
                  type          radius         thickness       glass
Object    standard           inf                63              
Stop       standard          50                  2              BK7
2            standard          -50                200
3            standard          inf                  0.4           BK7
4            standard         inf                   0.7            
5            standard         inf             Paraxial Focus Solve
IMA        standard         inf
 
Постройте МТФ этого хозяйства в "земаксе" и в "коде" затем попробуете заменить BK7 на воздух и снова пересчитайте МТФ тоже в двух совтах - у меня с воздухом МТФ-ы одинаковые, а с BK7 в "коде" происходит нечто непонятное.
 
У меня земакс последняя версия 2009 весна, "код" - 9.5
 
У кого есть возможность попробуйте в свежем "коде"
 
Наверное через покровное стекло МТФ считать не удобно (совту) и лучше так не делать, что скажете?

Всего записей: 9 | Зарегистр. 29-11-2008 | Отправлено: 16:31 08-09-2009
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Папараццо, я когда-то пользовался, но оценить преимущества не могу т.к. я с земаксом работал мало. Синопсис на мой взгляд намного более юзер френдли, т.е. удобнее в самом простом смысле. Мультиконфигурация в нём появилась намного раньше, чем в синопсисе, я ей пользовался, тоже, в принципе, было удобно. Но было ощущение, что в программе много багов, и это (программа) продукт домашней деятельности одного человека (а не фирмы).
Не знаю как сейчас, но раньше он был прилично дешевле синопсиса, а также плохо защищен от нелегального пользования. Сейчас, вроде, тоже нужен усб-ключ.

Всего записей: 126 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 16:35 08-09-2009
VECTORRR



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gastarbeiterrrr
Ввёл в Земакс, Код и Осло. В параксиальном положении у Земакса и Осло MTF примерно одинаковые, за исключением чуть больше проседания у Осло. У Кода на краю поля меридиональная ЧКХ падает быстрее и "кривее".  Расстояние до min RMS каждая программа считает по-своему Zem-3.78, Code-4.16, Oslo-4.43, хотя показатели преломления у BK7 во всех программах одинаковые.
У Кода глючное пятно на краю, а значит и MTF:
http://rapidshare.de/files/48313963/1.zip.html
У вас также?
Вывод: считать по трём программам, а результат - среднее по графикам.

Всего записей: 419 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:07 10-09-2009 | Исправлено: VECTORRR, 10:34 10-09-2009
Gastarbeiterrrr

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR
 
В Осло не пробовал а в остальном все то же самое. Оптимизация по RMS зависит от кол-ва трассируемых лучей, оно м.б. по умолчанию разное в различных совтах. Способ заполнения зрачка тоже может отличаться. А вообще мне кажется, что в "Коде" в моем примере даже параксиальный луч плохо трассируется. А пятно на краю - конечно "ураган". Какая у вас версия "Кода"? Может в новом уже нет этих проблем.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 29-11-2008 | Отправлено: 15:41 10-09-2009
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Столкунлся с такой проблемой: Земакс завышает значение МТФ для внеосевого поля. Заметил это, пересчитав в CodeV.

Сталкивался. Правда считаю всё время в КОДе, но часто получаю характеристики систем
из ЗЕМАКСа абсолютно не соответствующие тем, что даёт КОД.
Одну странность (или несуразицу) нашёл - КОД позволяет работать только с паспортными
данными на стекло с фиксированой длиной волны.
В ЗЕМАКСе данные как-то эмулируются ( например для длин волн 700, 800 и 900 нан)
При определении числа Штреля представленый график из ЗЕМАКСа показал его близким
единице во всём диапазоне 400.....900 нан, а это для линзовых систем ИМХО просто бред.
Зеркалки показывают в этом диапазоне от 0.6.....0.9 для набора F, d, C, s.
 
По поводу ЧКХ - абсолютно то-же самое.
Верю только КОДу - проверил своими глазами на реальной системе.

Всего записей: 759 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:44 10-09-2009
alexgeorg



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вопрос - кто-либо использует synopsys? Есть ли у него значительные преимущества?

Периодически тыкаюсь, т.к. коллеги используют. Весомых достоинств нет, как и нет ничего, чего бы нельзя было в Zemax/Code V сделать.

Всего записей: 147 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 01:45 11-09-2009
Xamez



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Попробовал тупо воспроизвести оптимизацию из примера
http://www.zemax.com/kb/articles/218/1/How-to-Model-an-LCD-Backlight/Page1.html
У меня Mid point.zmx упорно не сходится к End point (а сходится к чему-то намного худшему).
Может, кто-то имеет опыт? Спасибо.

Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 02:20 11-09-2009
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня Mid point.zmx упорно не сходится к End point (а сходится к чему-то намного худшему).  

 
А они сильно отличаются end и mid point? Как мне показалось - нет.
И какая была у вас merit function? Возможно в ней ошибка, т.к. как я понял её уменьшение приводит к худшему результату.
 
P.S. Проверить я не могу, ибо требуется использовать много машинного времени.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:32 11-09-2009
Gastarbeiterrrr

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
 
Ну в моем примере (см. посты выше) оказалось наоборот - КОД дает нечто несуразное в системе с покровным стеклом вблизи плоскости изображения, Земакс справляется лучше. (речь опять же про версию КОДА - 9.5).
 

Цитата:
... считаю всё время в КОДе, но часто получаю характеристики систем  
из ЗЕМАКСа абсолютно не соответствующие тем, что даёт КОД.  

 
можете привести здесь пример такой системы (напр. в упрощенном виде только для иллюстрации дефекта софта) ?

Всего записей: 9 | Зарегистр. 29-11-2008 | Отправлено: 08:38 11-09-2009
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не могу вставить картинки.
Суть в том, что ЗЕМАКС показал разрешение на 20% контрасте более 60 линий по полю
для классического Пецваля по диапазону 400...900 нан.
При рассчёте в КОДе эта цифирь свалилась до 25....35 линий на фиксированом наборе
d, C, s (580, 650, 850).
При тестировании изделия конкретно подтвердились данные КОДа

Всего записей: 759 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 08:59 11-09-2009
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Земакс завышает значение МТФ для внеосевого поля.

Была там такая фишка: одни программы считают фронт по отношению к своему Chief Ray (ZEMAX), другие - к осевому (CODE, OSLO). Можно попробовать с reference поиграться.

Всего записей: 563 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:30 11-09-2009
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru