Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаФотогалереяГазетаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Открыть новую тему    

DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
ослиные ссылки на книги

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
113 Sets the source color mode. For a complete list of the available modes, see “Defining the color and spectral content of sources” on page 414. The source color modes are numbered starting with 0 for the System Wavelengths, and then from 1 through the last model listed in the dialog box control.

Для BlackBody будет value=7
 
Ну и параметры
 

Цитата:
181-183 Sets the source color mode arguments, for example, the XYZ values of the Tristimulus.

 
Соответсвенно для температуры будет code равен 181
 
Добавлено:
P.S. Первый раз появилось в сентябрьской бете, в августовкой и июльской этого нет... сомневаюсь чтоб в июньской версии работало.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:26 29-01-2010
jsnjack



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
может быть есть у кого-нибудь статья  
 
"Jones matrix for corner reflectors"
Measurement Techniques,     Volume 39, Number 11 / November, 1996

Всего записей: 318 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 17:37 29-01-2010
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Имеется beamsplitter в виде пластины. Необходимо оценить (с помощью TracePro or NonSeq Zemax) влияние вторичного отражения внутри пластины. Т.е. отсечь лучи проходящие через BS прямо, но пропустить те которые отразились от второй поверхности (с малым коэффициентом отражения) и далее распространяются в сторону детектора.
Есть идеи как это реализовать?

Всего записей: 173 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 21:04 29-01-2010
Xamez



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
отсечь лучи проходящие через BS прямо, но пропустить те которые отразились от второй поверхности (с малым коэффициентом отражения) и далее распространяются в сторону детектора.  
Есть идеи как это реализовать?

 
В NS Zemax просто использовать filter string, взяв отражение от второй поверхности и столкновение с детектором по "И".

Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 00:19 30-01-2010
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Xamez
Спасибо. А в TracePro?

Всего записей: 173 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 10:20 30-01-2010
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги, можете ли помочь с книгами, касающимися оптики:
S.M. Rytov, Yu A. Kravtsov and V.I. Tatarskii, "Principles of Statistical Radiophysics", 1,2,3,4. Springer, Berlin, 1987(?)

Всего записей: 1789 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 03:16 31-01-2010
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Коллеги, можете ли помочь с книгами, касающимися оптики:  
S.M. Rytov, Yu A. Kravtsov and V.I. Tatarskii, "Principles of Statistical Radiophysics", 1,2,3,4. Springer, Berlin, 1987(?)

 
Есть двухтомник 1978 года:
Рытов С. М., Кравцов Ю. А. Татарский "Введение в статистическую радиофизику"
Пойдет??

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:26 31-01-2010
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Есть двухтомник 1978 года

Нет, спасибо, он у меня тоже есть. Нужен переведенный вариант, особенно, если считать, что 2 тома преобразовались в 4, то 3-й английский. Но и три других переведенных тоже очень желательны.

Всего записей: 1789 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 17:56 31-01-2010
Xamez



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А трассировка лучей есть решение уравнений методом Ньютона (одномерный для явных поверхностей, трехмерный для неявных), естесвенно для стандартных (сфера, второй порядок) он оптимизирован, для плоскости вообще не требуется.  

 
Откуда известно про Ньютона? Почему именно этот метод?
Не проще ли найти нормаль, в общем случае, конечно, численно, а потом аналитически посчитать преломление/отражение?
 
Добавлено:

Цитата:
Спасибо. А в TracePro?

 
Увы, что касается TracePro - использовал бесплатную версию для оценки несколько лет назад - и только, не могу подсказать.
Попробовал всё оптическое Software, какое смог.
Кроме того, развёлся с третьей женой.  
Из всего этого лучше Zemax я ничего не видел.  
Я не агент компании.
 
Добавлено:
А что ныне KDP (2) из себя представляет, кто-нибудь работал всерьёз??
Спасибо, интересно просто.
 

Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 23:58 01-02-2010
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Откуда известно про Ньютона? Почему именно этот метод?  
Не проще ли найти нормаль, в общем случае, конечно, численно, а потом аналитически посчитать преломление/отражение?  

 
Потомучто Ньютона. Он наиболее подходит и быстро сходится (4-5 итераций у меня обычно)  
Приходится решать систему нелинейных уравнений для переломления луча с параметричской поверхностью. Для явной - одно уравнение, тоже нелинейное, но которое сильно упрощается. Книжка есть: A.S. Glassner ed., An Introduction to Raytracing
Этим методом и находится нормаль (из Якобиана в методе Ньютона) и точка пересечения луча с поверхностью.
А если известна нормаль, посчитать преломление в этой точке труда не составляет.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:13 02-02-2010 | Исправлено: paparazzo, 09:23 02-02-2010
FISHA100

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Из всего этого лучше Zemax я ничего не видел.  
Я не агент компании.  

Любопытно. При проведении толерансинга мы с коллегами оценивали ZEMAX и CodeV. И поскольку второй преобладал значительно во времени расчёта и его реалистичности (адекватности) выбор был сделан в пользу CodeV. Не скажете ли по каким критериям Вы находите ZEMAX лучше?

Всего записей: 73 | Зарегистр. 05-02-2008 | Отправлено: 10:51 02-02-2010
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Любопытно. При проведении толерансинга мы с коллегами оценивали ZEMAX и CodeV. И поскольку второй преобладал значительно во времени расчёта и его реалистичности (адекватности) выбор был сделан в пользу CodeV.  

 
Не только толерансинг имеет значение...
И как давно это было?
Недостатки что я увидел
1. Специфический формат файлов каталогов стекол, свойств и др. У Земакса - текстовые.
2. Бедная визуализация результатов
3. Органиченность мультиконфигурации
4. Необходимость использовать макросы.
5. Высокая цена - можно 2 Zemax за те же деньги приобрести.
 
Достоинства тоже есть, но каждому своё.
Я например делаю много расчетов (оптимизация, моделирование) в непоследовательном режиме. Code V это не умеет (хотя некое подобие есть).
 
Кстати, по поводу СodeV 10 версии - поддерживает ли он многопоточные вычисления?

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:04 02-02-2010
FISHA100

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не только толерансинг имеет значение...
И как давно это было?
Недостатки что я увидел
1. Специфический формат файлов каталогов стекол, свойств и др. У Земакса - текстовые.
2. Бедная визуализация результатов
3. Органиченность мультиконфигурации
4. Необходимость использовать макросы.
5. Высокая цена - можно 2 Zemax за те же деньги приобрести.
 
Достоинства тоже есть, но каждому своё.
Я например делаю много расчетов (оптимизация, моделирование) в непоследовательном режиме. Code V это не умеет (хотя некое подобие есть).
 
Кстати, по поводу СodeV 10 версии - поддерживает ли он многопоточные вычисления?  

Ясно. Не в укор сказано - поверхностная оценка. Возможности использовать встроенный компилятор расширяют возможности меню во много раз. Кроме того, например мультиконфигурации, поддерживаются в основном в командном режиме, а не в режиме GUI.  
 
П.С. Я понял в чём дело. Я начинал с версии 8.5, а тогда GUI у CodeV было практически не развито. Посему мне значительно сподручнее было использовать командный режим и программирование.

Всего записей: 73 | Зарегистр. 05-02-2008 | Отправлено: 11:24 02-02-2010 | Исправлено: FISHA100, 11:25 02-02-2010
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
П.С. Я понял в чём дело. Я начинал с версии 8.5, а тогда GUI у CodeV было практически не развито. Посему мне значительно сподручнее было использовать командный режим и программирование.

 
Да и Zemax в то время был не развит, его значительно улучшили за последние 10 лет.
У Zemax также развит макроязык, поддерживаются пользовательские DLL и есть возможность взаимодейсвия сторонних программ с Zemax.
 
Да и популярность повыше CodeV.
А по скорости непоследовательной трассировки луче он превосходит все остальные (TracePro, LightTools и т.д.)
 
Просто мне проще было начинать с GUI, а потом  осваивать остальное. Был не так давно на мастер-классе по программе Synopsys (разработчик проводил, Don Dilworth). Так там GUI недоравит, хотя вообще хватило бы, в основном одни макросы - сам автор конечно там плавал как рыба в воде, в макросах. Естесвенно новичок (тот же студент) при выборе софта отдаст предпочтение более удобной программе, ибо если для одной и той же вещи в первой софтине нужно кучу команд в строке набрать, а во второй пару кнопок нажать - вторая предпочтительнее для него. И поcтупив на работу будет требовать себе, то что ему сподручнее. Может и смешно, и субъетивно, и глупо - но на одну фирму в Москве не хотели брать расчетчика с опытом, котрый работал в опале, из-за отсутсвия опыта работы с Zemax.  
Хотя иногда бывает и так, что программу выбирают по наличию особенности, присущей только ей.
 
В любом случае и в Zemax, и в Code V, и в Oslo, и в Opal, и в Synopsys рассчитано множество систем, и все прекрасно работают.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:47 02-02-2010
A_P_V

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FISHA100
скажите, как вы определили, что codeV даёт более адекватные результаты?

Всего записей: 384 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 20:14 02-02-2010
FISHA100

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
FISHA100
скажите, как вы определили, что codeV даёт более адекватные результаты?

Сравнение того, что получилось по расчёту с тем, что получили в отладочной партии из 5 штук.

Всего записей: 73 | Зарегистр. 05-02-2008 | Отправлено: 20:43 02-02-2010
Xamez



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не скажете ли по каким критериям Вы находите ZEMAX лучше?

 
Цена, скорость, прогресс в развитии, NS конечно. Впрочем есть LightTools, но как-то дороговато всё в совокупности.
Code V последний раз пробовал лет 5 назад, моё мнение, наверно, устарело.
 

Цитата:
При проведении толерансинга мы с коллегами оценивали ZEMAX и CodeV

 
В чём Zemax оказался не адекватен?
 
Добавлено:
Никогда не пробовал FRED. Есть мнения? И сколько стоит?

Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 23:56 02-02-2010
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Никогда не пробовал FRED. Есть мнения? И сколько стоит?

 
Мнение не очень. Я активно пробовал, примерно 2 года назад
 
1. Медленная трассировка лучей
2. Проблемы с геометрией бывают, особенно импорт/экспорт, причем там все задается в виде поверхностей, а не об'ектов как бы.
3. Для расчетов нужно писать макросы на Visual Basic, они тоже жутко тормозят сами по себе. Но вроде в новых версиях добавили оптимизатор.
4. Техподдержка не очень адеватная. Мне пришлось подробно им расписывать, где они неправы, пока до них дошло что программа выдаёт ерунду. Исправили ошибку, хотя первоначально винили меня...
5. Интерфейс муторный.
 
Причина 4 поставила точку в отказе от программы, не хотелось заниматся выявлением ошибок (причем юзер неправ сразу ) за деньги моего работодателя. Багов там найдено было несколько штук сразу....Как у них сейчас дела - не знаю.
 
Кстатит, проверял результат расчета с Zemax на одинаковых системах, идентичный! Это радует.  ИМХО - им нужно развиватся, возможно лет через 5 будет вполне приемлимый продукт.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 01:13 03-02-2010 | Исправлено: paparazzo, 01:19 03-02-2010
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FISHA100
 
Имею маленький опыт с CodeV. В основном, тоько на уровне перевода данных из Zemax для тех пользователей, которые исторически работают в CodeV.
 
Вопрос к спецам. Часто (практически в каждой системе, а речь идет об оптике для мобильных телефонов, 3-4 линзы, пластик, одни асферики) - для относительно больших полей (50 градусов и больше), CodeV не может посчитать лучи и адекватно определить виньетирование. Иногда проблема решается заменой Aspheric на Odd Polynom, но не всегда.
 
Что это - старая версия CodeV, bug или мои кривые руки?
 
Макросом автоматического перевода не пользуюсь - он адекватно не работает - только Copy-Paste.

Всего записей: 173 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 11:24 03-02-2010
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Считал в КОДе широкоугольник с углом поля +/-89 грд.
Без проблем.
Могу предположить, что неверно установлена диафрагма и диаметр входного зрачка.
 
Со своей стороны имею 3-х летний опыт АНАЛИЗА систем (считаны на спецпроге).
Земакс даёт завышенные результаты (ЧКХ, хроматизм, число Штреля).
Практика (изготовление, сборка, контроль) подтверждает данные КОДа, а не Земакса.

Всего записей: 744 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:45 03-02-2010
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru