paparazzo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| П.С. Я понял в чём дело. Я начинал с версии 8.5, а тогда GUI у CodeV было практически не развито. Посему мне значительно сподручнее было использовать командный режим и программирование. |
Да и Zemax в то время был не развит, его значительно улучшили за последние 10 лет. 
У Zemax также развит макроязык, поддерживаются пользовательские DLL и есть возможность взаимодейсвия сторонних программ с Zemax.
Да и популярность повыше CodeV.
А по скорости непоследовательной трассировки луче он превосходит все остальные (TracePro, LightTools и т.д.)
Просто мне проще было начинать с GUI, а потом осваивать остальное. Был не так давно на мастер-классе по программе Synopsys (разработчик проводил, Don Dilworth). Так там GUI недоравит, хотя вообще хватило бы, в основном одни макросы - сам автор конечно там плавал как рыба в воде, в макросах. Естесвенно новичок (тот же студент) при выборе софта отдаст предпочтение более удобной программе, ибо если для одной и той же вещи в первой софтине нужно кучу команд в строке набрать, а во второй пару кнопок нажать - вторая предпочтительнее для него. И поcтупив на работу будет требовать себе, то что ему сподручнее. Может и смешно, и субъетивно, и глупо - но на одну фирму в Москве не хотели брать расчетчика с опытом, котрый работал в опале, из-за отсутсвия опыта работы с Zemax.
Хотя иногда бывает и так, что программу выбирают по наличию особенности, присущей только ей.
В любом случае и в Zemax, и в Code V, и в Oslo, и в Opal, и в Synopsys рассчитано множество систем, и все прекрасно работают. |
) за деньги моего работодателя. Багов там найдено было несколько штук сразу....Как у них сейчас дела - не знаю. 