Перейти из форума на сайт.Реклама на Ru.Board


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаФотогалереяГазетаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Открыть новую тему    

DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
ослиные ссылки на книги

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Возникла вот какая проблема с Zemax.
Из CodeV перекинул в Zemax систему с ISNA=0.9,  
но почему-то Zemax пишет ISNA=0.668
 
Система в CodeV задается Image Space NA, а в Zemax диаметром входного  
 
зрачка, остальные параметры одинаковы (фокус, диаметры и т.д)
 
Но если в Zemax тупо по рисунку замерить угол и взять синус, то выходит ISNA=0.9
 
Может я чего-то не понимаю? Кто-нибудь может мне объяснить...
 
Файлы здесь www.optdesign.narod.ru/problem.rar

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:28 08-03-2006
alexgeorg



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NAzemax=SQRT(NAcv**2/(1+NAcv**2)) ?
 
Посмотрите Ray Trace Data
 
Real Ray Trace Data:
 
Surf       Y-cosine  
OBJ    0.0000000000  
  1    0.0000000000  
  2    0.0620293748  
  ...  
  24   -0.5468781785  
  25   -0.8999364890  
  26   -0.8999364890  
 
Paraxial Ray Trace Data:
 
Surf        Y-cosine  
OBJ     0.0000000000  
  1     0.0000000000  
  2     0.0615905730  
  ...                                                                              
  24    -0.4798405541                
  25    -0.6689647316  
  26    -0.6689647316  
 
ZEMAX manual:"Image space NA is the index of image space times the sine of the angle between the paraxial on-axis chief
ray and the paraxial on-axis +y marginal ray calculated at the defined conjugates for the primary wavelength."
 
Т.е. Zemax считает параксиальную апертуру, а СV - реальную.

Всего записей: 146 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 02:28 09-03-2006 | Исправлено: alexgeorg, 02:39 09-03-2006
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо!
Разобрался.
 
Добавлено:
А откуда взята формула NAzemax=SQRT(NAcv**2/(1+NAcv**2)) ?
 
P.S.
Да, все-таки неудобно в Zemax, реальную апертуру нельзя задать,
только параксиальную, да и то через Paraxial Working F/#
Reduction Ratio вроде тоже нет.  
 
P.P.S
 
И то, если я задаю Paraxial Working F/# равным 0,55555 что соответствует параксиальной апертуре
0,6688, нельзя быть уверенным что реальная NA будет 0.9
Вопрос: что делать?
 
Просто я в основном предпочитаю CodeV, а с Zemax мало знаком.

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:29 09-03-2006 | Исправлено: paparazzo, 10:56 09-03-2006
alexgeorg



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А откуда взята формула NAzemax=SQRT(NAcv**2/(1+NAcv**2)) ?  

 
Если честно, то с потолка. Но думаю если напрячься, то параксиальную оптику могу приплести.
 
Code V в этом смысле работает гораздо надёжнее, т.к. гоняет туда-сюда лучи несколько раз, но по этой же причине сильно тормозит. Я бы на вашем месте просто подобрал бы параксиальную апертуру, при которой реальное значение вас устаривает. Во время оптимизации можно этот параметер ограничить, чтобы не уходил. Reduction Ratio можно попробовать задать через solve на последней поверхности, но сначала нужно рассчитать угол луча.  
 

Цитата:
Просто я в основном предпочитаю CodeV

 
Правильный выбор , хотя лучше уметь работать с двумя т.к. обе программы переодически глючат и нужен crosscheck.

Всего записей: 146 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 02:50 10-03-2006
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Я бы на вашем месте просто подобрал бы параксиальную апертуру, при которой реальное значение вас устаривает.  

 
Пока для систем определяемых NA я задаю в оптимизаторе Zemax угол между главным и апертурным лучами на последней поверхности, вроде помогает. Но все-таки хотелось бы иметь и явноее задание реальной апертуры.
 

Цитата:
 хотя лучше уметь работать с двумя т.к. обе программы переодически глючат и нужен crosscheck  

 
Правильно, так оно и получается.
 
Zemax IMHO имеет некоторые преимущества при работе с мультиконфигурацией , возможности анализа несколько шире, удобнее работать.
В остальном же Code V лучше. Оптимизатор работает лучше (хотя оба вроде используют dumped least squares algorithm), есть анализ частичной когерентности (надо для некоторых вещей), задается явно reduction ratio (очень удобно) и т.д.
Не радует только отсуствие встоенного каталога русских стекол...

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:19 10-03-2006
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насколько реально найти работу оптику с не очень большим опытом работы за рубежом или в России?
Есть ли какие-либо сайты предоставляющие поиск работы в оптической сфере?
 
Видно скоро наша организация загнется и придется искать работу

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:12 21-03-2006 | Исправлено: paparazzo, 15:18 21-03-2006
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Видно скоро наша организация загнется и придется искать работу  

 
Это результаты переизбрания Президента такие?

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 15:59 21-03-2006
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да!
Реально мы не можем работать со многими странами (кроме Китая и России, но и с ними наши начальники толком договорится не могут, та же фотолитография), государство практически не поддерживает предприятие (государственное-то!!!), но налоги дерет ого-го.
 
Большинство народа не поддерживает Президента, и выборы власти нагло фальсифицируют.
Если еще 5 лет Президент будет у власти, то это полный п..ц . Его по праву назвали "последним диктатором Европы" Сейчас наука и промышленность у нас в большом загоне..., только пропаганда работает хорошо
Чем-то напоминает бывший СССР, хотя тогда вроде развивалась наука и промышленность.  
 
Скорее всего придется переквалифицироватся в программисты...
 
Сорри за оффтоп, но наболело.
 
P.S. Инет вроде стал нормально работать. Последние дни страшно глючил.

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:22 21-03-2006 | Исправлено: paparazzo, 17:27 21-03-2006
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Всего записей: 1789 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 17:44 21-03-2006 | Исправлено: Igorr, 17:01 22-03-2006
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем спасибо за информацию. Нашел много интересных предложений. Но пока повременю с этим...  
 
 

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:39 21-03-2006
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мне показалась очень интересной вот эта страничка:
Links on Optical Design and Engineering
Содержит множество линков на:
Lens Design Software
Testing
Organizations
Thin Film Design Software
Illumination, Straylight
Standards
Laser Design and Integrated Optics Software
Manufacturing
Periodicals
Glass Manufacturers, Optical Materials
Engineering
Optical Cements and Adhesives
Other useful links

 
Если это действительно полезная информация, то может ее всю в шапку запихать? (правда, шапка может стать слишком большой)

Всего записей: 1789 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 03:42 27-03-2006 | Исправлено: Igorr, 03:42 27-03-2006
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насчет Non-sequental в Zemax.
 
Смотря какие задачи решать.
 
Я моделировал сложную осветительную систему в Zemax и TracePro.
Zemax выдавал какую-то ерунду в отличие от TracePro.
 
Но в случае с интерферометром, Zemax вроде работал нормально.

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:57 27-03-2006
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Смотря какие задачи решать.

 
Именно об этом я и говорю. "Моделировать" - да, проще в КАД-образных
Лайттулз или Трэйспро. А вот вы попробуйте спроектировать в них систему,
да еще с оптимизацией - (( ! У меня была ситуация, люди в Лайттулз
наваяли системку и говорят, мол лучше не бывает... На мой вопрос: а вы
попробуйте прогнать хотябы вот етот параметр от ... до ... , последовал
ответ - не-е-е, ето очень сложно... А в Земаксе - ето 3 операнда
мерит функции и 5 кликов мышью. После меня с Земаксом система
выдавала на 30% больше света...
А насчет того, что выдавал несуразицу - могу сразу сказать, что ето
непросто: переключение из "последовательного" в "непоследовательный"
образ мышления. Даже интерпретация результатов требует напряжения.
Применяются совершенно другие абстракции чем при последовательной
трассировке. В КАД-образных программах их меньше, поэтому создается
иллюзия "легкости работы". Однако это только иллюзия и если надо
разработать что-то нетривиальное (подчеркну: разработать а не  
смоделировать) возиться придется ничуть не меньше, чем в Зем.
Если есть желание и возможность - напишите, что у вас не получилось...
 
Added:
Кстати, в следующем релизе они обещают реализовать булевы операции
над об'ектами, так что пытаются догнать по функциональности других...
Э-х-х, порезвлюсь тогда с баг-репортами...
Да, с Блехингером мы встретились на курсах по АСАПу (прикольно,  
правда?). Немного вот разгребусь с делами и на следующей неделе напишу
все, до чего я дошел, сравнивая доступные мне прогр. продукты для
непоследовательной трассировки (применительно к проектированию
неизображающих - non-imaging систем)

Всего записей: 563 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:59 27-03-2006 | Исправлено: ging, 14:18 27-03-2006
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, рассчитывать нужно именно в Zemax (Code V).
 
А в LightTools и TracePro моделировать.
 
А самое лучшее не отрывать одно от другого.
 

Цитата:
Немного вот разгребусь с делами и на следующей неделе напишу  
все, до чего я дошел, сравнивая доступные мне прогр. продукты для  
непоследовательной трассировки (применительно к проектированию  
неизображающих - non-imaging систем)

 
Очень интересно.

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:20 27-03-2006
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ging
All
меня интересует расчет системы, состоящей из нескольких свободных (т.е. изменяющих свое взаимное расположение в диапазоне нескольких метров, и, естественно, изменяющих свою угловую ориентацию в некоем диапазоне углов) телескопов и комбинатора(ов) световых потоков от них, формирующий(ие) единое изображение в общей фокальной плоскости (интерферометр типа Физо). Очень желательно, чтобы допустимый диапазон углов изменения ориентации телескопов и допустимые значения фазовых ошибок и ошибок выравнивания изображений комбинатора(ов) лучей определяла расчетная программа. В zemax есть пример "Multiple mirror telescope", но он нединамичный. Возможно и можно задать динамику, но я пока не знаю как. Мне представляется, что только одним оптическим пакетом (типа zemax) - не обойтись. На сегодня у меня задача: определиться с программным обеспечением для решения подобного рода задач. С удовольствием выслушаю любые советы и комментарии.

Всего записей: 1789 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 19:41 27-03-2006
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насчет динамики.
Я моделировал расфокусировку системы: брал единичные отсчеты состояния системы, потом строил зависимости полученных характеристик от дефокусировки. (Zemax)

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 00:32 28-03-2006
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
я бы не отнес это к динамики формирования изображения - Вы получали МГНОВЕННЫЕ характеристики системы. В моем варианте, рассматривать формирующую изображение оптическую систему без характеристик фотоприемника - бессмысленно. А он, фотоприемник, имеет значительный временной интервал интегрирования меняющегося качества изображение.

Всего записей: 1789 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 01:08 28-03-2006
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Залил на книголюба:
Malacara_D._Interferogram_analysis_for_optical_testing_(2nd_ed.)(ISBN_1574446827)(Taylor,_2005)
 
Добавлено:
To Igorr
Дискуссию продолжу, когда время появится. А вы пока можете сказать,
с какими программами по проектированию вы работали (имеете опыт)?

Всего записей: 563 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:28 30-03-2006
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ging

Цитата:
Malacara_D._Interferogram_analysis_for_optical_testing_(2nd_ed.)(ISBN_1574446827)(Taylor,_2005)

Большое СПАСИБО!
 
Добавлено:
2 ALL
Кто-нибудь скачивал из Осла:
ed2k://|file|%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%201%20%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5%20%D1%81%20ZEMAX.djvu|910611|57D6A8883D1475EECC29281C9D56C9C1|/
 
Приложение 1 Начальный курс обучения работе с ZEMAX.djvu ???

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 14:38 30-03-2006 | Исправлено: DSER, 16:11 30-03-2006
SiberianBird



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вроде не встречалось поэтому на книголюбе:
Н.П.Заказнов,С.И.Кирюшин,В.И.Кузичев. Теория оптических систем (Машиностроение, 1992)

Всего записей: 172 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 05:02 02-04-2006 | Исправлено: SiberianBird, 16:30 02-04-2006
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru