DSER Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы...предлагаем решения...   оптика обсуждается и на этих страничках: http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999   Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010 Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     ослиные ссылки на книги Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Он развивается, и довольно интенсивно. Иногда сильный баг укажешь - и версию меняют в несколько дней. А может, просто совпадение, но приятно так думать.   Не стоит забывать наличие непоследовательного режима, а самое главное - смешанного Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:07 10-02-2010

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору После всего сказанного, захотелось опять попробовать CodeV. А есть ли здесь кто-нибудь, кто равно силён в нём и в Zemax? Paparazzo? Предпочтения такого человека были бы чуть более авторитетны Почём нынче CodeV? Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 23:30 10-02-2010

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: После всего сказанного, захотелось опять попробовать CodeV. А есть ли здесь кто-нибудь, кто равно силён в нём и в Zemax? Paparazzo?     Я CodeV не использую уже года два и особо им не увлекался (писал об этом выше), шибко дорог для легального использования. порядка 12000$ в год чтоли (может я и ошибаюсь???)... ,LightTools порядка 16000$   А в Zemax за 4500$ имеем и то, и другое, это разово и 700$ в год за поддержку.   alexorg, FISHA пользуются - они пусть расскажут! Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:45 10-02-2010

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: шибко дорог для легального использования.     Да уж. А ломаный CodeV есть не очень старый в природе? А то столько списанных компов развелось, и не все плохие. Можно и поиграть. Вопрос нескромный, я понимаю Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 00:24 11-02-2010

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Да уж. А ломаный CodeV есть не очень старый в природе?     9.5 же последняя версия ломаная есть. 40 лет развивался, думаю 5-ти летней давности не шибко старый. Его вообще обновляют раз в несколько лет я заметил, в основном баги фиксят. 10.2 продают ломаную в интернете, но она это или нет, кто ее знает.... Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 00:33 11-02-2010

alexgeorg Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 12000$ в год за Code V - по-моему это академическая лицензия, на компанию будет стоить в два раза больше. Я не гуру в Code V, но определённый опыт есть. На самом деле можно много лет работать и про отдельные режимы и возможности не знать. Мне приходилось больше заниматься Imaging Optics, даже не знаю как это по русски сказать. "Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя". Всего записей: 154 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 00:55 11-02-2010

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: На самом деле можно много лет работать и про отдельные режимы и возможности не знать.  Мне кажется, Вы абсолютно (условно) правы, и всё наше обсуждение ни к чему.       Цитата: 9.5 же последняя версия ломаная есть.      А кто делает это? Где найти? Вот найти бы оптиков, которые б регулярно ломали - эт сколько ж денег можно с'экономить. Или сэкономить? Как правильно?   Добавлено: У меня беда. Прогнал модель камеры  с ШУ линзой от Boowon через Zemax, чтобы откалибровать более точно, с учётом сдвига входного зрачка по углу поля, и написал свою модель камеры. Исходная модель калибровки была дюже проще, типа http://www.umiacs.umd.edu/~ramani/cmsc828d/lecture9.pdf И говорят, стало хуже. Вот же, блин.   Это я так, помощи не прошу, просто обидно, когда с первого раза не выходит. Разберусь.   Добавлено: Цитата: правилом хорошего тона сейчас считается финальная проверка расчета с другой программой.   Ну вот, опять в дурном тоне обвиняют   Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 02:25 11-02-2010

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А кто делает это? Где найти? Вот найти бы оптиков, которые б регулярно ломали - эт сколько ж денег можно с'экономить. Или сэкономить? Как правильно?     http://rapidshare.com/files/70049211/codeV_V95.rar.html   Ломают китайцы, ищется на китайских форумах, либо в p2p сетях... Я регулярно просматриваю. Все что есть, выложено в соответсвующей теме на этом форуме.   Добавлено: для того чтобы взломать нужно иметь рабочую версию, плюс толкового хакера. И не все пока взламывается - тот же земакс с его SHK Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:41 11-02-2010

Paredam Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Мне кажется, Вы абсолютно (условно) правы, и всё наше обсуждение ни к чему. Полностью поддерживаю. Давайте попробудем оставить в сторону обсуждения типа "а вот CodeV или Zemax или OSLO и т.д. лучше/хуже/полное г... - нужное подчеркнуть" и постараемся конкретно отвечать на конкретные вопросы. С точки зрения профессионализма будет многггго полезнее. Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 09:50 11-02-2010

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: постараемся конкретно отвечать на конкретные вопросы. Конкретная просьба. ОЧЕНЬ меня зацепила ваша система. И ошибку я, похоже, определил. Но не могли-бы вы упростить её для рассчётов в КОДе, а именно убрать из макроса апертуры и промежуточные диафрагмы. В принципе, я могу ввести вручную, но нет данных на материал, он в макросе. Я заметил, что если в окне редактора проекта вводить полудиаметры вручную, начинаются глюки. Поэтому доверяю полностью программе и беру полудиаметры за основу для определения световых диаметров. А перемещением диафрагмы и заданием виньетирования добиваюсь нужной геометрии. Может, неправильно, но всё до сих пор получалось. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:04 11-02-2010

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Полностью поддерживаю. Давайте попробудем оставить в сторону обсуждения типа "а вот CodeV или Zemax или OSLO и т.д. лучше/хуже/полное г... - нужное подчеркнуть" и постараемся конкретно отвечать на конкретные вопросы.   Все же было бы полезно сделать сравнительную таблицу разных программ, с их возможностями и функционалом (без обсуждения работы таковых)... просто мысли     Пока есть только "всяк свечок хвалит свой шесток" http://www.opticalres.com/white%20papers/ChoosingOpticalDesignSoftware.pdf http://www.breault.com/resources/kbasePDF/ma_ole_001_optical_software.pdf Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:28 11-02-2010

FISHA100 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Благодарю, мужики и особенно Paredam за ценную дискуссию и комментарии! Только что вернулся с собеседования с потенциальным работодателем. Форум в миниатюре! А почему Вы работали с CodeV, а не с ZEMAX? В чём отличие, что лучше?.. Ба-а-а-алин...   Короче я воспользовался советом Paredam и не был категоричным.   Всего записей: 73 | Зарегистр. 05-02-2008 | Отправлено: 18:38 11-02-2010

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: At least two optical design programs that have demonstrated the ability to locate the multiple   solutions for the spherically corrected achromat problem are CODE V (Optical Research   Associates) and SYNOPSYS (Optical Systems Design, Inc.). Each of these programs uses   proprietary global exploration algorithms.     А Global/Hammer в Zemax чем-то хуже? Честно говоря, пользоваться этим у меня не получилось, проще посидеть, подумать и делать локальную оптмизацию. Кто-нибудь что-нибудь решал с Global в Zemax?   Добавлено: Цитата: Ломают китайцы, ищется на китайских форумах, либо в p2p сетях...     Оба моих интернет провайдера блокируют доступ к P2P. Как с ними бороться? Off-topic, sure. Sorry. Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 18:43 11-02-2010

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Global пару раз пытался - ничего хорошего не получилось.   Думаю, этот метод был "заточен" под определённый класс задач, но под какой??? А чем Ken Moore занимался, пока Zemax не надумал?   Добавлено: Цитата: На книголюб ушло.     506 Handbook of optical metrology : principles and applications, ed. Toru Yoshizawa (2009)   507 Щепина Н.С. Основы светотехники (1985)   508 Horst Zimmermann Integrated Silicon Optoelectronics (2010)       Спасибо! Ищу мнений о KDP, если есть.   Добавлено: Цитата: Ищу мнений о KDP, если есть.   Простите, это  и в правду не однозначно, как мне указали. Имею в виду http://www.ecalculations.com/   Добавлено: Цитата: С. Переоптимизирую слегка, чтобы копирайт не нарушать, а потом вышлю.     Скачал нечестную версию Кода, но не установил пока. Шлите, попробую Ваш файл первым, если придётся. Но заметьте, вопрос реализации той или иной системы решается проще - напишите в паре предложений, что Вы хотите от Zemax, и попробуем без криминала. Интересно, конечно, увидеть оригинал, но и нечестным скверно себя чувствовать.   Добавлено: Цитата: Только что вернулся с собеседования с потенциальным работодателем   Удачи Вам!   Добавлено: Цитата: Xamez исключительно прав     Спасибо! Если б хотя бы одна жена сказала мне такое после свадьбы... Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 23:15 11-02-2010

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: "Zernike Standard Coeff"     Zernike standard sag, что ли? Можно, как Вы придумали. Но там лишь до 16-й степени вроде было. Все чётные. Не долго и в ручную. Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 01:34 12-02-2010

sikd Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Не важно sag или phase   Их там до 231 может быть Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 02:13 12-02-2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование