Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Открыть новую тему    

DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
ослиные ссылки на книги

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vlish
 
Используй Rectangular Volume с толщиной порядка Glue Distance (~1e-5) и покрытие I.50 на одной из сторон. Этого, я думаю, достаточно чтобы иметь токий beamsplitter.
 

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:05 29-10-2006 | Исправлено: paparazzo, 15:16 29-10-2006
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Отправил к книголюбу:
 
"Свойства и разработка новых оптических стекол"  Под ред. Е.Н. Царевского 1977
 
 Е. Э. Данюшевский. "Основы линейного отжига оптического стекла"  1959

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 11:28 30-10-2006
SiberianBird



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Отправляю к книголюбу
Дитчберн Р. Физическая оптик, 1965  
Бегунов Б.Н. Геометрическая оптика, 1966  
Мирошников М.М. Теоретические основы оптико-электронных приборов, 1977  
+
Методы компьютерной оптики под редакцией В.А. Сойфера, ФизМат 2003
 
 
Добавлено:
за книги спасибо MoriQuessir с натахауз
 
Добавлено:
подскажите  
как собрать вооедино Amateur Telescope Making с книголюба?

Всего записей: 172 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 16:26 30-10-2006
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Криксунов Л. З. "Приборы ночного видения",  Киев, Технiка, 1975г.
 
_http://download2.nehudlit.ru/nehudlit/self0665/kriksunov.rar
 
Кулагин С.В. и др. "Оптико-механические приборы" М. Маш. 1984г.
 
_http://download2.nehudlit.ru/nehudlit/self0665/kulagin.rar

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 17:40 01-11-2006
bk7f2

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прислали мне ссылку на интересный текст про фотообъективы:
 
http://members.aol.com/oct0969/sell.htm
 
или
 
http://www.mwclassic.com/acatalog/MW_Classic_Cameras_VADEMECUM_CD_ROM_256.html#a11309
 
Пытался его купить, но продавцы в наши края слать диск не хотят Может быть у уважаемых коллег этот файл уже есть?

Всего записей: 5 | Зарегистр. 03-11-2004 | Отправлено: 11:37 02-11-2006
Dwolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Рассчитываю в Zemax коллиматор для коллимации гауссова пучка.  
 
Хочу рассчитать параметр пучка М2 (М квадрат) после коллиматора. Последнии версии Zemax умеют считать этот параметр через оператор POPD в Merit function. Но иногда возникают глюки (либо М2<1, либо очень большой, либо Zemax не может его рассчитать).
 
Кто-нибудь сталкивался с подобными проблемами?
 
Какие еще программы могут рассчитывать параметр пучка М2?

Всего записей: 69 | Зарегистр. 08-11-2006 | Отправлено: 01:13 08-11-2006
Dwolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Через оптическую систему проходит идеальный гауссовый лазерный пучок с М2=1.
 
Вопрос. Как связать параметр М2 (m-squre) пучка на выходе оптической системы с аберрациями (волновыми или лучевыми) этой оптической системы?
 
Верно ли. что чем больше аберрации оптической системы, тем выше параметр М2 лазерного пучка на выходе этой системы?

Всего записей: 69 | Зарегистр. 08-11-2006 | Отправлено: 00:05 16-11-2006
andrey98



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вы не парьтесь особенно с этим м2. Просто разрабатывайте систему с минимальными аберрациями, при этом м2 у вас автоматитески не ухудшится. Важно, при разработке коллиматора правильно задать целевую функцию, така как аберрации на краю апертуры не особенно важны, поскольку пучок Гауссовский.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 22:07 16-11-2006
Dwolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Это понятно, что чем меньше аберрации системы тем М2 ближе к единице.
 
Проблема в том, что заказчик не понимает слов аберрации волновые, лучевые и т.п.. Ему подавай параметр пучка М2 (m-square).
 
Вот и хотелось бы научиться рассчитывать насколько оптическая система ухудшает этот параметр пучка М2. Как я понимаю Zemax может рассчитывать параметр М2. Я пробовал его рассчитать, только результаты расчета не очень совпадают с экспериментальными данными. Возможно я какие-то начальные данные для расчета неправильно ввожу.
 
Может кто подскажет какие-нибудь статейки о том как в Земаксе правильно М2 рассчитывать. Смотрел zemax.com/kb но там по этой теме ничего нет.
 
Кстати, слышал такое. Если система имеет волновые аберрации меньше 0,1 длины волны, то такая система является идеальной (дифракционно ограниченной) и не искажает гауссов пучок. Но сразу возникает вопрос как при расчете выбрать апертуру системы (апертурную диафрагму)? Равной диаметру гауссова пучка? В полтора, в два, в три раза больше?
 
Расчетчики-лазерщики кто поможет?

Всего записей: 69 | Зарегистр. 08-11-2006 | Отправлено: 00:33 18-11-2006
andrey98



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Заказчиков надо образовывать
Во-первых, разберитесь что такое м2. Можно почитать тут: http://www.mellesgriot.com/products/optics/gb_3_2.htm
Далее, нужно определится с диматром пучка. Гауссовый пучок бесконечен, поэтому важно выбрать уровень интенсивности обрезания. В теории берут 1/е2. В реальности диаметр апертуры коллиматора надо делать раза в 1.5 больше.
Абеерации влияют на расходимость, т.е. если у вас по расчету расходимость (диаметр кружка рассеяния) после вашего коллиматора не больше дифракционно органиченного, что м2 не изменится.
м2 в зимаксе никогда не считал, увы помочь не могу. А каким экспериментам противоречат данные зимакса?

Всего записей: 127 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 09:42 18-11-2006
Dwolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что такое М2 я прекрасно знаю. За ссылку спасибо, но я там уже был.
 
Вопрос не в том, что такое М2, а как его правильно рассчитать в Zemax.
 
Полтора диаметра я думаю маловато будет. За пределами полутора диаметров гауссова пучка лежит примерно 1% его мощности, а при М2 близких к единице это уже многовато.
 
Насчет экспериментов. В объектив входит лазерный пучок с М2=1, после объектива измеряется параметр пучка М2, получаются значения от 1,05 до 1,1. Измерения проводятся проверенным прибором и им можно верить. Если тоже самое смоделировать в Zemax, то получается значение М2=1,2.

Всего записей: 69 | Зарегистр. 08-11-2006 | Отправлено: 20:17 18-11-2006
andrey98



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересно,этим же прибором ли было замерено М=1? Что-то верится с трудом, что из какого-либо лазера выходит пучок с м=1. О,бычно даже у хорошего гелий-неона бывает 1.05-1.1.  Пока на ум приходит только источник с одномодовым волокном на выходе, да и то с некоторой натяжкой (там объем моды ограничен).
Далее, лазер естественно (поскольку у него ограниченная апертура) не может генерить бесконечный Гаусс, поэтому даже теоретически на выходе из него м всегда больше единницы. Видимо ваш приборчик калибровали по лазеру какому-то, без соотвтствующего пересчета.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 22:53 21-11-2006 | Исправлено: andrey98, 22:55 21-11-2006
Dwolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Действительно, источник на выходе имеет одномодовое волокно. Пучок на выходе имеет М2 очень близкий к единице, точно не более 1,01.  
 
Насчет обрезания гауссова пучка диафрагмами. При диаметре диафрагмы более двух диаметров гауссова пучка обрезается менее 0.03% его энергии. И это уже практически не ухудшает М2. При еще больших диаметрах диафрагмы ситуация становится еще лучше.

Всего записей: 69 | Зарегистр. 08-11-2006 | Отправлено: 01:46 23-11-2006
andrey98



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну это понятно, что чем больше апертура коллиматора, тем лучше для гаусса. Другое дело  это его габариты вес и т.д. Ели таких ограничений нет, то можно и побольше апертуру взять.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 15:26 23-11-2006
Dwolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При расчете в Zemax после коллиматора ставлю идеальную линзу (Paraxial surface) и за ней рассчитываю М2. Результаты расчета зависят от фокусного расстояния этой линзы.  
 
Не понятно почему. Ведь Paraxial surface не влияет на лучевые и волновые аберрации.

Всего записей: 69 | Зарегистр. 08-11-2006 | Отправлено: 01:29 26-11-2006
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Paraxial surface не влияет на лучевые и волновые аберрации

Почитайте в manual'e про OPD mode для paraxial surface.

Всего записей: 563 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 11:07 27-11-2006
Dwolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Почитайте в manual'e про OPD mode для paraxial surface.

 
При расчете для Paraxial surface устанавливал OPD = 0. При этом Paraxial surface не должна влиять на волновые аберрации. Или я ошибаюсь?

Всего записей: 69 | Зарегистр. 08-11-2006 | Отправлено: 00:36 28-11-2006
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
При расчете для Paraxial surface устанавливал OPD = 0. При этом Paraxial surface не должна влиять на волновые аберрации. Или я ошибаюсь?

 
Давай начнем вот с чего: какая версия Z? Если достаточно свежая ( )- то Mode 3 точно
не должен влиять на аберрации. Если версия постарее - попробуй Mode 1.
А насколько хорошо сколлимирован пучок? И достаточно ли расстояние между
коллиматором и параксиальной поверхностью для формирования дальнего поля?
А вообще-то, М^2 1.05...1.1 - это не та величина, которой бы я стал доверять
по результатам расчетов (IMHO). Все равно идеальных линз не существует...

Всего записей: 563 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:38 28-11-2006 | Исправлено: ging, 12:38 28-11-2006
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет!
Подскажите, где можно скачать текст стандарта ISO на оформление чертежей оптических деталей и схем.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:44 08-12-2006
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
скачать текст стандарта ISO на оформление чертежей оптических деталей и схем

 
А ты думаешь он сильно отличается от нашего ГОСТа, который есть у тебя на сайте?
Я почему-то так не думаю...

Всего записей: 563 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:01 08-12-2006
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru