Перейти из форума на сайт.Реклама на Ru.Board


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаФотогалереяГазетаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Открыть новую тему    

DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
ослиные ссылки на книги

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Потом при увеличении апертуры в общем случае появится кома - симетричности не будет  

 
А зечем её потом увеличивать? Пусть так и остается
 

Цитата:
да и в последовательном вроде можно получить большое пятно

 
Как видно автору нужно почти идеальное равенство пятен. Пусть тогда задаст уже и модель источника света и оптимизирует. Тем более для меня в непоследовательном режиме сделать это проще - равенство пятен. Диффракция как видно роли играть не будет.
 
 
И еще - что же это за система такая? Объясните нам, автор.

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:54 10-05-2008
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что-то я не уверен что в данном случае PSF будет вычислятся корректно.  
И то что "расчетное" распределение лучей в пятне никогда не случиться очень даже вероятно...  

По крайней мере расчеты FFT PSF совпадают с PSF Huygens, DENC и GENC тоже совпадают. Хочется верить, что если Zemax вычисляет PSF, то этому можно верить, а если верить нельзя, то Zemax и вычислять PSF не станет написав "Data inaccurate"
Конечно, реальная система будет отличаться, но если уже при расчете азимутальная разница в размере пятна отличается в 4-6 раз, то в реальной системе это сохраниться.
 

Цитата:
симметричность пятна рассеяния - отсутствие комы и астигматизма

Для осевых систем при отсутствии аберраций высших порядков - да.
 

Цитата:
Кроме того, DENC можно считать отдельно для X, Y

Это не гарантирует симметричность пятна. Представьте пятно вытянутое под углом 45 к осям.
 

Цитата:
И еще - что же это за система такая? Объясните нам, автор.  

Есть осевая система, обладающая кривизной поля и астигматизмом. Система позволяет получить симметричные пятна (правда, слегка разного размера) на плоском детекторе, смещенным с оптической оси.
Задача - разместить в поле зрения (не на оси системы) оптические элементы, к-е во-первых, изменят фокусное расстояние (уменьшат его), а во-вторых, дадут симметричные пятна заданного размера (больше диффр. предела в несколько раз). Задача задав "правильную" целевую функцию посмотреть насколько эти требования реализуемы для различных реализаций дополнительных оптических элементов.

Всего записей: 249 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 22:46 10-05-2008 | Исправлено: sikd, 00:37 11-05-2008
mlewton

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Для осевых систем при отсутствии аберраций высших порядков - да.  

 
Я имел ввиду все значащие порядки.
 
Тогда мне видится нормальным в этой ситуации оптимировать по коэффициентам Цернике . Надо минимизировать все нессиметричные (5,6 -аст,7,8 - кома, 12,13 - аст 2, 14,15 - кома 2, ... для fringe, если еще какие будут ненулевые, то тоже) и уравнять сферические (9, 16,25,36) и дефокус (4) для разных точек поля.
Там есть особенность, что для одной точки поля операнды надо располагать последовательно - тогда будет считаться только один раз.
 

Всего записей: 49 | Зарегистр. 23-09-2007 | Отправлено: 23:31 10-05-2008
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если относительное отверстие невелико (1:5) достаточно ограничиться 16 или максимум 25 порядком полиномов цернике.
Имейте в виду, некоторые из них автоматически равны нулю. Их лучше убрать из Merit Function.
Плюс рекомендую увеличить веса для всех остальных параметров (геометрические ограничения, толщины, фокусное расстояние) т.к. полиномы значительно "тежелее".

Всего записей: 173 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 12:37 11-05-2008
mlewton

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если относительное отверстие невелико (1:5) достаточно ограничиться 16 или максимум 25 порядком полиномов цернике.
Имейте в виду, некоторые из них автоматически равны нулю. Их лучше убрать из Merit Function.
Плюс рекомендую увеличить веса для всех остальных параметров (геометрические ограничения, толщины, фокусное расстояние) т.к. полиномы значительно "тежелее".

 
Вопрос скорее не в количестве коэффициентов, а в растрировании зрачка. Самая сложная операция для земакса - трассировка лучей и аппроксимация полиномами. Эти операции проделываются один раз, если расположить коэффициенты для одной длины волны и одной точки поля последовательно.
 
Относительное отверстие, по-моему, тут имеет второстепенное значение, важно скорее количество элелементов и наличие/отсутствие асферик.
 
Насчет "тяжелее" ничего сказать не могу - они считаются в длинах волн (P-V). Соответственно надо смотреть относительно к необходимым ограничениям.

Всего записей: 49 | Зарегистр. 23-09-2007 | Отправлено: 15:17 11-05-2008
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По опыту, при относительном отверстии 1:3 и далее, коеффициенты цернике ысоких порядков практически равны нулю. Если нет задачи, конечно, сделать ихпециально ненулевыми. Поэтому нет смысла их использовать. И помимо расчетов самих коеффициентов, Земах еще считает каждый раз производные и т.д. Поэтому если много переменных, существенно снижается скорость расчетов.

Всего записей: 173 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 17:47 13-05-2008
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно ли в Zemax реализовать учет slope error - я так понимаю, это рассеяние на не слишком гладкой поверхности.  
В ASAP это вроде делается командой типа "MODEL  HARVEY 1 -13 .05"
 
Добавлено:
Я в этом не особо разбираюсь... :-[

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:32 14-05-2008
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Цитата:
Можно ли в Zemax реализовать учет slope error  

 
Наверное, можно либо с помощью свойств рассеяния на пов-ти, либо Цернике высоких порядков.
Но проблема будет в правильном подборе либо ABg модели, либо RMS у Цернике.
Как я понимаю, прямого задания RMS Slope Error нет

Всего записей: 249 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 20:55 14-05-2008
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно ли в Zemax реализовать учет slope error - я так понимаю, это рассеяние на не слишком гладкой поверхности.  
В ASAP это вроде делается командой типа "MODEL  HARVEY 1 -13 .05"  

Нет, подожди. Через модель Харви задается рассеяние на поверхности. Т.е. неважно,
какая структура поверхности: опал/голограмма/... - рассеяние задано в соответствии с
твоими параметрами. Точно те же параметры ты можешь задать и в Земаксе. Т.е. этот  
случай - померяли функцию рассеяния, аппроксимировали ABg, использовали в программе.
А slope error - реальное моделирование шероховатости поверхности. В АСАПе задается
через ROUGHNESS. В Земаксе аналога нет .

Всего записей: 563 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 02:15 15-05-2008
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нет, подожди. Через модель Харви задается рассеяние на поверхности. Т.е. неважно,  
какая структура поверхности: опал/голограмма/... - рассеяние задано в соответствии с  
твоими параметрами. Точно те же параметры ты можешь задать и в Земаксе.  

 
А как например задать именно эту команду ASAP "MODEL  HARVEY 1 -13 .05" в Zemax?
Почитал хелп по Zemax, и по ASAP, но так и не понял.
Скорее всего Harvey, ибо в Zemax написано  "The ABg scattering model is a widely used method for defining the BSDF. This scattering model is generally a good model to use when the scattering is mainly due to random isotropic surface roughness, and the scale of the roughness is small compared to wavelength of light being scattered. These assumptions are generally valid for polished optical surfaces."
А у меня именно полированные. И в ASAP пишут примерно то же для HARVEY.
Вот только формулы отличаются в ASAP и Zemax. Как их привести к общему?
Тем более, что команда HARVEY требует больше параметров, чем есть (1 -13 0.05).
 
P.S. почему-то её обозвали slope error. Но ведь есть же ROUGHNESS?
 

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:46 15-05-2008
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Точного ответа не знаю. У тебя есть brotg0922_scatter.pdf? Там немного расписано про модель в АСАПе (они, как обычно, используют что-то самодельное, т.е. самомодифицированное).
Но, по-моему, можно привести одно к другому.  
А насчет названий: Slope Error = ROUGHNESS. BSDF (Harvey &Co) - scattering.

Всего записей: 563 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 11:31 15-05-2008
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть только help от ASAP 7.5 (впрочем как и сам ASAP). brotg0922_scatter.pdf - нет.
Где взять?

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:28 15-05-2008
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа, поделитесь. У кого есть табличка коэффициентов A, B and g для модели рассеяния ABg. Для разных типов поверхностей. Я думаю, будет интересно всем.

Всего записей: 173 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 15:19 19-05-2008
carmagedon

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
есть ли у кого-нибудь литература по OSLO, скиньте ссылку пожалуйста, спасибо заранее

Всего записей: 122 | Зарегистр. 23-06-2005 | Отправлено: 14:47 20-05-2008
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
 

Цитата:
brotg0922_scatter.pdf - нет.  
Где взять?

 
Тут есть:
http://www.bro.com/resources/kbasePDF/brotg0922_scatter.pdf
 
Доки по ASAP:
http://www.breault.com/resources/kbasePDF/index.php
 
ГУГЛ РУЛИТ

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 21:10 20-05-2008 | Исправлено: DSER, 21:29 20-05-2008
mlewton

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто знает, как работает гетеродинный интерферометр для измерения длины с разделением лучей по поляризации? Желательно что-нибудь почитать в подробностях...

Всего записей: 49 | Зарегистр. 23-09-2007 | Отправлено: 17:51 21-05-2008
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Есть книга по теме: Коронкевич В.П., Ханов В.А. "Современные лазерные интерферометры" 1985. 180 с.  
 
   
 
но в электронном виде я её не видел.

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 23:50 22-05-2008 | Исправлено: DSER, 11:31 23-05-2008
trad54

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите, если можете! Есть источник света, его угол излучения тета на 2 равен 110 градусов. Нужно сделать оптическую систему, чтобы на расстоянии 1 метр получить световое пятно диаметром 0,5 метра с равномерностью 1:2,5.  
Длина оптической системы 45 мм. Линзы из СО-120, коэф. Преломления 1,49.
Как это сделать в zemax? Если кто может, помогите рассчитать и разобраться? Или можно в другой какой программе рассчитать?

Всего записей: 3 | Зарегистр. 27-05-2008 | Отправлено: 08:08 27-05-2008
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как это сделать в zemax? Если кто может, помогите рассчитать и разобраться?

 
Что за источник света? LED?
Размер источника, максимальный диаметр оптической системы?
На первый взляд - вполне решаемая задача.

Всего записей: 2033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:18 27-05-2008
trad54

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
максимальный диаметр оптической системы 30 мм. светодиод cree XR радиус его линзы 3мм. кристалл внутри линзы площадью 0.9х0.9 мм.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 27-05-2008 | Отправлено: 10:48 28-05-2008
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru