Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Открыть новую тему    

DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
ослиные ссылки на книги

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Переотражение можно регулировать заданием сответствующего покрытия на поверхностях. Имейте только ввиду, что покрытие типа 50/50 работает только в Nonsequential режиме. В смешанном Zemax его не понимает (то есть не разбивает лучики)

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 17:01 19-11-2008
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maxl2008
Цитата:
управлять переотражениями в оптических элементах

Цитата:
Да и на светоделителе луч ведет себя не так, как хочеться  
можно использовать некоторые рассеивающие свойства объекта: Difraction, Coat/Scatter, Scatter To.

Цитата:
а возможно задать движение одного из зеркал
вызов SETNSCPOSITION из макроса обеспечит движение объекта.

Всего записей: 1790 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 18:32 19-11-2008 | Исправлено: Igorr, 22:26 19-11-2008
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-нибудь моделировал Солнце. Не реальное, как black body, а как точечный источник с равномерным распределением в угле 32'. В Nonsequential. Что то никак не соображу.

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 11:27 20-11-2008
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paredam
Source Two Angle

Всего записей: 563 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 16:56 20-11-2008
Xamez



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не реальное, как black body, а как точечный источник  

 
 
Source 2 angle - да.
А что мешает использовать просто point source??

Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 18:08 20-11-2008
maxl2008

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paredam
 

Цитата:
Переотражение можно регулировать заданием сответствующего покрытия на поверхностях. Имейте только ввиду, что покрытие типа 50/50 работает только в Nonsequential режиме. В смешанном Zemax его не понимает (то есть не разбивает лучики)
 

 
Как регулировать переотражение при прямом прохождении луча, понятно.
А возможно ли настраивать покрытия при прохождении луча по данным поверхностям в обратном направлении?
 
 
 
 

Всего записей: 3 | Зарегистр. 19-11-2008 | Отправлено: 23:27 22-11-2008
EgorBogat

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите пожалуйста!  
 
когда я котролирую кач-во поверхности плоскопараллельной пластины методом пробного стекла, я наблюдаю полосы равного наклона. я их наблюдаю в ОТРАЖЕННОМ свете. Допустим это чередование зеленых и темных полос (пусть у меня монохроматический источник света).  
 
потом я решил пронаблюдать картину в ПРОХОДЯЩЕМ свете. Просто поднял эти две пластины и смотрю на них снизу.
 
картина останется прежней??? или она обратится (я имею ввиду, что на том месте где в отраженном свете были зеленые полосы станут темные, где темные - зеленые)???  
 
условия ведь минимума и максимума интерференции меняются на ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ при изменениии от отраженного света к проходящему! то есть обращение будет!?  
 
а с другой стороны, при отражении от оптически более плотной среды теряется (вот только не уверен у одной или у второй волны тоже, случай 2-х лучевой интерференции) половина длины волны, а при пропускании нет, так что картина не изменится??!!
 
что Вы думаете?
я запутался...
 
СПАСИБО ЗАРАНЕЕ!!!

Всего записей: 62 | Зарегистр. 21-08-2008 | Отправлено: 12:44 23-11-2008
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ging

Цитата:
Source Two Angle

 
Точно, спасибо
 
Xamez

Цитата:
А что мешает использовать просто point source??

 
Насерное то, что его положение надо указывать достаточно далеко от рефлектора - некрасиво, к тому же точечный объект изобразиться точечным, а реально Солнце все-таки имеет размер, и его изображение даже в идеальном случан не точка.
 
Добавлено:
maxl2008

Цитата:
Как регулировать переотражение при прямом прохождении луча, понятно.  
А возможно ли настраивать покрытия при прохождении луча по данным поверхностям в обратном направлении?

 
Zemax сам понимает покрытие из воздуха в среду и обратно. Так что регулировать нужно один раз. При обратном ходе будет так же.

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 17:59 23-11-2008
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Задался вопросом, насчёт рейсетов.
В каких единицах там поток задан - в люменах или в ваттах???
 
Как правильно интерпретировать данные если например несколько длин волн?

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:48 27-11-2008
Xamez



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В каких единицах там поток задан - в люменах или в ваттах???

 
Поток (в Zemax) задаётся третьим парамером источника в единицах, выбранных в панели General/Units.
 
Я считал, что каждая  длина волны должна быть представлена своим сорс-файлом.
 
Добавлено:

Цитата:
Я считал, что каждая  длина волны должна быть представлена своим сорс-файлом.

 
Хотя не обязательно. Если диаграмма не зависит от длины волны, можно поставить wavenumber=0 (4-й параметр источника), тогда используется смесь с весами из wavelength editor.

Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 18:25 27-11-2008
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Задался вопросом

"Ну, вопрос, конечно, интересный"(С)  
И мне это тоже было и есть интересно. Я понял следующее: т.к. рейсеты - это данные не для конкретной модели, а для типа источников, то считать систему по рейсетам, особенно где есть ограничения на энергетические характеристики (яркость, освещенность и т.д.) - рискованное мероприятие (по крайней мере в земаксе).

Всего записей: 1790 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 18:37 27-11-2008
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поток (в Zemax) задаётся третьим парамером источника в единицах, выбранных в панели General/Units.  

 
Мне кажется неверно, т.к. люмены не прямо пропорциональны ваттам...
Земакс не различает люмены и ватты, ИМХО. Ппросто меняется название цифр. Но не сами цифры...
 

Цитата:
И мне это тоже было и есть интересно. Я понял следующее: т.к. рейсеты - это данные не для конкретной модели, а для типа источников, то считать систему по рейсетам, особенно где есть ограничения на энергетические характеристики (яркость, освещенность и т.д.) - рискованное мероприятие (по крайней мере в земаксе).

 
Я пока принимал как люмены, т.к. диод был белый и ставил 0. Но для цветных не совсем ясно...

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:46 27-11-2008
EgorBogat

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите найти книгу, может есть у кого в электронном виде?
Еськов ДН, Ларионов ЮП, Новиков ВА. Автоматическая стабилизация оптического изображения. Машиностроение 1988

Всего записей: 62 | Зарегистр. 21-08-2008 | Отправлено: 11:53 28-11-2008
Viktor_Kisel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток! Есть светодиод 10 Вт белого свечения.Хочу от него получить равномерно освещенное пятно диаметром 50 см на расстоянии 30 м. Насколько это сложно  и как? Какие габариты такой световой пушки ? Ну диаметр линз и длина всей оптики?Я инженер электронной техники и в оптике не силен.Буду признателен за любую помощь.Проект не коммерческий."Для дома и семьи".

Всего записей: 1627 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 21:51 29-11-2008
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Доброго времени суток! Есть светодиод 10 Вт белого свечения.Хочу от него получить равномерно освещенное пятно диаметром 50 см на расстоянии 30 м. Насколько это сложно  и как? Какие габариты такой световой пушки ? Ну диаметр линз и длина всей оптики?Я инженер электронной техники и в оптике не силен.Буду признателен за любую помощь.Проект не коммерческий."Для дома и семьи".

 
Невозможно.
Оценочно, если принять диод Edixeon 10 Вт, то имеем диаметр оптики 60 см, но света соберем только порядка 20% в пятно 50 см на расстоянии 30 м....

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:38 30-11-2008
Viktor_Kisel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Невозможно.  
Оценочно, если принять диод Edixeon 10 Вт, то имеем диаметр оптики 60 см, но света соберем только порядка 20% в пятно 50 см на расстоянии 30 м....

Хорошо.Давайте попробуем от обратного.Как сформировать на 30 м. пятно диаметром 50 см ? Есть галогенка 20 Вт с отражателем, которая дает на таком расстоянии пучок света около 1 м. Учитывая разницу в КПД лампочки 0.3 и диода 0.9 имеем перевес в пользу 10 Вт диода. И почему такой жуткий диаметр линзы? Да я ее не подниму %)
А вообще есть в продаже тактические фонари которые умещаются на ладони и при оптике диаметром 20 -30 мм
обеспечивают заявленные параметры света.Поэтому 60 см - ну очень не в тему...

Всего записей: 1627 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 00:04 01-12-2008 | Исправлено: Viktor_Kisel, 01:00 01-12-2008
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хорошо.Давайте попробуем от обратного.Как сформировать на 30 м. пятно диаметром 50 см ? Есть галогенка 20 Вт с отражателем, которая дает на таком расстоянии пучок света около 1 м. Учитывая разницу в КПД лампочки 0.3 и диода 0.9 имеем перевес в пользу 10 Вт диода. И почему такой жуткий диаметр линзы? Да я ее не подниму %)  
А вообще есть в продаже тактические фонари которые умещаются на ладони и при оптике диаметром 20 -30 мм  
обеспечивают заявленные параметры света.Поэтому 60 см - ну очень не в тему...

 
У диода размер светящегося тела больше, чем размер спирали лампы. Например у Edixeon - 10х10 мм квадрат.
 
При этом мы должны иметь сходящийся пучок света от оптики, т.е. уже больше диаметра пятна.  Требуемый угол расходимости atan(0.25/30)=0.47 градуса. Угол диода у нас 90 градусов, пускай мы используем только 25 градусов из всего угла. Тогда из формул оптики (постоянство геометрического фактора) имеем уравнение 10*10*sin(25)^2=Pi*(R^2)*sin(0.47)^2. R - радиус апертуры линзы. Отсюда имеем R=290 мм, т.е. диаметр линзы - порядка 60 см.
Хотя, если взять диод с меньшим размером светящегося тела, то и меньшие размеры оптики будут. Возможно Оstar. Размер площадки 4х3 мм, получам диаметр оптики 200 мм, при условиях выше.
При использовании 25 градусов из 90, мы теряем света 80%, что указывалось выше. Если пучок расходится, в принципе те же расчёты, но малый диаметр невозможен..
 
Например при использовании диода Luxeon Rebel (2 Вт) c размером площадки 1.4х1.4 мм, получим размер оптики порядка 60 мм, при тех же условиях Может их ставят в такие фонари? Я проверил только что своим фонариком, переделанный мной китайский ( выкинул 15 мелких, вставил один диод CREE XR-E). На расстоянии длины комнаты (метров 5), имею пятно порядка 0.5 метра. Диаметр оптики 18 мм.
 
 
ВЫВОД: Нужно искать диод с как можно меньшим размером светящейся площадки. Хотя при уменьшении размера площадки, увеличивается плотность тока - большое тепловыделение - проблема. В вашем случае, приняв диаметр оптики 100 мм и 100% собирание света, имеем размер площадки 6х6 мкм, что невозможно.
 
Добавлено:
Причём обычные сферические линзы вряд ли подойдут....  

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:11 01-12-2008
mlewton

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
При этом мы должны иметь сходящийся пучок света от оптики

 
не понял, зачем это?
 
OSRAM LE W E2B 2x2mm до 15Вт

Всего записей: 52 | Зарегистр. 23-09-2007 | Отправлено: 11:10 01-12-2008
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не понял, зачем это?

 
Это я принял потому, что диаметр оптики получался больше диаметра пятна. Если меньше - соответсвенно расходящийся.
 

Цитата:
OSRAM LE W E2B 2x2mm до 15Вт

 
Получается при тех же 80% потерь (20% собираем в пятно) - диаметр 120 мм.
При 100% света в пятне имеем 280 мм диаметр оптики.
 
Возможно и устроит автора.
НО - это теоритические рассуждения... Что будет в реальности, нужно считать...
 
 
Вообще параметры подобной оптики, поставляемой со светодиодом - 5-6 градусов, т.е. пятно 5 метров на 30 метрах. Но никак не 50 см. Говорю, как человек котрый эту оптику считает.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:09 01-12-2008 | Исправлено: paparazzo, 13:09 01-12-2008
Viktor_Kisel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
[q][/q]
 
 Спасибо. Я с самого начала предполагал , что вопрос непростой. Не доверять мнению профессионалов не имею оснований.
 

Всего записей: 1627 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 17:44 01-12-2008
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru