jourmager
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TelecomUral
Цитата: 400 метров!! с ума посходили. Модем на 9600 забыли
как/чем проанализировать, что сколько места занимает и насколько это оправдано. |
1) Анализ - PDF-XChange Pro (Editor Plus) 9
Save as Optimize -> Audit Space Usage
В данном файле 99.63% - это Images
pdfimages -list filename.pdf > images.txt (pdfimages by poppler)
смотрим images.txt и видим, что все изображения - это одинаковые jpg 3873x5178, 24 bit, 600 dpi
Быстро пролистываем в SumatraPDF и видим, что все страницы "черно-белые", или вернее, в градациях серого, кроме передней и задней обложки
Ага!
2) Для теста находим пару характерных страниц с вертикально-горизонтально-ориентированными графиками, градиентами серого, формулами с над/под-строчными индексами, петитом и т.д.
Экспортируем эти страницы в отдельный файл , чтобы было быстрее (5 страниц и 5 МБ легче, чем 400 стр и 400 МБ) PDF-XCh -> Organize -> Extract pages и экспериментируем
3) Эксперимент №1:
PDF-XCh -> Save as Optimize -> Images -> Bicubic Downsampling to 300 dpi , Compression JPEG Maximum - Получаем меньше в 2 раза
Потом 150 dpi , Medium = не-а
Потом 300 dpi , Medium = OK
Запускаем на оптимизацию весь файл. Через 5 минут смотрим на получившийся размер 100 МБ, вместо 400 МБ.
4) Эксперимент №2
FineReader 15 -> Открыть PDF-документ
Маленький тестовый файл открылся в Файнридере.
Файл -> Сохранить как -> PDF-документ -> В окне "Сохранить как" выбираем нужный язык и тип "PDF с возможностью поиска" -> Настройки -> Качество изображений высокое, MRC включено, Текст под изображением страницы
Получаем примерно по 100 килобайт на страницу вместо 1 МБ. Радуемся.
Но недолго. Открываем PDF-XCh, смотрим получившиеся изображения через Content -> Image -> Recompress Image и убеждаемся, что автосегментатор FineReader-а ИМХО лажает.
Начинаем танцы с ручным разделением Картинка - Текст
На выходе получаем все те же 100 килобайт, но уже с гордостью за качество.
3) Эксперимент №3
Запускаем jpegtran. На выходе получаем меньший на 20% размер при тех же 600 dpi. Lossless
Запускаем jpeg-recompress. На выходе получаем вдвое меньший размер при тех же 600 dpi. Loss 1% 
4) Сравниваем исходный и получившийся файл в любом просмотрщике с одновременным синхронным пролистыванием 2 pdf-файлов с вертикальным, а потом с горизонтальным разделением.
Короче.
Исходный файл - внутри jpg 600 dpi с градациями серого.
Быстрее всего с помощью любого PDF-редактора сохранить "оптимизированный" вариант в 300 dpi, качество среднее, получаем уменьшение размера в 4 раза, экономия 300 МБ.
Или экспериментировать с PDF MRC и получить 40 МБ а не 400 (и не 100) - в автомате это будет минут 20.
Возможность сохранять PDF с MRC сейчас есть у всех серьезных PDF-редакторов, но алгоритм работы (автосегментация и подбор параметров изображения типа dpi) у всех разный. Поэтому на разных файлах может быть разное качество и разная оптимальная программа
Добавлено:
KPGA
Цитата: сервис WebArxive с помощью ещё ABBYY FineReader 11.0 (Extended OCR)
не смог сделать маленькой, даже удивительно. |
Это не FineReader, а LuraDocument (PDF Compressor) - внутренний инструмент Internet Archive (archive_org). Сейчас они его на что-то поменяли, т.к. самой LuraTech уже нет, они вошли в Foxit.
А внутри обычные тормознутые jpeg2000 с слонячими размерами в пикселях. Все криво, косо, и никому не нужно. Скукота.
P.S. PDF-Xch -> Save as optimize -> greyscale 300 dpi medium = 200 МБ -> 80 МБ Вуаля. А перед этим размеры страниц и dpi привести в порядок.
P.P.S. FineReader -> MRC -> 44 MB, 15 minutes |
Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 14:21 01-03-2023 | Исправлено: jourmager, 15:59 01-03-2023 |
|
