and23
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 2Metalrover: Начинаю себя чувствовать умственно отсталым :-( Потому что: 1. Медитирую над этим SMART'ом и в упор не вижу никаких причин для беспокойства. Ещё меньше вижу, из чего Sish сделал вывод о Б/Ушности этого винта. Три включения, три часа (или получаса? Не помню навскидку, в каких попугаях Seagate меряет) работы. Это Б/У?!? 2. Какое отношение ECC Recovered имеет к плохой памяти?? И тем более к погоде на Марсе?! Это afaik количество ошибок чтения, которые винт скорректировал по ECC без перечитывания сектора. Это вполне нормальный алгоритм, позволяющий поднять поднять скорость работы и снизить требования к качеству сигнала (читай: пластин, головок и всего тракта от преампа до CPU винта). Беспокойтво у большинства пользователей обычно вызывают высокие значения Raw Read Error Rate. Потому что Seagate уже давно пихает туда общее количество ошибок чтения с блинов, а не количество нескорректированных ошибок, как у других вендоров. И посему следует смотреть на разницу между этим атрибутом и Hardware ECC Recovered. В идеале она должна быть 0, как у Вас и есть. А вот если атрибут ощутимо выше, то имеются проблемы (впрочем, эти проблемы обычно проявляются и в других атрибутах: #5, #197, #198). | Всего записей: 567 | Зарегистр. 10-09-2003 | Отправлено: 19:30 01-08-2008 | Исправлено: and23, 19:31 01-08-2008 |
|