Braintank
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Ожидается мнение пользователей об: Milenix MyInfo |
Попробовал наощупь последнюю версию, 3.60.
При установке настораживает уже то, что программа даже не интересуется, а куда пользователь хотел бы поместить ссылки программы, и, как водится, валит их прямо в корень меню запуска. Надо понимать, на собственном компьютере разработчика меню представляет собой беспорядочную свалку всего, что разработчик туда установил. И этот же человек берётся писать программу для наведения порядка в личных данных… Чудны дела господни.
Всё же самое первое впечатление сама MyInfo 3, которую автор зовёт personal-reference information manager (PRIM), производит приятное. Запускается довольно эстетичный мастер, который тут же излагает вполне разумную концепцию: Personal-reference infromation is any information that has potential value for you and you may need it in the future. This includes text documents, web sites, project support files, or any other electronic information. То, что надо. Батюшки, он дальше даже предлагает импорт из TreePad! (В последнее время это наконец-то стало модным. Умирающего льва начинают грызть все молодые хищники, претендующие на его место). У меня опять затеплилась надежда не перетаскивать свои данные из огромных баз вручную… И ещё предлагает каким-то образом собрать данные из дискового подкаталога. Каким, не говорит. С этого попробуем и начать.
Прямо в диалоговом окне выбора начальной операции создаю базу (почему-то они носят подозрительное название topic) c именем 01. Оппаньки! Чем дальше, тем любопытственнее: разработчик уверен, что меня совершенно не волнует, где физически будут храниться мои данные. Для него этот вопрос что, второстепенный, как и вопрос их сохранности? Ну-ну… (На самом деле файл с данными создаётся по умолчанию в излюбленном всеми блондинками месте: на системном разделе в \My Documents\My Topics. Что тоже автора определённым образом характеризует, хотя частично его может реабилитировать скрытая в пользовательских параметрах возможность изменить дебильные умолчания).
Ладно, посмотрим. Показываю программе отличную помойку — подкаталог E:\Downloads\Docs весом в 1,02 Гбайта, где за отсутствием в течение нескольких лет нормального организатора сам чёрт ногу сломит. Какие документы будут обработаны, а какие нет, MyInfo 3 сообщать не считает нужным, но что-то быстро-быстро с ними со всеми делает. Минуты три. Вуаля, готово!
Решение просто как конструкция гвоздя: делаем файл базы, и в него в виде древовидной структуры и безо всякой интерпретации все найденные файлы встраиваем. То есть встраиваем не все, а какие с первой попытки встроились (о неудачах пользователю, само собой, ни слова. Это много позже, давно удалив оригиналы, он обнаружит, что из, скажем, 250 документов от 47 остались только их прежние дисковые имена. А если их не 250 было? Если 12478? Проверить все вручную?).
Из всех импортированных таким образом документов увидеть содержимое можно лишь в случае файлов HTM (большинства, а не всех). Остальные — документы Word, Excel, Acrobat, WinRAR и так далее, если они, конечно, вообще встроились, можно просмотреть или отредактировать в соответствующей прикладной программе. Только горе тому ламеру, который наизусть не помнит абсолютно всех ассоциаций, прописанных в реестре! Потому что никакого выбора, а чем документ открывать или редактировать, ушастому предложено, само собой, не будет — его даже не поставят в известность, что для того, чтобы заглянуть в документ XHTML, который раньше занимал на диске всего 16,6 Кбайт, ему сейчас запустят GoLive…
В чём разработчик видел смысл всей этой затеи, я так и не понял, а потому просто уничтожил идиотскую базу весом в 26 Мегабайт (интересно, за счёт чего удалось утоптать данные вчетверо? Если за счёт компрессии, то каково с ними будет работать?). Не-ет, такой хоккей нам не нужен, как говаривал знаменитый комментатор.
А попробую-ка импорт баз TreePad! Сообщество сообществом, а своя рубашка к телу ближе. Опять создаю файл 01 (само собой, в том же месте — иного выбора просто нет)… Разработчик предусмотрел импорт из TreePad Lite и TreePad Plus, то есть самых распространённых. Ему даже версия не важна. Тут, правда, есть одна тонкость: базы TreePad, за исключением детсадовской версии Lite и безумной Enterprise, состоят из двух файлов — ещё в лохматые времена было найдено оригинальное решение хранить всю графику отдельно от текста в обычном архиве ZIP с другим расширением. Так вот в диалоговом окне импорта в ниспадающем меню присутствует только один файл базы, текстовый. Что, как водится, настораживает.
Предусмотрительно сделав копию одной из своих баз (71,5 Мбайт вместе, 60,8 — без графики), даю MyInfo 3 проявить себя. В импортируемой базе 2196 того, что MyInfo 3 именует документами, а я — единицами хранения (ЕХ). Не проходит и минуты, как на 57 документе программа намертво застревает. При этом висит она или нет, сказать невозможно, поскольку надпись (Not Responding) в её заголовке ровным счётом ни о чём не говорит (в этом я уже убеждался ранее), а почти 90 % ресурсов процессора чем-то заняты. Так прошло 15 минут. Потом 20. На тридцать четвёртой минуте мне это надоело, и я из милосердия прервал мучения убогой программы.
Очередная надежда угасла. Дальше можно было двигаться, лишь руководствуясь соображениями академического пуризма.
По ходу движения оказалось, что из некоторых дисковых файлов Wоrd программа способна создать видимые невооружённым глазом документы. Документы эти, как здесь водится, своеобразные: в правой панели имеются две закладки, Notes и Embedded File; так вот в первой иногда после краткого раздумья отображается содержимое файла. Иногда даже с картинками. Вторая, как оказалось, позволяет манипулировать оригинальным файлом. Если программе удалось его прочесть, и результат пользователя не очень пугает, такой оригинал можно просто удалить. Но способность к чтению сколько-нибудь сложных файлов зависит от расположения планет, результаты даже в случае удачи оставляют желать, да и простое поочерёдное удаление удачно прочитанных оригиналов при большом их количестве может превратиться в изрядную работёнку, особенно если учесть, что даже с одним документом в базе (Word, 898 Кбайт) MyInfo 3 ощутимо тормозит при переключении с закладки на закладку (sic!) и, скорее всего, намертво повиснет уже на третьей сотне. Ну, если найдётся безумец, который до неё дотерпит. 
Правда, утешением служит то обстоятельство, что знакомый с милыми фичами программы пользователь может сразу поступить умнее. MyInfo 3 не умеет подстраиваться под каждый формат (и вообще мало с каким умеет толком работать), но очень неплохо понимает D&D. Достаточно открыть документ тем, чем нравится, выделить, что нужно, и просто перетащить в правую панель. В случае с документом Word перетаскивание прошло не только почти моментально, но без малейших потерь и почти без искажений; сохранены кегль, начертание, шрифтовые гарнитуры, параметры абзацев, таблицы и даже графические элементы. Более того, таблицы поддавались правке! Разбирать их софтина не умеет, но хоть остальное пучком.
Да что таблицы — к моему изумлению, программа вдруг сделала нечто вовсе, казалось бы, невозможное: точно так же невозмутимо и гладко приняла в себя текст, перетащенный из (правда, создававшегося вменяемыми людьми) документа PDF, а после ещё и графику из него же. Пусть перетащить сканированную в один разряд страницу книги из другого PDF не удалось, зато она легко вставилась из буфера — гигантское из-за разрешения изображение запросто удалось отмасштабировать (за исключением создателей TreePad, все остальные известные мне прежде разработчики в сохранении пропорций не видят никакого смысла).
Однако это уже не радовало, а просто удивляло. Да, MyInfo 3 очень неплохо понимает Юникод. Она — единственная из до сих пор известных — не уродует данные до неузнаваемости (ну, если знаешь, как этого достичь). Нормально их импортировать она не умеет, но остальные вдобавок к этому неспособны даже к перетаскиванию и работе с буфером. Эта может.
Однако экранное представление документов из собственной базы, даже когда их там всего-то 4, даётся ощутимым напряжением и занимает 1-2 секунды. Напомню: в базе, которая после открытия просто летает в TreePad, таких документов 2196…
Настолько пришибленный текстовый редактор, как встроен в MyInfo 3, надо ещё поискать. Если большинство других просто по безмозглости недалеко ушли от Notepad, то этот с мозгами, но отягощёнными целым ассортиментом дурных болезней разной степени запущенности. После перетаскивания содержимого тестовой веб-страницы из окна Firefox (движок Gekko) перестал отображаться текстовый курсор. То есть совсем. Кто имеет понятие о работе с текстом, понимает мои ощущения. Дальше — больше. Вовсе не факт, что, выделив весь текст, его вот так вот запросто получится удалить нажатием клавиши Del. Проще удалить весь документ и создать новый, поскольку иначе текст придётся удалять небольшими порциями. Если пользователь станет упорствовать в своей ереси и попытается, выделив весь оставшийся текст, ввести пробел или вообще какой-нибудь символ, то он его введёт… сразу после выделенного бессмертного фрагмента.
Удаление документа вернуло курсор на место. Зато выяснилось, что при перетаскивании той же страницы из окна IE игнорируются все графические элементы и все шрифтовые атрибуты, кроме начертания, а заодно производится молчаливая и никем не заказанная зачистка всех множественных пробелов и вообще всех пробелов, стоящих в неположенном месте (например, в начале абзаца). Вставка через буфер позволяет сохранить графику и лишние пробелы, зато разрушает таблицу и, что ещё хуже, выявляет кодировочную импотенцию — на фоне вопросительной болячки (dread questionmark disease) у «старших» символов за пределами 255, в диапазоне 160–255 всё, что не попадало в CP 1251, было прочитано как символы английского алфавита. Чисто Windows 95!
Что забавно,— это чудо, неспособное никак и ни под каким видом отобразить непечатаемые символы, претендует на работу со стилями. Они не просто есть, но их много, причём доступны даже по правой кнопке мыши. Само собой, к ним нельзя привязать никаких клавиатурных сокращений, но зато список можно как угодно редактировать и пополнять, причём даже с учётом абзацных атрибутов. Даже окошко контроля результатов имеется, отакот…
Но, во-первых, нормально пользоваться ими всё равно не получится, так как применить их можно только после путешествия по меню. Во-вторых, не имея возможность видеть управляющие символы и понять, отчего текст ведёт себя именно так, а не иначе, в их применении нет особого смысла. В-третьих же, сам автор программы о работе с текстом явно никакого понятия не имеет, поскольку банальнейшие умолчания текстовой навигации ему незнакомы. Даже Ctrl + стрелки. Максимум, что позволяет сделать щелчок мышью — выделить одно слово без пробела…
Какое после всего этого может быть у вменяемого пользователя мнение, если за на в дуду, ни в Красную Армию не годную, совершенно сырую и полную позорнейших в силу своей банальности упущений программу автор хотел бы получить 49,95 американских долларов?
Не деньги, конечно. Так ведь и не программа.  |
Всего записей: 188 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 22:23 12-05-2007 | Исправлено: Braintank, 22:48 12-05-2007 |
|
). 
