forever
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Цитата:| Если буду в ударе - сваяю програмку .xls для анализа монитора |
Похвально, но... твою программку увидит пара десятков посетителей этого топика, а "процент" в мониторе видят тысячи.
unreal666
Цитата:| Если подсчитывать, как ты тут пишешь, то получиться, что подсчитывается не экономия трафика, а соотношение взято_из_кэша/(взято_из_кэша + записано_в_кэш). |
Даже еще "ужаснее".  Я за то, чтобы считалось как и раньше, но минус все исключения (БС, ЧС, ограничения по размеру файлов), минус "нестраничные" типы файлов даже если их нет в заданных исключениях (архивы, образы, видео, музыка) - т.е. то, что не будет запрошено из кэша, даже если туда попадет по недостаточности настроек списков.
В идеале, если прописаны "правильные" правила это будет так, как ты написал, но по жизни правила могут быть совсем "неправильными".
Цитата:| А кому нужно это соотношение? |
Во-первых, мне и мне подобным. Я не вижу пользы от НС. Я знаю, что она есть, но я ее не вижу в числовом исчислении. Меня убеждать в пользе НС не нужно, но мне самому интересно, я хочу знать _реальную_ экономию. А есть те, кого убеждать нужно.
Во-вторых, это нужно самому НС: "процент" в мониторе - главный критерий оценки его эффективности. А НС в чем то слишком скромен (списки/исключения), в чем-то устарел (протоколы отличные от HTTP). Обычно (за исключением последних 10 дней) у меня в день экономия 0.2% - представь, что думает обычный юзер глядя на такую цифру. |
