cepera ang
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Так, давайте по порядку. forever Цитата: Если это шутка - не вижу смайликов. Если это всерьез - то тогда, пожалуйста, предложения: как мне, как новому пользователю, оценить, а нужен ли мне вообще НС? В чем мне искать показатель его полезности? Юзать его месяц-два, копить впечатления/наблюдения? А я не хочу месяц. В инете полно бестолкового софта с красивым описанием - может и НС такая же пустышка? Я его поставлю, день, в лучшем случае два, посмотрю и сделалаю вывод. А на основании чего мне делать вывод? Самому мне чтоли высчитывать, что мне сэкономил НС? | Полезность HC видно сразу 1. Вырезается реклама. 2. Странички загружаются быстрее (хоть на медленных каналах, хоть на быстрых). 3. Экономия действительно присутствует, особенно для браузеров на базе IE. Пользователь видит это и находит статистику, там представлены определенные цифры. Теперь рассмотрим две ситуации: 1. Пользователь видит процент экономии ~20-50% (текущая ситуация), и чувствует, что примерно столько и сэкономил, все в порядке, возможно он идет на форум, читает документацию, чтобы понять как повысить экономию и разобраться в принципе действия. Все довольны 2. Пользователь увидел процент экономии ~80-90%, он радуется и ничего не делает, потому чувствует, что у него столько не экономится, он приходит на форум, разбирается в принципе действия и видит - что реальная разница с HC и без него - ~20%, а цифры - просто для красоты. Варианты - он понимает, что без попугаев не обойтись в нашем страшном мире и относится с пониманием, или же поднимает крик - "а что это у вас такая фальшивая статистика". Цитата: ЧТО должен считать НС, ЗАЧЕМ и КАК - по вашему "здравому смыслу"? | ЧТО: HC должен считать трафик проходящий через него, считать трафик отданный из кеша и процент экономии. ЗАЧЕМ: Чтобы показать РАЗНИЦУ между работой с включенным HC с данным набором правил и работой без HC. КАК: Так же как сейчас. Но не так: считать только то что правилами кешируется, приплюсовывать размеры файлов, которые браузеру вообще не отдавались (собственно предложения из-за которого возникла дискуссия), НЕ вводить "коэффициенты" наподобие - "здесь мог бы быть гзип, давайте возьмем усредненное сжатие gzip и поделим". То есть считать именно, то что HC непосредственно и сэкономил, а не то что он мог бы "потенциально сэкономить". | Всего записей: 90 | Зарегистр. 10-05-2005 | Отправлено: 20:09 27-01-2007 | Исправлено: cepera ang, 20:11 27-01-2007 |
|