Nafanja
.gif)
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ага, закачал, поморокуем - к чему бы это?!!
Первое впечатление такое: есть люди, у которых однолинейное мышление (гипостазивное), а есть ещё люди с туннельным мышлением, ну типа: "...нам дали и сказали...", а тут оказывается не всё так просто.
Графические карты - "Они помогают понять структуру взаимосвязанных идей, минимизируя использование двусмысленных текстов на естественном языке." " Большие модели требуют значительного опыта для интерпретации и для построения модели системы." " Графический язык может быть процедурным или декларативными. Процедурные графические языки были распространены в прошлом, расширение этих схем служило для графического программирования, который производит машинный код. Наше предложение заключается в использовании, насколько это возможно, декларативного графического языка <...> Эта идея похожа на структурный анализ" "Например, правила для диагностики многокомпонентной системы, применяемой для моделей, описывающих машину, программное обеспечение или учебный материал дают хорошую возможность для (графического, визуальног) представления общих навыков и возможностей."
"Телос" находится в процессе построения системы для сборки среды обучения руководствуясь семантической аннотацией ресурсов, включая ресурсы, используемые в качестве компонентов системы. TELOS - онтологически* управляем, что означает, что его план определяется декларативно в качестве технической онтологии, и его исполнение будет продолжаться запросами к онтологии. Задача здесь заключается, чтобы уменьшить необходимость для традиционного компромисса между мощностью и простотой, два условия, которые должны присутствовать в лучших компьютерных программах для образовательных сред."
Думаю что компьютер со своими программами не только не помогает мыслить, но и мешает. Пока можно говорить об использовании его в качестве обучающей машины, накопителя информации в разнообразных видах её представления. Мы здесь говорим о том, как не дать ему превратиться в плюшкинскую кучу. У меня - безрезультатно, - Плюшкин живее всех живых.
*)Обычно под онтологией подразумевается эксплицитная, то есть явная, спецификация концептуализации, где в качестве концептуализации выступает описание множества объектов и связей между ними. |
Всего записей: 394 | Зарегистр. 10-12-2002 | Отправлено: 23:00 13-08-2013 | Исправлено: Nafanja, 23:01 13-08-2013 |
|
Но хочу заметить, что не считаю себя экспертом по этой теме. 
Я даже не понимаю, зачем нужен искусственный интеллект. Тем более, когда люди еще плохо развили свой, и даже занимаются совсем в другом направлении. Что они могут создать? Только подобие себя, и то, которое будет не дотягивать по уровню. 
Ты про что? Как раз про процесс дегенерации людей? 
