rPansa
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вах.. пепел на мои седины..
Озадачился, перечитал полностью весь топик, максимально напрягая
своё бедное серое вещество и вникая во все явные и неявные нюансы.
Задумался горестно..
Dr Eam
Цитата:| За всё время моего общения в фидошных эхах ... |
Видна старая закалка, видна   дошло таки до мну, откуда роги торчат и серой пахнет 
Искренне раскаиваюсь и приношу свои глубочайшие извинения по поводу того, что я
старался уличать, как ты повторяешь, "оппонентов в слабоумии": и в мыслях не было,
боже упаси. Если ты в таком ключе воспринимаешь практически все высказывания,
чья тут вина? Хотя, если быть справедливым, это слово здесь впервые
упротребил abz, затем bourger, а уж потом ты.
Ежели всё это ещё сдобрить твоим постоянным сарказмом, граничащим с практически
откровенным издевательством *необидчиво так* (ну согласись, недалеко от сарказма
в любом виде до подначки-издёвки), неслабая такая аццкая смесь получается.
Все мы грешны, но ты - та ещё язва *ещё более необидчиво, даже уважительно*:
купил как простака - а я и повёлся.
"Это был некий ассимметричный ответ ..."  - ну какая-то паллиативная логика
у тебя, ей-ей, весьма путаная и чуть загадочная для меня, не обижайся уж хоть на это.
Просто у меня вот создалось такое впечатление, что ты квотированием вырываешь
из общей мозаики дискуссии только то, что хочешь обыграть, и что как-то касается
именно твоих интересов, но в упор, извини, стараешься не видеть всего остального...
Я с трудом пытаюсь читать между строк, только вот не всегда получается, а ты -
сознательно пропускаешь то, что говорится-пишется другими, чёрным по белому.
Цитата:| Я всегда предпочитал в электронных конференциях обращаться на "ты". |
Да бога ради, но мы же ведь русские, и умное (уважительное) употребление
этого местоимения (я имею в виду "Вы") ИМО куда как богаче
прононсного многозначно-убогого аглицкого "you".
Поверь, не сомневаюсь я нисколько в твоих знаниях и умственных способностях,
но согласись, что системный подход к предметам топика (браузерам), как я уже
говорил, априори предусматривает минимальное вмешательство в, если так можно
выразиться, экологию Windows. Многолетние бодания с разнообразными ОС
(CP/M, RT-11, TSX-11, RSX-11, P/OS (ПРОС), Demos, *nix, всяческие DOS и
"форточные" производные, BeOS, QNX, да даже MacOS *пробовал только
на эмуляторе, up to 8.1*) в конце концов вынудили меня сделать вывод -
чем меньше гондурас трогаешь, тем меньше он тебя будет беспокоить.
Цитата:| Жду контраргументов либо любых других аргументов, доказывающих необоснованность (или вред, или ненужность, что угодно) включения в оперу некоторой функциональности выше базовой. |
 Хех, а я ведь уже говорил об этом, правда недетально-неконкретно,
видимо ты пропустил мои мысли на эту тему. Сам найдёшь?
В заключение повторю - не собираюсь я сваливаться в количественно-пиписечную
яму оценки win-браузеров, не вижу смысла - все они (те, которыми пользуюсь) для
меня практически равноценны. Меня более интересует качественно-философский
подход к этой проблеме, и даже то, что я здесь, в этом топике, почерпываю,
даёт мне богатую почву для размышлений.
Добавлено:
И совсем не в топик, просто как подначка - сдаётся мне, что Intel'овские камушки
та ещё платформа для качественного sound-процессинга, а уж тем более - DOS. Ы?
Хотя - что имеем, то имеем... *это и к браузерам тоже относится* |
Всего записей: 1312 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 06:09 18-04-2007 | Исправлено: rPansa, 07:12 18-04-2007 |
|
Да и не MSIE7 уже, а WIE7.. 
