rPansa
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Так вопрос безопасности от чего отталкивается? От изначального подхода к разработке, открытости-закрытости кода, частоте и профессиональности заплатолатания?.. Так таких критериев набрать да потеоретизировать - можно не один жизнь потратить 
Это ИМХО вечный спор "классов" (программистов и юзеров) и *тем более* "подклассов" (к примеру, тех, кто пишет "под себя", но даёт пользоваться другим, или, так сказать, сольным и коллективным проектам с мощными "группами поддержки" - community).
Количественный подход к этому вопросу - мягко говоря, субъективен.. Что мне говорит знание того, что у Оперы ни одной дырки? Да почти ничего! Ни одной какой? Тех, что есть у других? А какова степень опасности этих дыр? Да, это немножко задевает, не более того *известная дыра - уже не дыра, её можно или обойти, или "залатать", пусть даже и не программно*. (bourger - это ответ на вопрос "почему же в таком случае они не закрываются месяцами и годами?")
Тех, о которых ещё не знает никто? Так быть не может Значит, их уже кто-то вычислил (обнаружил), знает и использует, но никому об этом не скажет, пока не станет выгодно. Ибо если хакер становится известным - это уже не хакер. Но - все мы люди, и хакеры тоже. 
Так что Zeroglif во многом прав в таком своём подходе к security. Все браузеры - опасны, по природе своей, по предназначению и функциональности. Тут не в степени опасности дело, да и как адекватно её уровень в нашей реальности оценить? |
