rPansa
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ну вот.. опять распетушились.. очевидное с невероятным сравниваем-путаем.. 
*всё, об этом - молчу, молчу..*
Попробую ответить на:
bourger
Цитата: rPansa
Цитата:| Чтобы иметь в каждом конкретном случае только то, что надо, и ничего более. |
Ну так что ж, для каждого конкретного случая заново пересобирать браузер? Одни скрипты-навороты присобачивать, другие, "лишние", выкидывать, чтоб не мешали? |
Чего-чего?..  *о выделенном*
Браузеры у нас что, в исходниках поставляются, чтобы их пересобирать ??? 
Какие браузеры, кроме ИМХО FF, можно увидеть, например, для FreeBSD
не в packages (бинарниках), а в ports (исходниках с diff-патчами)?
О lynx / links не говорю.
Терминология хромает, так понимаю. Сборка - это одно, а вот пересобирать...
Прошу прощения, но - слух режет, да и надуманный контрвопрос ИМО.
Кстати, не о *встроенном* IE - вы когда-нибудь устанавливали IE6,
как, например в 98-й он устанавливается поверх IE4? Или Netscape?
Отвечу сразу: Оперу и Огнелиса я устанавливал! И регулярно устанавливаю..)))
В случае с предпочитаемым мной Макстоном (раньше - MyIE2) я никогда не пользовался сборками-инсталляторами, а, имея в качестве отправной точки мегабайтный Maxthon.exe, выбирал только то (перевод - lng-файл, настройки, ресурсы, dll- и скриптовые плагины etc), что мне или интересно, или действительно (потенциально) нужно. Сделать потом самостоятельно инсталлятор-конструктор для себя и для друзей (клиентов) особого труда не составляет. Делов-то - ставить крыжики на том, что нужно. При желании что-то убрать-добавить - прям как в пресловутом MSOffice - запустил сетап, поустанавливал-поубирал крыжики, и живи себе дальше...
Цитата:
Цитата: Если я (Вася, Маша) не пользуюсь чем-то, зачем?.. Ну зачем? Систему напрягать???
Так чего ж тогда о скорости говорить? |
Удивили, честно говоря... Чем та же Опера, со всем ее предустановленным функционалом, напрягает систему? Если, например, к Огнелису поставить столько плагинов, чтобы он по функциональности был как Опера, размер его дистрибутива вырастет... не знаю точно, но будет больше, чем у Оперы  .
Может быть, какой-нибудь другой браузер и напрягает систему связками плагинов-скриптов (что неудивительно), но в Опере-то все свое, родное, и грузит она систему при этом меньше других...
Потом: не нужно - не пользуйтесь! Никто вас не заставляет активировать почтовый клиент M2 или пользоваться баннерорезкой. И ставить сторонние плагины (которые неизвестно как будут влиять на систему) в большинстве случаев тоже нет необходимости.
И при всем при этом - скорость... |
М-да.. вот вы меня точно удивили.. глубокое знание предмета. 
Для любого более-менее разбирающегося в кухне Windows и в том, как и что в ней друг с другом взаимодействует - всё сказанное -- ВОДА. Позвольте вопрос: не пробовали посмотреть, что там дополнительно в реестре Windows появляется после установки любимого браузера, особенно после его интеграции в систему? Вместе со всеми его нужными и ненужными dll, протоколами, классами, расширениями (ассоциациями) ... Речь именно о "напрягать систему", а не о "все свое, родное, и грузит она систему при этом меньше других", что весьма и весьма спорно в этом контексте.
У MSIE(4..6) / WIE7 так тем более тогда - вся система своя, родная !!!
Dr Eam
Цитата:| Причём тут сегодня? И сегодня-то разброс концигураций неслабый. Но я привёл такой пример для тех, кто не может понять, ЧТО такое скорость, или "реактивность", как тут говорят. КАК быстрый интерфейс может быть комфортнее тормозящего. |
Как это при чём? При том, что сегодня, а не в прошлом веке.
Ну честно - слабо ощутимы для меня эти доли секунд или секунды,
складывающиеся в ... Ибо спешка нужна только при ...
Продолжать?
И пожалуйста: не стоит о других приложениях говорить, в сравнение их приводя -
для меня, да и, думаю, для большинства знаек-почемучек это не довод,
и тем более не доказательство.
Цитата:| Может, для тебя будет сюрпризом тот факт, что напряжённая, перенасыщенная фичами стандартная поставка оперы не только весит меньше, чем другие обсуждаемые здесь браузеры, но ещё и работает быстрее? |
Смотри про "глубокое знание предмета".
Повторю - ВОДА. Де-ма-го-ги-я. Пусть хоть один байт она весит - не в этом дело.
Блин, ну неужели ещё не надоело воду (скорость) в ступе толочь? 
А вот понятия реактивности и скорости не стоит смешивать ни в коем разе. ИМХО.
Добавлено:
Как-то это всё отдает пиарщиной типа "поставьте Интел-два-гига вместо Интел-один-гиг, и вы сами ощутите, насколько Интернет станет быстрее" ... "а вот AMD или Cyrix и меньше *шутка*, и дешевле, и кушают-греются меньше, но делают всё то же, и быстрее *тоже joke, но уже не совсем *" ...
Ещё добавлено:
"Голый" Макстон (один EXEшник) весит ~2M в разжатом виде, и 800K - заUPXенный.
И он сам по себе уже вполне (!!!) работоспособен. Потому как IE уже в наличии.
Кстати, может Макстончик и через Gecko-движок, может ... |
Всего записей: 1312 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 05:55 13-04-2007 | Исправлено: rPansa, 07:56 13-04-2007 |
|
). 
Не лучше вместо этого изврата сделать Drag&Drop и макстоновский Super Drag&Drop? Или у тебя все 600 задействованы и требуются больше, чем то что я описал? 
)
