LevT
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| , тогда появятся и инструменты для её освоения. |
"Сами собой" только черви заводятся.
Цитата:| Однако MBR присутствует в самом начале диска (LBA 0) как для защиты, |
В последней ссылке есть об этом. "Protective MBR" это единственный раздел размером в целый диск, типа ff - чтобы старые partition magic и проч. т.п. инструменты вплоть до встренных в XP не сочли диск пустым. Выдумали его умные люди, нанятые Intel.
А "Hybrid MBR" выдумали на её основе независимые хакеры... И они же описали систематично, чем чревато её применение (хотя бы вот в серии статей на http://www.rodsbooks.com)
Сравните с ud зоной. Почему бы её разработчикам не воспользоваться готовыми защитными средствами, уже неплохо документированными? Патамушта "Not invented here"?
Добавлено:
Для ud следует понимать, что различные мотивации использования такой зоны конфликтуют между собой.
Если цель скрывать данные (содержимое скрытого раздела и факт его существования, то есть реальные метаданные диска), то надо сознательно идти на тот риск, что стандартные инструменты не смогут их забэкапить (например, для дальнейшего исследования врагами) или даже просто увидеть.
То есть, неквалифицированное применение стандартных инструментов опасно для данных, особенно лежащих на диске открыто и потому сравнительно малоценных. Так сейчас и сделано, и риск для конспирологов оправдан.
Если же ценна надёжность хранения данных диска (разделов, включая скрытые-вспомогательные для загрузчика) и его метаданных (таблиц разделов), то нестандартные вещи надо использовать по-минимуму. И коли хочется для гибкости загрузки использовать g4d c ud зоной - то последней лучше быть оформленной например в виде GPT раздела, прикрытого защитно-гибридной MBR.
То же самое, если важно обмениваться мультизагрузочной сборочной средой, результатами (сборками) - и минимизировать ущерб для малоквалифицированных/недостаточно вкуривших пользователей.
Эти варианты использования пока не поддержаны разработчиками ud. Те, кому они нужны - заинтересованы давить на разработчиков спросом на такую реализацию. Или вот приделывать сбоку свои конфигураторы, как сделал kDnZP в своей раздаче.
В качестве бонуса Вам лично: GPT разметку и бэкапить проще, и нужды в бэкапе там меньше. (Всю цепочку EPT после MBR крайне мало что умеет бэкапить, считаные коммерческие софтины).
Впрочем, едва ли ud станет что-то писать внутрь расширенного раздела, если разработчики хотят избежать кошмара с вероятной погибелью части метаданных диска (EPT) и логических разделов у недостаточно квалифицированных пользователей. Но... если их мотивация именно что-то скрывать - преобладающая. То почему бы и нет?
|
Всего записей: 17167 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:18 21-12-2009 | Исправлено: LevT, 15:17 21-12-2009 |
|
. Т.к. я не вижу проблемы самостоятельно скопировать (либо распаковать) образ на флешку и стартануть Windows 7. Если, вдруг, из образа не ставится, то на помощь приходит imdisk. Здесь (где-то страниц 5-10 назад) уже давал ссылку на тему у китайцев. Если по-русски читать проще, то можно поглядеть еще тут: 
