AZA_N
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А как SW аппроксимирует криволинейную поверхность и как можно увеличить точность этой аппроксимации?
Вот простой пример: два одинаковых профиля (чтверть круга), параллельные плоскости (ХУ), и напрявляющая - синусоида (периодов скажем, 5-6), заданная как кривая по точкам XYZ. Строю "бобышка/основание по сечениям", импортирую а ансис, и по результатам расчета убеждаюсь, что это вовсе не синусоида и четверть круга. Если ввести еще перу профилей (просто скопировав исхдный еще на пару параллельных плоскостей), то ситуация несколько улучшится. Добавить еще одну направляющую (в точности повторяющую первую, но с другой точки на профиле) - становиться еще лучше, но не идеально.
Вопросы:
1. Что в SW надо "подкрутить", чтобы ему хватило двух профилей и одной направляющей для построения криволинейной поверхности?
2. Если задать много точек на кривой, заданной по точкам XYZ, то солид сначала впадет в ступор, а потом построит не-пойми-что, но только не синусоиду. Чего ему не хватает, чтобы "съесть" бОльшее количество точек. И может ли это быть просто дефектом отображения из-за слабой видеокарты? (Комп. E6750,8GB,GeForce8500GT; OC WinXPx64sp2,солид 2009sp4x32)
|
?