Prez
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
velch
Цитата:| Ну во первых на свалку такого монтажера, или того кто поставил ему так бездарно задачу. |
Я Вы где-то видели по-другому? Где? Сборник клипов (серий, частей фильма и т.д.), КАК ПРАВИЛО, делается именно отдельными кусками, а не валится всё в одну кучу. Ну и так, для информации, подобные сборки встречаются чуть ли не на каждом втором диске.
Цитата:| Во вторых есть программы которые справятся именно с этой задачей быстрее и правильнее Сценариста (ИМХО) |
Да ну? И какие же? Особенно мне понравилось слово правильнее. В какой части Сценарист соберет диск неправильно (пример, пожалста?) и какие программы (названия программ, пожалста?) сделают это правильнее и, главное, в чем правильнее?!? Вы проводили глубокие исследования дисков, авторинга, проверяли правильность/неправильность? У вас имеется аттестованная лаборатория по тестированию дисков? Что именно проверяли? У Вас есть опыт работы со спецификацией? Вы точно знаете как правильно, а как нет?!? Ей богу, уважаемый, Вы хоть вопрос-то изучите, наконец. А то спор какой-то дурацкий получается.
Цитата:| я что то не нашел, где написано что ЛАБ должен это делать? |
То ли Вы читать не умеете, то ли у Вас память плохая, то ли логика подводит. Хм, позволю себе напомнить, что обсуждается заявление о том, что Лаб обладает бОльшими возможностями по сравнению со Сценаристом и утверждение, под которым Вы лично подписались (правда мне совершенно непонятно по каким причинам Вы это сделали), что кто-то (то есть я) просто не умеет работать с Лабом и его не знает, поэтому и не может оценить его супервозможности. Вот отсюда и следует, что Лаб именно ДОЛЖЕН, а Сценарист как раз нет.
Цитата:| Третье, (ИМХО) меньше Якайте и народ к вам потянется. |
Я извиняюсь, конечно, но это вообще глупость какая-то. Вы воообще-то адекватны? Один участник ляпнул чушь по наивности или от досады, Вы лично выделяете именно эту фразу и под ней подписываетесь, выставляя тем самым оценку мне (на каком основании, вообще-то?!?), а после этого начинаете истерику, что Вам предложили думать перед тем, как что-то сказать.
Цитата:| Уверен будет выглядеть глупо, если я начну приводить примеры того, что делает Нуенда, Аудишен или Эдиус с Ликвидом и предлагать сваять сие при помощи Сценариста(или наоборот) |
А где я предлагаю сваять что-то несвойственное обсуждаемому софту?!?
Лучше бы Вы этого не дописывали, а оставили свой пост, как есть. Честно. Вот это действительно выглядит глупо. Без обид. И Лаб и Сценарист - программы авторинга, имеющие совершенно идентичное предназначение, и именно их мы и сравниваем. Что Вам кажется нелогичным в нашем обсуждении их возможностей? К чему Вы привели Ваше сравнение? И я чем дальше, тем меньше понимаю, зачем Вы вообще влезли в обсуждение? Не мешайте нам, пожалуйста!
Цитата:| Ну и четвертое, есть не менее авторитетные форумы где откровенное "обсирание" родственного по предназначению (Да и не только) софта, мягко говоря не приветствуется... |
Хм, уникальный тип. Это Вы пытаетесь намекнуть мне на правила форума или как? На "тех" (каких?) форумах я не бывал, я сейчас здесь. А здесь не приветствуются:
- голословные заявления и неинформативные посты (пример - "Согласен на все 100%");
- самовольное модерирование (указывание участникам на соблюдение правил, тем более выдуманных лично "по аналогии");
- флейм и троллинг.
Цитата:| Я работаю под настроение когда в Сценаристе когда в ЛАБе, в зависимости от проекта, что с этого? |
Да ничего! Мне - по барабану в чем Вы лично работаете. А что с этого? Вы других людей не сбивайте с толку, а сами работайте хоть в MS-DOS, как тут уже было пошучено. Если Вы не в курсе проблем определенного софта, то это не значит, что их нет. Спросите - Вам расскажут. И если это подходит Вам лично, то это также не значит, что это подойдет всем. Извольте обобщать и давать общие объективные оценки, плюсы и минусы основанные на опыте работы с большим количеством материала и исследованиях, а не свои личные восторги, типа "у меня все работает", раз уж Вы даете общие советы.
Цитата:
А мы на "Вы" и не переходили.
Lacrimax
Цитата:| А скажи ка мне, уважаемый - какие такие аттрибуты и тайммап тебе так сильно не понравились в этом диске? |
Упс... Ты это серьезно спросил? И о чем мы тогда спорим с тобой?
Ну, сынку, слухай сюды 
1. В твоем диске имеется в наличии файл VIDEO_TS.VOB, имеется ссылка на него в IFO (ненулевое значение по адресу 00c0h), но не назначено ни одного потока на субтитры. Должен быть назначен поток субтитров. Это спорное утверждение, потому что явного указания в спецификации для VMGM вроде как нет, но есть аналогичное указание для VTSM. Кто из них и что где забыл убрать/поставить не понятно, но из соображений безопасности лучше ставить.
(ref. DVD-3 4.2.1 / BP 340)
When VTSM_VOBs exist, the number of Subpicture Streams should be '1'.
Как я и написал выше, наверное, можно забить на это.
2. Timemap. А вот это уже много интереснее. Посмотри, что наворотил твой Лаб.
VTST 1 , 1 TTN 1 (0:09) Title 1
7 x 1 seconds = 0:07 ;
VTST 1 , 2 TTN 2 (0:03) Title 2
7 x 1 seconds = 0:07 ;
VTST 1 , 3 TTN 3 (0:03) Title 3
7 x 1 seconds = 0:07 ;
VTST 1 , 4 TTN 4 (0:03) Title 4
7 x 1 seconds = 0:07 ;
TTN 1 имеет длительность 9 секунд. Timemap для него создана на 7 секунд с дискретностью в 1 секунду. В принципе терпимо, хотя можно было и на весь тайтл целиком сделать.
А вот дальше интересно. Все последующие тайтлы имеют длительность всего 3 секунды, зато timemap для них тупо сляпана на те же 7 секунд. А вот это уже очень серьезный глюк. В этом диске это не так страшно, потому что длительности маленькие. Но если взять длительности тайтлов минуты по 3 и их, например, будет 10 штук, то тут это все и проявится. Если Лаб тупо копирует в такой структуре общую таблицу Timemap на все тайтлы, то получится, что тайтл длительностью всего 3 минуты будет иметь таблицу аж на полчаса. А чем это чревато? В плеере во время воспроизведения ты ткнешь в слайдер перемотки где-нить посрединке или в конце, а тебя выкинет вместо того, чтобы перейти к середине или концу этого короткого тайтла. Сколько уже таких дисков я поисправлял своим знакомым.
3. Все тайтлы имеют неправильные атрибуты назанчения команд. В твоем диске каждый тайтл имеет команды только в Pre/Post, а атрибуты назначены так, как будто команды имеются во всех секциях Pre/Post/Cell. Это тоже не так страшно, но глюк.
И это только то, что найдено в твоем диске, а тебе предлагали еще на форум заглянуть. Короче, Лаб - это дерьмо, которое годится лишь для самых примитивных дисков. На них он, наверное, не так сильно накосячит. Для более-менее нормальных дисков - это просто глюкодром, который неизвестно где вылезет. И это при том, что он еще и сильно ограничен в возможностях. Кому нужен - берите, но не пытайтесь меня убедить или ввести других людей в заблуждение (кто хочет заниматься авторингом серьезно), что это - вещь. |
