Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Лучший плеер для видео 2009

Модерирует : gyra, Maz

Widok (02-01-2010 18:36): Продолжаем здесь.  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

   

Лучший плеер для видео 2009
 ОтветГолосаПроценты
KMPlayer665
61.52%
Media Player Classic184
17.02%
GOM Player51
4.72%
VLC Media Player39
3.61%
Light Alloy37
3.42%
Crystal Player21
1.94%
Zoom Player14
1.30%
Windows Media Player12
1.11%
2 плеера в равной степени5
0.46%
Другой53
4.90%
Тема закрыта .Всего Голосов: 1081
kilabot



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
всю жизнь сидел на Crystal Player-e, но в последнее время всё больше и больше HD-video, с которым он к сожалению не справляется. Недавно нашёл Daum PotPlayer в сборке от 7sh3. Отличный плеер!

Всего записей: 1035 | Зарегистр. 15-09-2006 | Отправлено: 03:42 03-12-2009
klaus65



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
За KMPlayer, ну и жаль, что нет отдельно Daum PotPlayer ))

Всего записей: 1269 | Зарегистр. 16-01-2009 | Отправлено: 07:38 03-12-2009
XENom39



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Объясните мне кто-нибудь, почему такая разница:
 
MPC HC: http://s16.radikal.ru/i190/0912/31/6d8e53d7274b.png
Daum PotPlayer: http://s11.radikal.ru/i184/0912/c1/3ed6b77ea36b.png
 
Извините, кадр не один и тот же, но рядом, не знаю как 1 в 1 поймать.
 
Настройки все по умолчанию. Не понимаю почему кто-то пользуется другими плеерами, ведь с MPC HC по качеству изображения только JetAudio сравнится (а вот по размеру и простоте ... )

Всего записей: 609 | Зарегистр. 13-11-2006 | Отправлено: 10:05 03-12-2009
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XENom39
10:05 03-12-2009
Цитата:
Не понимаю почему кто-то пользуется другими плеерами, ведь с MPC HC по качеству изображения только JetAudio сравнится (а вот по размеру и простоте ... )

Принципиально отсутствует регулировка яркости/контрастности/цветности "на лету" (то, что есть у HC в настройках - убожество, а не регулировка, каждый раз в настройки лезть задолбаешься. В простом MPC и этого нет). Если бы не это, то отличный был бы плейер.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:22 03-12-2009
XENom39



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus, я ни в одном плеере не могу добиться такого качества изображения как в MPC HC с настройками по умолчанию О_о с чего бы это..
 

Всего записей: 609 | Зарегистр. 13-11-2006 | Отправлено: 23:25 03-12-2009
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XENom39
Я готов пожертвовать незначительной разницей в качестве ради удобства легкой настройки "на лету" выводимого изображения. MPC-HC у меня стоит на всякий случай, но я им практически не пользуюсь ввиду вышесказанного.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:10 04-12-2009
DJMC



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KMPlayer
мне нравится удобством и простотой, и в то же время многофункциональностью!

Всего записей: 12258 | Зарегистр. 26-09-2005 | Отправлено: 22:54 04-12-2009
kil0byte



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пока мне PotPlayer больше нравится, чем KMPlayer, какой-то он более понятный, быстрее работает, но вот насчет гибкости, наверное, проигрывает последнему, судя по количеству виденных мною всевозможных настроек у последнего.

Всего записей: 61 | Зарегистр. 08-07-2007 | Отправлено: 23:44 04-12-2009 | Исправлено: kil0byte, 22:05 10-12-2009
mykz

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На данный момент перешел на DaumPotPlayer с KMPlayer`а, проголосовал бы за него ан нету в списке.

Всего записей: 29 | Зарегистр. 05-05-2008 | Отправлено: 17:41 08-12-2009
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть ведь пункт "Другой". На момент составления списка PotPlayer никому не был известен (кроме корейцев ), а расширять список нельзя.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:17 08-12-2009 | Исправлено: WatsonRus, 18:18 08-12-2009
mesgen



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KMPlayer -простенько и со вкусом!

Всего записей: 1 | Зарегистр. 25-10-2009 | Отправлено: 18:34 08-12-2009
qwertyop



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KMPlayer, какой-то он не очень простой, покрайней мере, по сравнению с MPC-HC. А по вкусу... о в кусах не спорят, но вид стандартного Classic плеера мне ближе.
 
WatsonRus
Цитата:
Принципиально отсутствует регулировка яркости/контрастности/цветности "на лету" (то, что есть у HC в настройках - убожество, а не регулировка, каждый раз в настройки лезть задолбаешься. В простом MPC и этого нет). Если бы не это, то отличный был бы плейер.
MPC(HC)+FFDSHOW и всё будет. Чего проще: клик по трею и перед глазами регулятор в FFDSHOW. Последний всё-равно в хозяйстве пригодится, для VfW сжатия, или в качестве фильтра в VD, или в качестве декодера для x64 систем...

Всего записей: 3682 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 19:25 08-12-2009
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
MPC(HC)+FFDSHOW и всё будет.

Я предпочитаю устанавливать поменьше хлама в ОС. А FFDShow давно такой же как и MPC пошедший по рукам продукт, не помнящий родства, с сотней разрабов-самоделкиных, каждый второй день клепающих билд за билдом и не несущих никакой ответственности за глюки.
 
Теперь использую только плейеры "все-свое-ношу-с-собой".

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:41 08-12-2009 | Исправлено: WatsonRus, 19:43 08-12-2009
qwertyop



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
каждый второй день клепающих билд за билдом
и это - то что плеер развивается, минус? Вас, вернее нас, пользователей, ни кто не заставлает качать каждый билд. Раз в пару месяцев я обновляю на всякий пожарный. Хотя итак всё что надо работает, но на случай поддержки новых/обновлённых форматов...
 
И насчёт "хлама", это конечно сильный перегиб, ничего подобного универсальному FFDShow, вроде, и нет. А в x64 варианте, так и стопудово.  
 
Хламом при полных установках становятся кодек-паки, где зачем-то собрано по нескольку декодеров для одного и того же формата, когда достаточно одного-двух, какие больше понраву. А FFDShow - единый фильтр для кучи форматов, как-раз то самое "все-свое-ношу-с-собой". К нему только плеера не хватает , вот тут и свобода выбора, кому какой плеер под FFDShow больше по фейсу подходит.

Всего записей: 3682 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 22:18 08-12-2009
sanek1106



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bsplayer

Всего записей: 1106 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 23:01 08-12-2009
virfis

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Проголосовал за MPC. Пусть примитивный интерфейс, но я же не интерфейс собираюсь смотреть, а кино. Пробовал оба корейских плеера и разочаровали оба (как и все корейское типа гнусмаса и лыж). Вроде функций и настроек много, но работает все коряво и с перебоями (неоднократно бывали и вылеты, и зависания, и ошибки всякие корейские выдавал, и думаю не у одного меня, но не все хотят в этом признаваться). MPC работает как часы. Если смотреть нормальное видео, а не CAMrip-ы, то пракически никогда не приходится никаких настроек менять. Мне кажется что больше половины настроек корейских плееров неиспользует 90% пользователей. Есть категория пользователей, которые любят "покрутить, настроить" вместо того чтобы просто пользоваться. Для них этот плеер наверное больше подходит. Но мне надо "ехать, а не шашечки".
 
P.S. В полемику вступать не буду. Все это мое сугубо личное мнение.

Всего записей: 77 | Зарегистр. 14-11-2006 | Отправлено: 09:09 09-12-2009
Runger



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KMPlayer

Всего записей: 1 | Зарегистр. 09-12-2009 | Отправлено: 10:42 09-12-2009
anryk



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KMPlayer , никаких вылетов. Море настроек, но это иногда и есть проблема, т.к. бывает раз в полгода нажмешь как-то волшебную комбинацию клавиш и потом пробуешь  менять в нескольких вкладках настройки видео. Лучше бы в одну вкладку совместили Отображение и Масштабирование, а то и там и там есть настройки размеров и положения окна, поди разберись... Лично я один раз подогнал под свой экран (1680:1050/16:10) и пользуюсь постоянно только комбинацией для оверскана Ctrl+Alt+Enter.
Все видео воспроизводит встроенными кодеками, так что забыл про всякие мегакодекпаки. Ставишь людям на новую систему и никаких потом проблем, что что-то не показывает. Полностью заменяет также музыкальный проигрыватель.
А вообще я изначально его выбрал сугубо субъективно - картинка показалась лучше, чем на GOM-плеере.

Всего записей: 1066 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 11:24 09-12-2009
Leo_IG



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KMPlayer +1

Всего записей: 1 | Зарегистр. 09-12-2009 | Отправлено: 12:07 09-12-2009
MILES



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
virfis

Цитата:
MPC работает как часы. Если смотреть нормальное видео, а не CAMrip-ы, то пракически никогда не приходится никаких настроек менять.

+1  
Основное достоинство МРС-НС, это уникальные декодеры, которые разработаны коллективом людей, совершенно бесплатно. Эти декодеры, используют пользователи других плееров, они ничем не ограничены (добиваясь лучших результатов, чем на своих встроенных или системных). Несложно понять, где эти декодеры будут работать лучше и оптимальней?  МРС-НС, первым предложил бесплатную работу с DXVA, поддержал видеокарты INTEL и чипсеты нетбуков. Только  МРС-НС имеет уникальную систему рендеринга, позволяющую избегать рывков и дрожания видео высокой четкости и только он может похвастаться полноценной поддержкой 64 битных систем.
Некоторые люди жалуются, на отсутствие настроек яркости-цветности-контраста, не совсем понимая о чем реально идет речь. Это, требует специального фильтра, который вклинится в созданный граф и будет мешать работе плеера с DXVA. Так как, настройки видео, гораздо проще отрегулировать с помощью видео драйверов (причем, это работает всегда и везде), то плата за кратковременную остановку просмотра, совсем не велика. В том же KMPlayer, для поддержки DXVA, вам так же понадобиться отключить его фильтр, после чего он мигом разучиться что-то регулировать, как и подавляющее большинство других плееров. Конечно, можно, проигрывать HD видео и с помощью мощного процессора, но результат по качеству, существенно уступает полноценной работе GPU. Рано или поздно, нужный фильтр, конечно будет написан, я в это верю. И дело тут не в принципах, а в ресурсах.
Людям, которые ругают плеер за плохую работу со звуком (отсутствие эквалайзера), я посоветую использовать SRS Labs Audio Sandbox http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=32777&start=260#lt  
Надеюсь, вы будете приятно удивлены, качеством звучания, так же как и я. И помните, что это видео плеер, а не аудио!
 

Всего записей: 1869 | Зарегистр. 25-10-2002 | Отправлено: 16:25 09-12-2009 | Исправлено: MILES, 16:37 09-12-2009
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Лучший плеер для видео 2009
Widok (02-01-2010 18:36): Продолжаем здесь.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru