Patrick Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Process Hacker "A free, powerful, multi-purpose tool that helps you monitor system resources, debug software and detect malware."   Process Hacker – это профессиональный набор инструментов управления ОС работающий с ядром через Native API (API ядра) предназначенный управляния процессами и их потоками, контроля использования памяти ЭВМ, дисковой и сетевой активности, управления состоянием и параметрами, устанавки и удаления сервисов и драйверов, может освобождать заблокированные другими процессами объекты, использоваться в качестве отладчика уровня ядра и осуществлять поиск некоторых типов руткитов и иных скрытых процессов, удалять не удаляемые иными инструментами зависшие или защищённые процессы (некоторые его возможности могут быть недоступны из-за ограничений ОС либо недостаточного уровня привилегий пользователя).   Process Hacker автоматически загружает символы из различных библиотек и использует их для отображении стека вызовов потоков исследуемого процесса (так же, как и Process Explorer). Он включает модуль PEViewer используемый при просмотре списков импорта/экспорта, конфигурации загрузки и структуры исполняемых файлов. Process Hacker может смотреть стек и память зависших процессов и в большинстве случаях помогает восстановить их нормальную работу без потери обрабатываемых данных.   Примечание: Для выполнения ряда операций Process Hacker использует драйвер ядра KProcessHaker который необходим в исключительных ситуациях и в подавляющем большинстве случаев включать его не рекомендуется. Подробнее читайте в файле README.txt в каталоге программы. По умолчанию драйвер KProcessHaker отключён и в отличии от аналогов не устанавливается в систему при инсталляции или запуске ProcessHacker.   Текущая стабильная версия: v2.39 от 29.03.2016 В разработке: v3.00, исходники смотрим на GitHub. Примечание: исходники в репозитории включают не все патчи! Пользовательские патчи ищите на форуме, в теме или на Git. Их применение целиком на ваше усмотрение и риск!   Загрузки:   1.xх (для работы необходим MS .NET Framework 2.х) | 2.хx:  Setup (EXE) | Portable (Zip) | Source (Zip) | SDK (Zip) Debugging Tools for Windows - ссылка на страницу MSDN для загрузки необходимого движка отладчика уровня ядра  встроенного в программу. Системной dbghelp.dll не достаточно т.к. это просто библиотека-заглушка не имеющая нужных вызовов отладчика. Библиотека должна лежать или в каталоге рядом с ProcessHacker.exe если DLL извлечена из SDK, или в каталоге \Program Files\Debugging Tools for Windows (для SDK v7.0 - v7.1A)/ \Program Files (x86)\Windows Kits\8.x\Debuggers\x86 / \Program Files (x86)\Windows Kits\8.x\Debuggers\x64 для SDK v8.0 и новее. Библиотеку необходимо использовать от последней версии SDK, и по возможности прямо указать к ней путь в настройках Process Hacker: Options -> Symbols -> Dbghelp.dll path. Подробности см в статье MSDN Путь поиска, используемый Windows для обнаружения библиотеки DLL.   Тестовые сборки:   Development build (выборочно) от Wen Jia Liu (wj32) на wj32.org, в них не входят Plugins-Extra* и там может быть не последняя Git ревизия . Официальные Nightly Builds - инсталлятор, Zip, SDK, исходники. Собираются автоматически после появления на GitHub нового коммита в ветке master и в них не входят Plugins-Extra*.   Текущая сборка от Victor_VG из Git v3.00 номер ревизии и дату обновления архива смотрим в version.txt - английская бинарная сборка из Git обновляемая по мере обновления репозитория - Посмотреть. Обязательно прочитайте plugins_install.txt (англ.) в архиве (данный файл оперативно обновляется по мере изменений в проекте и является основной инструкцией по ручной установке плагинов)!   *Plugins-Extra это находящиеся в стадии разработки плагины которые могут содержать ошибки или быть удалены в любой момент. Используйте их на свой страх и риск!   Для старых ОС (WinXP/Vista/2003/2008):   Сборка от Victor_VG v2.38.0.11 для XP/2003 (x86 и x64), включает русский перевод (KLASS), Zip, портативку, SDK, исходники и более обновляться не будет! Сборка от Victor_VG v2.39 для Vista/2008 (x86 и x64), включает русский перевод (KLASS), Zip, портативку, SDK, исходники и более обновляться не будет!   Локализованные сборки:   от Dm.Fedorov 3.0.123 (x86) |  от KLASS x64 + x86 на основе текущих Git-сборок. | от wald1968 v2.34-r5632 (x86)   Полноценный перевод на уровне исходников не ждите т.к. исходники обновляются намного раньше, чем может быть сделан такой перевод.   В локализованных вариантах возможны произвольные ошибки в работе! В частности в версии 5315 не работает модуль Системная Информация.   Системные требования:   RAM: 96Mb памяти   CPU: до 64-х процессоров   Минимальная версия операционной системы зависит от версии Process Hacker:   3.xx - Windows 7/Server 2008 R2 и выше, 32/64-bit редакции, 2.39 - Windows Vista/Server 2008, 32/64-bit редакции, операции использующие драйвер уровня ядра доступны в Windows 7 и выше 2.xx - до v2.38 включительно - Windows XP SP2/2003 и выше, 32/64-bit редакции, 1.хx - Windows 2000 и выше, требует MS .NET Framework v2.0, только 32-бит   Подробнее о возможностях Process Hacker ...и многое другое... Визуальная сортировка в колонках с возможностью её сброса Список горячих клавиш (хоткеев) для пунктов меню   Чтобы настройки хранились в папке с программой создаем файл ProcessHacker.exe.settings.xml до её запуска!   ВАЖНО! => Как правильно установить программу?   Где взять нужную для работы Process Hacker библиотеку dbghelp.dll и как её правильно поставить?   ВНИМАНИЕ! Обязательно внимательно прочитайте документацию которая есть на сайте и в архивах с дистрибутивом! Программа изначально создана для профессионалов, а потому требует от пользователя достаточно высокого уровня знаний!   На Windows 10 ниже версий 1607 Build 14393 в Process Hacker (и не только в нём) могут появляться самые причудливые глюки. Для их устранения сначала обновите свою ОС.   Ошибка в Windows SDK v10.0.14393.33, вызывавшая показ пустой вкладки Services на Windows 10 LTSB и builds 10240, устранена в v3.0.0.274 DEV. На всех более ранних версиях Process Hacker данная ошибка будет проявляться!   Внимание! Любители флуда на тему "заветных сундучков" идут лесом и ответов на свои вопросы не получают. Программы аналогичного назначения   Comodo Program Manager Sysinternals (Microsoft) Process Explorer System Explorer Yet Another Process Monitor (YAPM) PC Hunter Всего записей: 8095 | Зарегистр. 19-07-2004 | Отправлено: 21:22 28-02-2009 | Исправлено: Maz, 22:20 28-12-2016

Any_utka Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Victor_VG http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29703&start=2100#20 Цитата: Загрузку ЦП смотрите по колонке CPU, физическая память - Private bytes, виртуальную - Virtual Size.   Спасибо за быстрый ответ, но, похоже, что не все так просто. Мне еще со средней школы смутно помнится какое-то такое хитрое правило, что в арифметике (в отличие от философии) сумма частей не может быть больше целого.   А у меня сейчас Procecc Hacker показывает, что сумма чисел в колонке Private bytes для одних только работающих приложений, даже не говоря про системные процессы, совершенно явно больше, причем намного, чем размер реально установленной физической памяти. Аналогично, сейчас сумма чисел в колонке Virtual Size для одних только работающих приложений совершенно явно больше, причем намного, чем текущий размер виртуальной памяти (файла подкачки), который только что специально посмотрела в свойствах системы.   То есть, похоже, что кто-из нас троих ошибается: либо вы, либо Process Hacker, либо я неправильно запомнила то правило арифметики. Но кто именно?     Добавлено: Кстати, а можно настроить Process Hacker, чтобы он все числа показывал в одинаковых единнцах, например, в килобайтах или мегабайтах? А то он в одном случае показывает 2 900 MB, а в другом - 3,1 GB. Если не приглядываться, то число "2 900 MB" кажется больше, чем " 3,1 GB". Я примерно понимаю, что такое "динамическое отображение размера" и почему он использует разные форматы, но хотелось бы заставить его использовать всюду одни и те же единицы. Всего записей: 88 | Зарегистр. 01-02-2010 | Отправлено: 11:29 04-07-2015 | Исправлено: Any_utka, 11:30 04-07-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Any_utka   РН показывает всё правильно, просто вы ошибаетесь в своих представлениях - для каждого процесса ОС выделяется виртуальную память размер которой не может превышать установленного архитектурой ОС предела - для 32-х битных приложений это 1,75 Гб, для 64-х битных это 8 Tб. Верхнее ограничение так же накладывается шириной шины памяти ЦП или используемой ОС и если максимальный формируемый ЦП виртуальный адрес меньше предельного адреса допустимого ОС для данного типа программ, то ограничение будет накладываться оборудованием.     И эти величины складывать для всей ОС нельзя обо это независимые характеристики каждого процесса. Сама Микрософт давно не приводит таких данных даже для специалистов и с чем это связано - с технической безграмотностью разработчиков ОС проявляющейся в не устраняемых десятилетиями грубейших ошибках в архитектуре ОС или с политикой корпорации не известно. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 11:55 04-07-2015

unreal666 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Victor_VG Цитата: для 32-х битных приложений это 1,75 Гб уточнение: 1,75 Гб - для 32-х битных приложений на 32-х битных ОС. На 64-х битных ОС - почти 4 GB памяти (на практике около 3.5 GB). Но только если приложение собрано с флагом /LARGEADDRESSAWARE:YES (хотя его можно и вручную потом поставить). Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 13:20 04-07-2015 | Исправлено: unreal666, 13:23 04-07-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору unreal666   Согласен, но не для всех приложений, а только для специально спроектированных для работы в режиме 3GB, для остальных действует ограничение Win32 API до 2 Гб виртуальной памяти на процесс. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 13:32 04-07-2015

Any_utka Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору boi1eI Victor_VG unreal666 Спасибо за разъяснения, мир у меня в голове снова встал с головы на ноги   Однако это возвращает нас к моей исходной проблеме, я, возможно, ее просто недостаточно внятно описала. Имеется машина с "Windows" 7 x64, на ней установлено 3 GB реальной физической RAM-памяти. Как узнать, какими процессами она в данный момент занята? Process Hacker для браузера Opera в колонке Private bytes показывает около 3,08 GB (наверное, оно собрано с флагом /LARGEADDRESSAWARE:YES, поэтому выходит за верхний предел 1,75 GB). То есть, получается, что один только этот процесс Opera занимает больше памяти, чем доступно физически!!! А в колонке Virtual Size у Opera показывает 3,3 GB. Плюс FireFox - соответственно, около 560 MB и 975 MB. И еще много чего, думаю, в общей сложности наберется где-нибудь около 5 - 6 GB (при реально доступных 3 GB). Как узнать, какую часть из реальных 3-х GB занимает в данный момент тот или иной процесс? Данные в колонке Private Bytes, как видим, тут не помогают.   То же самое с виртуальной памяти. В настройках указан рамер файла подкачки 4,65 GB (но когда запущено много приложений, размер виртуальной памяти может иногда автоматически увеличиваться до 5,5 GB и более). А общий размер чисел в колонке Virtual Size - примерно в 2 раза больше, где-то около 8-10 GB (на глазок). Как опрделить реальное распределение виртуальной памяти между процессами?   boi1eI http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29703&start=2140#3 Цитата: И такое тоже возможно, но только в том случае, если часть Private bytes уже сидит в свопе из-за недостатка ОЗУ, и дико там тормозит. Именно так все и есть! Иногда диск минут по 10 и больше (замеряла по часам!) беспрерывно крутится как бешеный, с натугой переваривая непосильную нагрузку на своп. Хорошо еще, что это SSD, а с HDD это, наверное, были бы не 10 минут, а 10 часов. Потому и хочу выяснить, какие же процессы самые прожорливые в смысле памяти. Всего записей: 88 | Зарегистр. 01-02-2010 | Отправлено: 15:02 04-07-2015

data man Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Any_utka Попробуйте VMMap. Может чем-то и поможет. ---------- Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее. Кекс. Антибиотики. Ламбада. Всего записей: 1696 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 15:13 04-07-2015

boi1eI BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Any_utka Выход один два: добавить оперативки, или запускать одновременно поменьше программ. В РН есть кнопочка "system information". Там есть вкладка memory и график physical memory. Вот по нему и надо ориентироваться, чтобы он не заполнялся совсем под завязку, иначе working set-ы и вообще целиком приложения начнут уходить в "commit charge", и будут наблюдаться вышеописанные симптомы. И для ssd активный своппинг скажем так не очень полезен, ввиду ограничений на количество циклов записи. Таким способом его можно довольно быстро "убить".   И для win7 х64 с таким набором 3гб - это явно маловато. Надо бы побольше.   Цитата: Process Hacker для браузера Opera в колонке Private bytes показывает около 3,08 GB Если это та опера, которая хром, то ничего удивительного. Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 16:12 04-07-2015 | Исправлено: boi1eI, 16:26 04-07-2015

Any_utka Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору data man http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29703&start=2140#8 Цитата: Попробуйте VMMap. Может чем-то и поможет. Спасибо, попробую эту штуку. Хотя странно, что такой мощный Process Hacker этого не умеет.     boi1eI http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29703&start=2140#9 Цитата: Выход один два: добавить оперативки, или запускать одновременно поменьше программ... И для ssd активный своппинг скажем так не очень полезен, ввиду ограничений на количество циклов записи. Да, я понимаю. Потому и озаботилась сейчас описанной выше проблемой, чтобы отказаться от некоторых наиболее прожорливых программ.   Впрочем, и без Process Hacker понятно, что самая прожорливая - это Опера. Но браузеры вообще все такие, а совсем обойтись без браузера не выйдет. Цитата: Если это та опера, которая хром, то ничего удивительного.   Нет, это та Опера, которая Presto. Но она таки тоже кушает памяти, как голодный шакал лев. Очень большая утечка памяти, вот эти самые 3,1 GB набежали при паре десятков открытых вкладок за 6 дней.   Цитата: В РН есть кнопочка "system information". Там есть вкладка memory и график physical memory. Вот по нему и надо ориентироваться, чтобы он не заполнялся совсем под завязку Там сейчас было около 80% заполнения физической памяти. Всего записей: 88 | Зарегистр. 01-02-2010 | Отправлено: 16:47 04-07-2015 | Исправлено: Any_utka, 16:48 04-07-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору boi1eI   Для SSD вообще число операций записи составляет несколько сотен на ячейку/накопитель в целом после чего его состояние становится не предсказуемым. К примеру у SunDisk iSSD 100 LDE: долгосрочная сохранность данных: всего 640 циклов записи , после чего изготовитель обещает год доступности данных для чтения, а это встраиваемый SSD особо высокой надёжности, про остальные и говорить нечего - их надёжность и наработка на отказ по числу операций записи значительно ниже.   Any_utka   Судя по описываемой вами картине при исчерпании памяти вам предстоит покупка нового SSD ибо ваш явно на грани отказа. Что касается времени, разочарую - реальная скорость работы лучших SSD в режиме мелких файлов/блоков, а работа с файлом подкачки происходит именно в нём, в десятки раз ниже скорости работы даже массовых HDD, не говоря уже о специальных высокоскоростных серверных HDD разработанных для работы с СУБД или видео и способных обрабатывать от 8 до 40  параллельно выполняемых заданий чтения/записи на полной скорости устройства.   Что до параметров SSD они все определяются аналогично методике SunDisk: Цитата: Данные записываются блоками типичного размера с постоянной интенсивностью на протяжении всего срока службы накопителя и хранятся как минимум 1 год по достижении порога TBW. По результатам внутренних измерений SanDisk, типичный пользователь компьютера-клиента записывает 4 ГБ в день. и не проверяемы ибо берутся от фонаря, в то время как параметры HDD указываются по результатам массовых испытаний. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 17:56 04-07-2015 | Исправлено: Victor_VG, 18:03 04-07-2015

Any_utka Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору boi1eI http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29703&start=2140#9 Цитата:  Вот по нему и надо ориентироваться, чтобы он не заполнялся совсем под завязку, иначе working set-ы и вообще целиком приложения начнут уходить в "commit charge", и будут наблюдаться вышеописанные симптомы.   Спасибо еще раз. Кстати, а этот самый "Working set" - он что отображает? Нашла сейчас описание в Гугле, но мало что поняла из умного описания. Нам бы как-нибудь простыми словами объяснить   Victor_VG Цитата: Для SSD вообще число операций записи составляет несколько сотен на ячейку/накопитель в целом после чего его состояние становится не предсказуемым. Не рискну спорить с уважаемым гуру, но вот не раз приходилось читать в инете мнения тоже вроде бы уважаемых специалистов, что вся эта "SSD-истерия" сильно преувеличена и что при ближайшем рассмотрении этот, на первый взгляд, маленький запас циколв перезаписи вполне достаточен, чтобы средний пользователь мог вообще не задумываться о проблеме "исчерпании ресурса SSD". Повторяю, не берусь сама спорить, так как не владею темой. Но рискну спросить: Вам самому доводилось встречаться со случаями, когда SSD отказался бы писать новые данные из-за исчерпания циклов перезаписи? Всего записей: 88 | Зарегистр. 01-02-2010 | Отправлено: 20:01 04-07-2015 | Исправлено: Any_utka, 20:03 04-07-2015

boi1eI BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Any_utka (20:01 04-07-2015) Цитата: Спасибо еще раз. Кстати, а этот самый "Working set" - он что отображает? Нашла сейчас описание в Гугле, но мало что поняла из умного описания. Нам бы как-нибудь простыми словами объяснить Довольно сложно объяснять непростые вещи "простым" языком. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:72255#4 Проще описания, думается, уже не придумать.   Цитата:  не раз приходилось читать в инете мнения тоже вроде бы уважаемых специалистов, что вся эта "SSD-истерия" сильно преувеличена и что при ближайшем рассмотрении этот, на первый взгляд, маленький запас циколв перезаписи вполне достаточен, чтобы средний пользователь мог вообще не задумываться о проблеме "исчерпании ресурса SSD".   "средний пользователь" маркетингово-статистически никогда не должен столкнуться с непрерывной и постоянной загрузкой диска swap файлом. Как-то так. Хотя есть технологии равномерного "размазывания" записи по всем свободным ячейкам, которые как-то снижают износ, резервные зоны размером в полдиска, и тем не менее. Все это имеет отношение по большей части к энтерпрайз сегменту устройств, и стоит весьма недешево. Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 20:35 04-07-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Any_utka   Недели две тому назад друг привёз в ремонт Asus Zeenbook UX30 как раз с тем самым iSSD  i100 впаянным в системную плату рядом с чипсетом - машина из-за сего "счастья" на ушах стояла. Какой-то "гений" не будь он к ночи помянут соорудил там "гибридный HDD" - 500 Гб HDD + 24 Гб SSD в качестве его буфера. SSD сдох через три дня после завершения годичной гарантии на ноут, хватило. Пару месяцев машина запускалась через полчаса - час после включения питания, а когда он её мне привёз могла и неделю не стартовать или через несколько минут зависнуть, либо просто выдать "синий экран смерти". И это не первый отказ SSD который я видел за последние пару месяцев. У соседей в сервера и клиентские компы по решению правления их поставили несколько сотен коробок "Бум экономить на електричестве и "синдроме уборщицы" - SSD не боятся падать со столов!", а сейчас они волосы на себе рвут - бэкапились на те же SSD, опердень и архив банка был сдуру весь на них записан, а те сдохли и дело попахивает отзывом лицензии и уголовным делом для банкиров - подтвердить законность проводок можно только бумагами, а те  ... тю-тю вместе с "особо надёжными" SSD.     И на заседании JDEC Samsung, SunDisk, Intel и ещё кто-то из ведущих их изготовителей были вынуждены признать факт что эти устройства теряют данные если простоят без питания несколько дней, да и дохнут как осенние мухи. Но, это же мелочи SSD надо продавать ибо модно, а значит прогрессивно, да и какая тут прибыль - только успевай на прилавок выкатывать! Зато инженер-системотехник разрабатывающий ЭВМ дурак и враг прогрессу ибо врать как торгаши иль халтурить как пьяный дядя Ваня из "Колхоза им. ... Съезда КПСС" не умеет и не способен, а приказчики из магазинов и лопухи что им верят "настоящие люди" - один соврал с три короба и продал откровенное барахло в красивой обёртке, второй это купил как папуас бусы и радуется что ему лапшу на уши навешали. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:01 04-07-2015

boi1eI BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Victor_VG (21:01 04-07-2015) Цитата: SSD сдох через три дня после завершения годичной гарантии на ноут Таков китайский гений. В непрактичности точно не обвинишь.   Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 21:08 04-07-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору boi1eI   Кстати, чип был изготовлен не в КНР, а в США, но это помешало ему сдохнуть. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:14 04-07-2015

Any_utka Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору boi1eI Victor_VG   Еще раз огромное спасибо, вроде начинает брезжить свет в конце тоннеля... (возможно, это встречный поезд)   Теперь вот пара вопросов по интерфейсу Process Hacker.   1. Нет ли где-то кнопочки или хоткея для перевода окна в полноэкранный режим (Full screen), то есть, чтобы временно скрыть все меню и панели. А то очень уж они много места занимают по вертикали, но совсем их убирать все-таки не хочется, а вот временно спрятать - это было бы самое то.   2. То ли после обновления до последней версии 2.36, то ли просто после моих тыканий в разные чек-боксы в диалоге настроек появилась новая фича: при наведении мыши на иконки в системном трее рядом стали автоматически всплывать маленькие окошки со списком некоторых из работающих приложений, для каждой иконки - свой список. Вот только я никак не соображу, что именно эти списки отображают.     Victor_VG  http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29703&start=2140#15 Цитата: SSD сдох через три дня после завершения годичной гарантии на ноут, хватило. Пару месяцев машина запускалась через полчаса - час после включения питания, а когда он её мне привёз могла и неделю не стартовать или через несколько минут зависнуть, либо просто выдать "синий экран смерти". И это не первый отказ SSD который я видел за последние пару месяцев. Да, это понятно, что безотказной техники вообше не бывает, а SSD от этого идеала ой как далек. HDD тоже ломаются за милую душу, уж это-то я знаю даже на собственном печальном опыте.   Однако наш разговор начинался не об этом. Мой вопрос - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29703&start=2140#13 - был вот какой: Вам самому доводилось встречаться со случаями, когда SSD отказался бы писать новые данные из-за исчерпания циклов перезаписи? Подчеркну еще раз, речь не о поломке, а об исчерпании числа циклов перезаписей. Думаю, принципиальная разница очевидна: поломка SSD есть ситуация нештатная, хотя и вероятная. А "исчерпание ресурса" SSD - ситуация абсолютно штатная, наступающая со 100% вероятностью, прямо предусмотренная в паспорте SSD.   Цитата:  а сейчас они волосы на себе рвут - бэкапились на те же SSD, опердень и архив банка был сдуру весь на них записан, а те сдохли и дело попахивает отзывом лицензии Что, вот так-таки все до одного SSD в большом банке сдохли, причем одновременно?!?!?! И рабочие, и резервные?!?! По-моему, это больше похоже на диверсию троцкистско-бухаринских вредителей. Или - боюсь сказать вслух - все-таки имеет место некоторое преувеличение? Всего записей: 88 | Зарегистр. 01-02-2010 | Отправлено: 23:38 04-07-2015 | Исправлено: Any_utka, 23:45 04-07-2015

boi1eI BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Any_utka (23:38 04-07-2015) Цитата: . Нет ли где-то кнопочки или хоткея для перевода окна в полноэкранный режим (Full screen), то есть, чтобы временно скрыть все меню и панели. А то очень уж они много места занимают по вертикали, но совсем их убирать все-таки не хочется, а вот временно спрятать - это было бы самое то.   Не очень понял, о чем вы, но вот список общих хоткеев windows http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/keyboard-shortcuts#keyboard-shortcuts=windows-8 в том числе и свернуть/развернуть активное окно    + стрелки вверх/вниз, свернуть/развернуть все окна, кроме активного    + HOME и т.д. Any_utka (23:38 04-07-2015) Цитата: 2. То ли после обновления до последней версии 2.36, то ли просто после моих тыканий в разные чек-боксы в диалоге настроек появилась новая фича: при наведении мыши на иконки в системном трее рядом стали автоматически всплывать маленькие окошки со списком некоторых из работающих приложений, для каждой иконки - свой список. Вот только я никак не соображу, что именно эти списки отображают.   Мини-окно. Щелчком в нижней части можно выбрать критерии сортировки. Контекстное меню процессов также присутствует.   Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 01:01 05-07-2015 | Исправлено: boi1eI, 01:11 05-07-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Any_utka   За последние пару месяцев разика три такое встречал, так что явление имеет место.   Автоскрытия у основного окна нет, только при старте. Документация есть в архиве   Цитата: Текущая сборка от Victor_VG из SVN v2.36 номер ревизии SVN и дата обновления архива смотрим в version.txt - английская бинарная сборка из SVN обновляемая по мере обновления репозитория - Посмотреть. Обязательно прочитайте plugins_install.txt (англ.) в архиве (данный файл оперативно обновляется по мере изменений в проекте и является основной инструкцией по ручной установке плагинов)!   Почитайте её, а после посмотрим что вам останется не понятным. Годится? ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 02:26 05-07-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору вот новый бинарник FirewallMonitorplugin.dll x64 и x86 - r170.7z здесь только эта DLL на замену текущей:   Git commit 6f0ef808b1376b2148f03bea25a00421be258f03 :: Fixed PhCreateString crashes   основной комплект так же обновлён с ней, но для проверки хватит только её переписать в ./plugins из архива поверх текущей при выгруженном РН иначе он  не позволит это сделать т.к. запускает её при своём запуске. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33227 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 12:18 05-07-2015 | Исправлено: Victor_VG, 12:19 05-07-2015

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Process Hacker

Maz (28-12-2016 22:23): Process Hacker. Часть 2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование