Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 3)

Модерирует : gyra, Maz

gyra (14-11-2018 10:38): ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 4)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ScanKromsator

Знаменитый Кромсатор для обрезки получаемых при сканировании изображений, а также для разделения страниц, очистки от мусора и т.п.  
Автор: bolega. http://bolega.hotmail.ru/.  
ScanKromsator в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/ScanKromsator
 
Аналог ScanKromsator - Scan Tailor
 
Начало обсуждения - 1 часть, 2 часть.
 
Текущая версия: ScanKromsator v6.00.5 (2,1 МБ) Настройка внешних утилит  
Предыдущая версия: 5.96.2  (файл sk.exe), утилиты к ней можно взять из v5.96.1  
 
Старые версии: Подробнее...
 

Новое в 6-й версии
Изменения в версии (5.92) + описание нового порядка обработки (с "финализацией" файлов)
Учебный пример от bolega по использованию зон


Подборка ответов bolega про работу ScanKromsator (версия 1.0.1 с закладками и сносками), 2016 г.
 
Хрестоматия материалов про СК , 2017 г.
(25 Mb, для открытия файла chm может потребоваться его разблокировать в свойствах файла, кликнув ПКМ)  
Включает, в том числе:
Видеоуроки про ScanKromsator Подробнее...
 
Обработка пикчур-зон от TelecomUral Подробнее...
 
English texts Подробнее...
 
Что делать, если ScanKromsator не делает то, что хотелось бы... И ещё bolega о том же самом...

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 18:07 30-03-2009 | Исправлено: Maz, 09:43 22-08-2018
monday2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bolega
ghosty
Я отправил письмо Леону Боту с вопросом, можно ли ещё снизить агрессивность DjVuPhoto? Вот что он мне ответил:
 
http://www.djvu-scan.ru/forum/index.php?topic=108.msg1622#msg1622

Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 09:10 01-03-2011
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monday2000

Цитата:
Вот что он мне ответил:

Он действительно ответил на все Ваши вопросы. Причем то, о чем он говорит, касается и формата DJVU в целом.  
В принципе, всю разницу в алгоритмах, применяемых в DJVU и PDF можно объяснить, исходя из того, на какое время пришелся пик их развития.
Алгоритмы DJVU были созданы более менее одновременно - когда компьютеры были еще достаточно слабыми. Поэтому все алгоритмы были оптимизированы именно по скорости. К сожалению, в ущерб качеству. Это касается и JB2 (по сравнению с JBIG2 и каким-нибудь CPC), и IW44 (по сравнению с JPEG2000) и даже сегментера (писал об этом недавно в топике по сканированию).
История алгоритмов кодирования растра в PDF более "размыта". Там было больше всяких улучшений, "разветвлений" и т.п. (теперь для текста есть не только JBIG2, но и CS) Причем эта история развития длится и по сей день (в случае с DJVU она давно уже завершилась), соответственно застав тот момент, когда об оптимизации по скорости (якобы) можно не беспокоиться. Т.е. было время позаботиться в том числе и о качестве.
Плюс ко всему поддержка PDF всякими каталогизаторами, индексаторами и прочими удобными программами.
 
Поэтому и получается, что сейчас часто приходится сохранять как в DJVU, так и в PDF.

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 12:38 01-03-2011 | Исправлено: ghosty, 12:47 01-03-2011
nalekhina

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Извините, если вопрос будет тупым: я никогда не занималась сканированием книг.
В общем, мне нужно отсканировать словарь. Сканер, которым собираюсь это сделать - HP 7650. Сканировать собираюсь в серой гамме, с разрешением 600, потому что после сканера нужен OCR, а язык с диакритикой, и текст напечатан темно-серым цветом. На выходе получается tiff 32-24 мб (один разворот, несжатый, распознавать его будет другой человек, и я не знаю, что ему нужно). После сканкромсатора файл очень сильно облегчается, но такое ощущение. что что-то происходит с резкостью. То есть объективно я не вижу каких-то изменений, но файнридер делает больше ошибок, чем при распознавании несжатого файла.  Я бы отправила файлы несжатыми, но страниц там около 800х32 мб - это даже несмешно. Да, о сканкромсаторе: обрезала мусор версией от Ghosty, которая сделана для 300 dpi. Может надо было полной версией?
В общем, если есть где-то ЧАВО, то может кто-нибудь меня кто-нибудь туда отправит? Инструкцию к полной версии читала, про уменьшение объема ( в моем случае с 34 мб до 150 - 200 кб) не нашла.

Всего записей: 60 | Зарегистр. 08-09-2007 | Отправлено: 14:27 01-03-2011
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nalekhina
Давайте так. Вы обрабатываете 3 странички в СК и сохраняете их в виде "sub-task" (File->Create Sub-Task) - в этом случае обработанные файлы сохраняются с используемыми Вами настройками. Выкладываете "субтаск" здесь. Мы смотрим, составляем профиль для этой конкретной книги и говорим, какие ошибки Вы допустили при определении параметров.  
Если не хотите знать об ошибках, то просто выложите 3 наиболее типичные странички для примера
 
Практически для любых диакритических знаков достаточно все же 300dpi. Исключением в некоторых случаях может быть древнегреческий, но это очень экзотические случаи. Естественно, мой профиль для 300dpi не подойдет для разрешения в два раза большего (и моя "версия" является более чем полной ).
 
P.S. Да, и просто для справки - если будете кодировать в DJVU, то есть возможность встроить в файл словарный индекс для поиска по страницам.
Объем "сырых" сканов можно уменьшить, переконвертировав их в JPEG2000.

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 14:47 01-03-2011 | Исправлено: ghosty, 15:26 01-03-2011
nalekhina

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Давайте так. Вы обрабатываете 3 странички в СК и сохраняете их в виде "sub-task" (File->Create Sub-Task) - в этом случае обработанные файлы сохраняются с используемыми Вами настройками. Выкладываете "субтаск" здесь. Мы смотрим, составляем профиль для этой конкретной книги и говорим, какие ошибки Вы допустили при определении параметров.  

 
Я сейчас на флэшке в интернете, когда дойду до нормального компьютера - отправлю маску. Это папка "тест", правильно? В Вашей версии я в выходных настройках сейчас поменяла только формат (на несжатый тиф) и цветовую шкалу на серую. Но все равно выходит 3-4 мега. Мне этого за глаза, но я не понимаю, за счет чего уходят 30 мегабайт. Разве что на самом деле выходное разрешение меньше (поскольку Вы оптимизировали под 300) и градаций серого меньше. В версии полной файл кромсатора получается таким же по размеру, как и исходный. Но мне бы как-нибудь такой формат подобрать, чтобы файл был нормального веса, но при этом распознавался  с минимальным количеством ошибок. Может я при сканировании накосячила, может серую гамму убрать и выставить черно-белую. Но там сильно обратная сторона просвечивает. А сейчас файнридер даже с необработанным сканом чудит: иногда строчные на прописные буквы строчными заменяет.
А делаю я все под файнридер, поскольку словарь для Лингво будет делаться.

Всего записей: 60 | Зарегистр. 08-09-2007 | Отправлено: 18:28 01-03-2011 | Исправлено: nalekhina, 19:04 01-03-2011
monday2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty

Цитата:
Он действительно ответил на все Ваши вопросы. Причем то, о чем он говорит, касается и формата DJVU в целом.

А я так и не понял в пока что самого главного - хуже ли IW44 чем JPEG2000, и если да, то насколько ("количественно", так сказать). Рекомендация насчёт "slice 999" кажется мне весьма сомнительной - выше slice 120 уже ничего не меняется насколько я помню. Нет, тут не так всё просто, как сказал Леон.
 
Вот если бы кто-то представил 2 образца - можно было бы дотошно визуально сравнить. А так всё голословно очень уж.

Цитата:
- iw44 uses a different wavelet that generates a bit more artefacts but runs much faster.

Вот это, пожалуй, ключевая фраза в понимании проблемы. Но опять-таки - надо смотреть на конкретных примерах.

Цитата:
(теперь для текста есть не только JBIG2, но и CS)

Мы уже с пользователями разобрались, что ClearScan имеет смысл исключительно для векторного формата (т.е. PDF, но никак не DjVu), потому что растеризация векторного объекта (коим является CS) (при попадании его из PDF в DjVu) опять порождает несглаженность контура букв.
 
Для DjVu нужно растровое сглаживание контура - а не векторное (как CS).

Цитата:
соответственно застав тот момент, когда об оптимизации по скорости (якобы) можно не беспокоиться.

Скорее, речь идёт о размере, нежели чем о скорости. Но размер всегда будет иметь значение - потому что понятие "экономическая целесообразность" никто ещё не отменял.

Цитата:
Плюс ко всему поддержка PDF всякими каталогизаторами, индексаторами и прочими удобными программами.

Эта проблема - решаема. Как ни странно, она напрямую зависит от количества имеющихся в Сети DjVu-книг. Если их будет ОЧЕНЬ много - с форматом DjVu уже не смогут не считаться. Пока есть Леон Боту - DjVu будет "на плаву" (в теоретической части, в практической части мы удержим DjVu "на плаву"). Леон уже плюнул на Caminova и сам потихоньку развивает DjVu (в частности, недавно он самолично ввёл поддержку XMP-метаданных в djvused. XMP-метаданные - это то, что есть в формате PDF).
 
Даже и проблема "агрессивности DjVuPhoto" наверняка также разрешима (пускай это и, допустим, непросто). Главное пока что просто осознать суть проблемы (что для меня сейчас совсем не видно - нужны убедительные примеры сравнения).

Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 18:36 01-03-2011 | Исправлено: monday2000, 18:38 01-03-2011
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nalekhina
Трудно сказать что-либо определенное, не видя файлов.  
Я даже не понимаю пока, Вам эти страницы нужны исключительно для распознавания, или Вы сами сканы тоже намерены обрабатывать (встроив текстовый слой)?
В любом случае OCR-движки работают именно в ЧБ режиме, поэтому чем качественнее проведена бинаризация, тем лучше результат. Учитывая, что эти файлы нужно кому-то передать, действительно лучше перед этим обработать и перевести в ЧБ - и объем файлов будет значительно меньше, и результат OCR лучше....

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 18:41 01-03-2011
monday2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty
Я ещё думаю, что формат DjVu - это как бы наша "гарантия независимости" от возможного произвола Adobe. Не будь DjVu - PDF был бы полным монополистом - и как следствие, был бы "совсем уж нехорошим". И исчезни сейчас DjVu - через короткое время, в условиях полного отсутствия конкуренции, PDF быстро превратится в полного монстра (ибо жадность наживы не имеет предела) - к которому мы попадём в тотальную зависимость.
 
Отсюда такой вывод, что DjVu необходимо всемерно поддерживать - это, так сказать, наш "оплот" ИМХО.

Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 18:48 01-03-2011 | Исправлено: monday2000, 18:49 01-03-2011
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monday2000

Цитата:
Вот если бы кто-то представил 2 образца - можно было бы дотошно визуально сравнить. А так всё голословно очень уж.
Для своих целей я сравнивал дотошно и визуально. IW44 действительно может давать неприятные артефакты, например, в случае "крупнозернистого" фона (некачественная/старая бумага) - отдельные зерна он может объединить в точку, линию, кривую и т.п. Когда каждая царапинка имеет значение, подобное поведение алгоритма никуда не годится. У JPEG2000 нет ничего подобного даже в сравнительно более агрессивных режимах (какие-то детали фона, конечно, могут уходить, но так, чтобы появлялись новые - никогда). Некоторые результаты своих "исследований" я публиковал на руборде:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&topic=1624&start=1657&limit=1&m=1#1
 

Цитата:
Скорее, речь идёт о размере, нежели чем о скорости. Но размер всегда будет иметь значение - потому что понятие "экономическая целесообразность" никто ещё не отменял.
Сегодня специфика состоит в том, что как раз размер - это некоторый третичный параметр - после качества и/или скорости. Просто подумайте, что именно важно, например, для чтения с бюджетных портативных устройств (нетбуки/читалки).
 

Цитата:
Отсюда такой вывод, что DjVu необходимо всемерно поддерживать - это, так сказать, наш "оплот" ИМХО.
Оплот, так оплот. Я всего лишь хочу сказать, что оба формата сегодня актуальны - трудно выбрать "лучший". В результате для конечного пользователя лучше иметь оба варианта/иметь выбор между двумя.

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 19:01 01-03-2011 | Исправлено: ghosty, 19:12 01-03-2011
nalekhina

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Трудно сказать что-либо определенное, не видя файлов.  
Я даже не понимаю пока, Вам эти страницы нужны исключительно для распознавания, или Вы сами сканы тоже намерены обрабатывать (встроив текстовый слой)?  
В любом случае OCR-движки работают именно в ЧБ режиме, поэтому чем качественнее проведена бинаризация, тем лучше результат. Учитывая, что эти файлы нужно кому-то передать, действительно лучше перед этим обработать и перевести в ЧБ - и объем файлов будет значительно меньше, и результат OCR лучше....

 
Я забыла написать, что делается это все под файнридер, т.к. распознаный скан потом будет обрабатываться для dsl для Лингво. Т.е. чем лучше распознается, тем меньше потом ручной работы.
Черный и серый сканы сравнила (оба 600) - у черного углы вылезают.
Папка - тут:  
http://mnogofiles.com/1qcxdxusird1.html

Всего записей: 60 | Зарегистр. 08-09-2007 | Отправлено: 19:20 01-03-2011 | Исправлено: nalekhina, 19:32 01-03-2011
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nalekhina
Все, как я и предполагал.  
1) 300dpi в данном случае вполне достаточно - диакритика сохранится.
2) не стоило крутить настройки в моем профиле - просто верните их обратно (Files->Color: B/W, Output format: TIFF G4FAX)
3) можно немного увеличить порог бинаризации (190-200 по вкусу).
 
И все, книга готова к пересылке и OCR. Каждая страничка - в районе 100Кб. Если и это для Вас много, могу посоветовать простой упаковщик/распаковщик CPC - запаковываете, пересылаете, адресат запускает батник, получает многостраничный TIF, который и скармливает файнридеру.
 
Добавлено:

Цитата:
Черный и серый сканы сравнила (оба 600) - у черного углы вылезают.
Как это?

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 19:44 01-03-2011 | Исправлено: ghosty, 19:45 01-03-2011
nalekhina

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И все, книга готова к пересылке и OCR. Каждая страничка - в районе 100Кб. Если и это для Вас много, могу посоветовать простой упаковщик/распаковщик CPC - запаковываете, пересылаете, адресат запускает батник, получает многостраничный TIF, который и скармливает файнридеру.  

 
Большое спасибо за совет. Мне 100 кб немного, я и по 34 мб могла бы выслать, просто меня не поймет тот, кто будет распознавать. В общем, Вы меня спасли.

Всего записей: 60 | Зарегистр. 08-09-2007 | Отправлено: 21:36 01-03-2011
batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 14:13 03-03-2011
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monday2000

Цитата:
А я так и не понял в пока что самого главного - хуже ли IW44 чем JPEG2000

Повторю банальную фразу: вещи сами по себе не являются плохими или хорошими, таковыми они становятся в оценке людей.
Во-первых: опредилитесь с критериями.
Во-вторых: ответ от Леона прозвучал.
 

Цитата:
Вот если бы кто-то представил 2 образца - можно было бы дотошно визуально сравнить. А так всё голословно очень уж.

В чём сложность то ?
Берёте некоторое количество материала.
 
конвертруете в ppm, кодируете.
http://ovh.dl.sourceforge.net/project/djvu/DjVuLibre_Windows/3.5.23%2B4.6/DjVuLibre%2BDjView-3.5.23c%2B4.6b-Setup.exe
http://www.kakadusoftware.com/executables/Win32.zip (более старая)
http://www.kakadusoftware.com/executables/Kakadu_v64_demo_apps.msi
Конвертируете результаты в tiff (что-то другое) и сравниваете в фотошопе/ThumbsPlus (в чём-то другом).
 
Вопрос о визуальном сравнении выеденного яйца не стоит.
В том же ThumbsPlus быстро и просто можно, в том числе и арифметическую, разницу увидеть.
 
От себя могу добавить про какаду: rate 0.25 ; rate 0.85
В сабже напрямую именно таких чисел для какаду нет.

Всего записей: 6488 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 15:25 03-03-2011 | Исправлено: ndch, 16:13 03-03-2011
VadimirTT



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что делать с этим?
_http://www.onlinedisk.ru/file/619882/

Всего записей: 2871 | Зарегистр. 22-03-2005 | Отправлено: 21:41 03-03-2011
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что делать с этим?  

Зависит от времени, которое вы готовы потратить.
Сколько там этих разворотов? А то я скачал вашу выкладку примеров. 15 разворот у меня получился - 150 кБ в ПДФ. Хочется подсчитать общий вес.
Обработка минимальна: кривые, шумодав.
http://www.onlinedisk.ru/file/619996/

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4308 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 07:40 04-03-2011
VadimirTT



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry
Мне непонятно что делать с "окантовкой" страниц, фотки то я в зоны выдел (хоть их там вся книжка забита). Т.к. это топик по кромсатору, хотелось бы остаться в его рамках.

Всего записей: 2871 | Зарегистр. 22-03-2005 | Отправлено: 09:08 04-03-2011
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VadimirTT

Цитата:
Мне непонятно что делать с "окантовкой" страниц

Резать к чертовой матери... (с)
 
Но если очень хочется, то можно выделить окантовку в Picture Zone, после чего скопировать эту зону на все остальные страницы.

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 11:39 04-03-2011
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty

Цитата:
Но если очень хочется, то можно выделить окантовку в Picture Zone, после чего скопировать эту зону на все остальные страницы.

Сомневаюсь, что этот номер пройдет.
В окантовку попадает нумерация страниц, а также текст сверху, который (КАК Я ДУМАЮ! ) тоже меняется.
VadimirTT
Окантовку удастся сохранить только если не лень заключать на каждой странице ее в 3 picture-зоны. Правда и тогда возни будет много, если нужно будет выравнивать размеры всех страниц или какие-то сканы (как приведенный Вами) сделаны с небольшим наклоном.

Всего записей: 6970 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 18:39 04-03-2011
Gazoved

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega
 

Цитата:
меня часто донимают просьбой ввести в СК автораспознавание зон.

 
Вы знаете я уже как-то высказывал, но могу повторить снова, что стоит, если есть на то возможность, мои предложения по автораспознаванию ввести эту опцию, например для 2-3 типов зон на выбор (указать, что зоны могут быть квадратные, круглые и треугольные) гораздо проще будет тогда вести их правильное распознавание + сделать эту функцию отключаемую не только в пределах всего файла, но и на отдельных страницах

Всего записей: 113 | Зарегистр. 03-05-2006 | Отправлено: 20:16 13-03-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 3)
gyra (14-11-2018 10:38): ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru