Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Лучший домашний Firewall [фаервол] (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~

Эта тема является продолжением ранее начатой, поэтому прежде чем спрашивать просмотри её (оптимально - "версия для печати" и "поиск" ~ Ctrl-F )
 
Тесты на пробиваемость файрвола снаружи
PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP! | ShieldsUP!
 
Тесты на пробиваемость файрвола изнутри
Тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest
Тесты: WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester | Surfer | Breakout | Jumper
 
Proactive Security Challenge
Результаты тестов (Это - лишь тест HIPS фаервола. Реальная сетевая безопасность отличается от указанных тестов!)
 
Краткий список основных популярных бесплатных фаерволов
 
Наименование язык балл Примеч    
PC Tools Firewall Plus ver 5 en/RU 5- Best (*)    
Comodo Internet Security en/RU 4+ Best (*)    
Online Armor Free 3.5.0.* en 4+ Best    
Privatefirewall 6.1.20.24 en 4- Нет пароля    
Outpost Free 2009 6.51 en 3 Нет пароля    
Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 en 3 Нет пароля    
WiPfW en/RU(?) 3 не развивается    
Jetico Free en/RU 3 не развивается    
ZoneAlarm Free en 3 не развивается    
Core Force en 3 не развивается    
Sygate Firewall Free 5.6.2808 en 3- не развивается

Примечания:
1. (*) - На некоторых сайтах им присвоен статус Adware
2. Балл - это моё мнение - сумма надежности, простоты настройки, устойчивости и т.д.
3. Ваша безопасность целиком определяется теми настройками, которые Вы сделали, а не данными взятыми с Интернета и/или других источников. ;)

 
Обсуждения конкретных фаерволов
 
Фаервол, официальный сайт    Тема в программах    Тема в варезнике    
Agava    линк    линк      
AVS Firewall    -    линк      
Blackice     линк     линк      
Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк      
Comodo Firewall Pro     линк    линк      
Core Force    линк    -      
ESET Smart Security    линк    линк      
GesWall Pro    линк    линк      
InJoy    линк    линк      
Jetico    линк    линк      
Kaspersky Anti-Hacker    линк    линк      
Kerio    линк    линк      
Look 'n' Stop    линк    линк      
McAfee Desktop    линк    линк      
McAfee Personal Plus    линк    -      
Online Armor Personal Firewall    линк    линк      
Outpost    линк    линк      
Sygate    линк    линк      
Tiny    линк    линк      
VisNetic    линк    линк      
ZoneAlarm    линк    линк      
pcInternet Patrol - онлайновый сервис    линк    линк      
WIPFW    линк    -      
NetLimiter    линк    линк      
FortKnox    -    линк      
jFirewall Personal Pro    -    линк      

Кто лучше? Голосование по годам: 2002-2005 / 2006 / 2008 / 2010 / 2011 / 2012 / 2013
 
Другие полезные ссылки
Настройка персональных файерволов (firewall rules)
Аппаратные фаерволы - hardware firewall
 
Sphinx Windows8FirewallControl - лучший файрвол для Windows 8.1, 8, 7, Vista & XP, выдающий запросы на разрешение/запрещение доступа для программ, соединяющихся с Интернет, также позволяет редактировать правила дли них. Отличается легкостью в работе, интерфейсе, требованиям к ресурсам (занимает всего 3-6 мб в памяти, имеет опцию пониженной HDD активности), можно поставить свой звуковой сигнал.
Различия Free и Plus версии...

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:40 05-10-2009 | Исправлено: VSHY, 22:36 19-04-2021
dedulya68



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Попробуй SimpleWall

Всего записей: 938 | Зарегистр. 22-12-2016 | Отправлено: 19:03 26-08-2018 | Исправлено: dedulya68, 19:06 26-08-2018
hook70

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dedulya68
 

Цитата:
Попробуй SimpleWall

Это не файрвол.

Всего записей: 348 | Зарегистр. 22-08-2017 | Отправлено: 19:37 26-08-2018
Plague



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
где обсуждают портабельные фаерволы

в психушке.
уж простите за беспредметный ответ.
но при учете того, что нормальный фаер должен быть интегрирован на уровне ядра и максимально высокого уровня сетевых стеков, то только там и обсуждают.

Всего записей: 634 | Зарегистр. 13-09-2004 | Отправлено: 20:24 26-08-2018
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну типа есть портабельные SterJo NetStalker или Sphinx Windows Firewall Control. Но я бы им не доверял. Ибо
Цитата:
нормальный фаер должен быть интегрирован на уровне ядра и максимально высокого уровня сетевых стеков

 
 
Добавлено:
У обоих есть и нормальная установочная версия.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:17 26-08-2018
thelamb

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
hook70

Цитата:
Цитата:
Попробуй SimpleWall Это не файрвол.

А почему? Объяснение типа  

Цитата:
нормальный фаер должен быть интегрирован на уровне ядра и максимально высокого уровня сетевых стеков  

Не аргумент. Надо что то поконкретнее и лучше с примером. Я не в первый раз задаю этот вопрос, но ответа так и не получил. У меня уже больше года стоит портабельная SimpleWall и претензий к нему пока не возникало. Стояли и другие, но или в настройке очч. сложные, или выпускали в сеть. Например SEP, я долго в него вникал, потом прописал какие процессы не выпускать в сеть. Но результ был плачевным. Он типа  всё понял и запретил, но при проверке оказалось, что эти запрещённые мной процессы активно используют сеть. Т. е. он их по прежнему не блокировал. А в SimpleWall и настраивать ничего не надо. Там по умолчанию включен *Белый список* который не впускает и не выпускает в сеть ничего. Активность сети нулевая. Как раз для, не специалиста, а для простого пользователя. За год работы белый список уже разросся.

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 23:47 26-08-2018
Plague



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не аргумент

Ваше право.
Были бы вы каким-то моим начальством или кем-то ещё, от кого зависит нормальная работа меня и области моих непосредственных интересов, я бы может и начал чесать в затылке чтоб донести очевидное, а в данной ситуации - не очень-то и хочется.
 
ps. на всякий случай: как мне сказал гугль, SimpleWall - просто оболочка для управления встроенным фаером винды.

Всего записей: 634 | Зарегистр. 13-09-2004 | Отправлено: 06:59 27-08-2018
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как мне сказал гугль, SimpleWall - просто оболочка для управления встроенным фаером винды.
Неправильно ты понял гугль, SW самостоятельный фаервол для Windows, использующий Windows Filtering Platform - WFP, брандмауэр (фаервол) Windows он не использует.

Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 08:15 27-08-2018
thelamb

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Plague
При использовании SimpleWall настоятельно рекомендуется штатный фаер  в службах отключить, чтобы не мешал работе. Какая же это оболочка? Т. е. это не ответ, а опять просто отписка. Есть одна GlassWire's Firewall которая было заставили меня сомневаться в крепости стенки SimpleWall, но вскоре я засомневался в ней самой. При её запуске сеть становиться активной, а при остановленной вся активность сети падает в нуль. Это наводит на мысли ... Раньше делали такие фаеры и антивирусы которые каждую секунду сообщали о атаках на комп. На деле все они сами ложные и таким способом поднимали свой рейтинг у пользователей

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 09:25 27-08-2018 | Исправлено: thelamb, 09:39 27-08-2018
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поэтому тройка лидеров - Binisoft Windows Firewall Control, Comodo Firewall, Outpost.

Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 10:41 27-08-2018
Bumbik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
comodo, на мой взгляд, самый удобный, встроенный виндовый самый легковесный, а самого лучшего нету

Всего записей: 110 | Зарегистр. 29-12-2015 | Отправлено: 10:52 27-08-2018
thelamb

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bumbik

Цитата:
comodo удобный, встроенный виндовый самый легковесный
Чем он удобный? А если сравнить по весу так и вообще ... У меня SimpleWall портабл версия, всего 1 МБ и никаких особых настроек не требует. Только галочки(чебоксы) ставь, или снимай. Поставил галку, выпустил в сеть. Снял её, закрыл сеть и все дела. Вот у меня с 9-ти утра разрешено 2 соединения и больше их не появляется.
 
 

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 11:18 27-08-2018 | Исправлено: thelamb, 11:29 27-08-2018
qupear



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
thelamb
    Чем COMODO удобный?
  • Можно создать группу директорий и всем файлам, находящимся внутри них, одним правилом закрыть сеть
  • Если кропотливо создавали правило для какого-то приложения и не хотите повторять весь процесс снова, можно просто скопировать
  • Списки портов, сетевые зоны, глобальные правила, HIPS, песочница

Всего записей: 1048 | Зарегистр. 03-02-2013 | Отправлено: 12:57 27-08-2018
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Самый удобный это Outpost, с комодо работать после него тяжко. Имею и тот (дома), и другой (на рабочем ноуте), потому могу сравнивать. Жаль, что Outpost Яндых убил...

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 13:09 27-08-2018
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
thelamb
Цитата:
comodo удобный, встроенный виндовый самый легковесный


Цитата:
Чем он удобный? А если сравнить по весу так и вообще ... У меня SimpleWall портабл версия, всего 1 МБ и никаких особых настроек не требует.
• Создание белого списка сайтов, все, что не в нем, не откроется - находка для сисадмина.
• Парольная защита.
Времена дискет канули в лету, на размер не стоит заморачиваться, особенно в случае толкового и нужного софта. Сравни размер дистрибутива Office 2003 и Office 2016, а ведь большинство юзают 2016 (у меня 2010). Но тенденция увеличения мало кого радует, как и мало кого огорчает, воспринимай это, как дань времени.
Comodo - серьезный продукт. Не идеальный по части интерфейса, но после пары недель притирания дискомфорт проходит. Все же понимают, что новый продукт юзер подсознательно сравнивает с тем, который у него был до сих пор, и на котором он десяток лет.

Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 13:19 27-08-2018
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В Комоде временно правило не отключить, равно как и список блокированных IP.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 13:29 27-08-2018
thelamb

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qupear
Может я чего-то не понимаю, но в SimpleWall всё более удобно. Не надо вникать в настройки. Он сам осуществляет весь контроль за сетью. Никого не выпускает и не впускает. Вся настройка состоит к установке, или снятии галочки на строке процесса. Мне не надо ничего запоминать. К примеру для антивируса МВАМ я не поставил галку для выхода в сеть, но поставил её для процесса обновления баз и этого достаточно. Не надо писать никакие правила и прочее. Для простого пользователя, не желающего вникать в сложные настройки это самое то. Поставил, запустил и забыл.
shadow_member

Цитата:
• Создание белого списка сайтов, все, что не в нем, не откроется - находка для сисадмина.  

Именно так работает SimpleWall, с той лишь разницей, что то что в нём всегда можно открыть, или закрыть в любое время повторно. А в его списке все процессы которые пытаются связаться с сетью. Мне остаётся или поставить галку, или снять её.

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 14:24 27-08-2018
lavabot

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
мне тоже понравился SimpleWall, установил не задумываюсь, создаю правила, запрещаю, открываю. Четко работает, не пускает в Инет, проги, если запретил.
с svhost сложнее, нужно исследовать какой процесс просится, но можно на шару закрыть, а если не будет что-то работать, то тогда и открыть.
Меня смежный вопрос интересовал. Comodo раньше сертификаты раздавал личные. Cейчас он их раздает? Хочу себе создать ЭЦП, которая, понятно не будет действительна официальна, но для понта, подписывать ей домументы, почту. Жаль что у Comodo нет поддержки Linux, там бы я с сертификатом развернулся, но он у них только для Windows был. Правда это было года 2 тому назад, а может и больше.  

Всего записей: 873 | Зарегистр. 02-06-2017 | Отправлено: 14:00 10-09-2018
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lavabot
https://ru.comodo.com/trial_free/email_security/free-email-certificate.php

Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 14:16 10-09-2018
thelamb

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lavabot

Цитата:
с svhost сложнее, нужно исследовать какой процесс просится, но можно на шару закрыть, а если не будет что-то работать, то тогда и открыть.

А имхо и там ничего сложного нет? SimpleWall вылавливает ВСЕ процессы которые хотят пользоваться инетом и не трогает других. Как только попытаются, так им сразу автоматом ставится запрет. В их числе и svhost процессы.

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 14:46 10-09-2018
lavabot

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а под 10 SimpleWall работает? Я его установил, но он у меня на 10 тихо сам по себе стоит и никого не трогает, как будто в гости девочка на танцульки  пришла, а не на службе, рубежи границы охраняет...
 
Добавлено:
shadow_member
Сomodo сертификат есть только для почты? А чтобы ЭЦП под документом сформировать? Например,  как у КриптоПро - Office Signature; PDF signature.
 
Посмотрел SSL сертификаты они только пробные на 90 дней раздают.

Всего записей: 873 | Зарегистр. 02-06-2017 | Отправлено: 19:25 10-09-2018 | Исправлено: lavabot, 19:32 10-09-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Лучший домашний Firewall [фаервол] (часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru